Рецензия на книгу

• 

  OlgaBlack3 июля 2021 г.

  Бредни сумасшедшего

  Ф. М. Достоевского как великого русского классика я уважаю и к масштабным его произведениям отношусь с таким же уважением. Но вот относительно малая проза совершенно не трогает. Не пошли в институтские годы у меня "Бедные люди", от образа мечтателя в "Белых ночах" едва ли не физически воротит. В надежде найти у Достоевского что-то действительно интересное среди кратких повестей взялась за "Двойника", ведь идея очень интересная. Но увы, снова мимо.
  
  С первой главы ясно, что Яков Петрович Голядкин психически болен и проблемы у него серьезные. Но мне не хотелось сопереживать персонажу, как-то сочувствовать, наоборот, персонаж  вызывал дикое отвращение. Забитый, дерганный и  мнительный, Голядкин в начале произведения совершает массу глупейших поступков, которые противоречат логике и здравому смыслу. Даже внутренний диалог с собой герой ведёт абсурдный. Не знаю, с чего я решила, что в "Двойнике" будет нечто мистическое. Нет, здесь всё просто - перед читателем разворачивается картина распада личности Голядкина, который, находясь в обществе лицемерных чиновников, теряет всё. Самый большой страх героя - это потеря чести, и так называемый Двойник, появившийся в жизни Голядкина, делает всё, чтобы унизить и растоптать и без того растоптанного персонажа.
  
  Видя помешательство Якова Петровича, никто не стремится как-то остановить его выходки, наоборот, над ним смеются, принимают за шута. У меня ни разу не возникло впечатления, что Двойник и Голядкин - два отдельных героя, всё произведение воспринималось через призму психического заболевания, которое прогрессировало от главы к главе.
  
  Ф. М. Достоевский сумел передать нестабильное психическое состояние Голядкина, показал  мир глазами того, кто не в состоянии оценить реальность. Ну и проблематика тоже неплохая - Голядкин сошел с ума не сам по себе, в большей степени виновато общество, для которого маленький человек - не что иное, как половая тряпка, о которую можно вытирать грязные подошвы.
  
  Если говорить о языке произведения, то обилие повторов, как в речи персонажей, так и в авторских вставках, утомляло. Бесхребетность Голядкина злила, хотя я и понимала, почему герой такой. Темп повествования затянутый, под конец читать было откровенно скучно.

  Содержит спойлерыОткрыть

  33

  690