Вампир (Граф Дракула)

Вот она - настоящая вампирская история, содержащая в себе весь ужас, невольное восхищение, осознание собственного бессилия перед чем-то столь непонятным и бессмертным. Дракула - величайший из всех вампиров и эта книга, как нельзя лучше передает историю его жизни, смерти и жизни после смерти.
Это классика вампирского жанра, на которой основаны многие современные идеи, легенды, множество фильмов, сериалов и книг. А уж попсовые мегапопулярные книженции, "Дракуле" и в подметки не годятся.
Отдельно смутил момент с переводом: оказывается у "Дракулы" он тоже есть хороший и не очень. Читала печатное издание романа "Азбука-Классика" и параллельно, когда не было возможности - электронную книгу. Так вот, именно во время чтения с электронки, в романе появляется некто Ван Хельзинк... я подивилась странному имени и продолжила чтение. И лишь перейдя на печатное издание, для меня открылась истина того, что Ван Хельзинк на самом деле Ван Хельсинг, тот самый легендарный охотник на вампиров, хотя в романе представлен пожилым многоуважаемым профессором. Так что да, хороший и качественный перевод - наше все))

Об одном лишь жалею - что не родилась на столетие раньше. Прочитать бы историю о восхитительном графе Дракуле тогда, когда она только появилась на свет, совсем ничего не зная заранее. Наверное, тогда и страшнее было бы, чем сейчас, и сердце билось бы быстрее.

Но даже теперь, когда о вампирах наслышана с детства, а в начале книги все слишком похоже на "Носферату", все равно читать интересно, все равно дух захватывает, все равно глаза жадно впиваются в строчки. Для сентиментальных дам этот роман окажется сущим ужасом, поиграет, возможно, с их и без того разболтавшимися нервишками. Мне же было просто в радость наблюдать за всем происходящим, за людьми и за их борьбой с нечистыми силами. Кстати, во время чтения меня посетила такая мысль: либо Брем Стокер сильно приукрасил людей, либо за всего сто с лишним лет человечество очень сильно деградировало. Ибо, на мой взгляд, трудно не восхититься характером, выносливостью, воспитанностью и, что немаловажно, умом персонажей, которые встречаются в "Дракуле". Одно только это уже делает книгу приятной.

В общем, мое знакомство с Бремом Стокером прошло хорошо. Представлен роман в форме писем и дневников, что, в данном случае, большой плюс. Важно и то, что стиль автора оказался не сложным для восприятия, довольно красивым и весьма естественным для тех времен. Скучать мне почти не пришлось, хотя я и была уже настроена на множество долгих и однотипных описаний. Сюжет тоже порадовал, он оказался не таким уж однотипным, как я думала, не таким уж предсказуемым и в меру затянутым. Читая последние страниц пять-шесть я и вовсе забыла, что значит дышать (на пару секунд, но все же). Кстати, во время чтения, мозг рисовал красивейшие пейзажи (порой мрачноватые, но так и должно быть), что поспособствовало полному погружению в книгу. Это, безусловно, здорово.

Роман показался затянутым, при том что произведения, написанные в эпистолярном стиле, мне нравятся. Эта задумка автора очень скрасила занудное порой повествование. Да, местами было увлекательно и жутковато, но все-таки очень много затянутых диалогов и дневниковых записей, а некоторые вообще можно убрать без какого-либо ущерба. И кроме того, слегка подпортили впечатление при прочтении некоторая театральность и возвышенно-сопливые реплики героев наподобие «Боже! Я недостойна его!» или «О мадам Мина! Какая женщина!» и т.п.

На протяжении того времени, пока я читала книгу, для меня оставалось загадкой – чем же история, рассказанная Стокером, так завоевала свою популярность, вызвала такой интерес к себе? Наверное, все дело в неизбалованности читателей того времени вампирскими сагами в огромных количествах. В каком-то смысле, им повезло больше. Например, вот что писал в 1908 году А.А.Блок (а его оценке я вполне доверяю) в письме своему другу: "…прочёл я «Вампира — графа Дракула». Читал две ночи и боялся отчаянно. […] Это — вещь замечательная и неисчерпаемая, благодарю тебя за то, что ты заставил меня, наконец, прочесть её".

По прошествии более чем века после Дракулы на свет появились полчища новых героев-кровопийц (как более удачных, так и менее), одни из вампирских особенностей, описанные Стокером, стали предметом шуток, а другие были отброшены за ненадобностью.

Теперь весь «вампиризм» в «Дракуле» уже не кажется чем-то экстраординарным. Ведь мы знаем, что сейчас вампир-милашка может запросто оказаться парнем, живущим по соседству, и безумной любовью всей жизни заодно.

И все же, несмотря на все упреки и нарекания… Граф Дракула – он такой один. Безжалостный демон-убийца, а не какой-нибудь гламурный вампир-вегетарианец.
И Трансильвания…
Благодаря перу Стокера это таинственное место знает каждый, кто хоть раз слышал о графе Дракуле, даже если кроме этого ему о произведении не известно больше ничего.

Вегетарианцам читать не рекомендуется. А впечатлительным вегетарианцам – вообще противопоказано.

Ох уж эти вампиры, ну что в них такого, что на протяжении веков из этих существ создается целый культ. От мрачно-пугающего до романтично-сопливого. Мое отношение к ним довольно скептично, я даже почти уверена, что вампиризм – это физиологически-психическое заболевание. Но, надо отдать должное, что благодаря им в мировой литературе образовалось целое направление в мистическом жанре, давшее пищу для многих довольно интересных произведений совершенно разноплановых авторов. Вампиров сейчас с чем только не едят, и в детективах вплетают в сюжет, например в «Заповедном месте» Фреда Варгаса, и в дамских романах они прочно заняли свои теплые местечки, называть эту трилогию не буду, и так все понятно. А где же все началось? Не будем углубляться в фольклорные нюансы народов, это слишком далеко, а вот XIX век, где-то в районе между Лондоном и Трансильванией, можно рассмотреть поподробнее.
«Дракула» Брэма Стокера именно из тех кирпичиков фундамента, а может быть и основной костяк на чем строилось все то, что впоследствии написано о вампирах. Все началось с графа Дракулы. Но если вспомнить историю, то монстров и у нас в Росси вполне хватает, например Салтычиха, чем не прототип кровопийцы? Но нет, победа в кроваво-гемоглобиновом бою за место в истории главного вурдалака досталась Владу Цепешу, а именно - граф Дракула. Вряд ли Господарь Валахии мог вообразить, что его прототип послужит вдохновением для создания книг, фильмов и даже комиксов. Но уж больно хорош злодей получился, всем вурдалаком вурдалак, а какой образ, харизма, изобретательность.
Не была бы история о великом вампире полной, если б не было борцов с нечистью. Вот тоже занимательная личность, шагающая параллельно с кровопийцами всех разновидностей, Абрахам Ван Хельсинг. Главный вампиролов, так сказать. С появлением его в жизни потенциальных жертв графа, начинается экшн, азарт охоты. Конечно не так как в фильме «Блейд», без спецэффектов, но похоже, с обрезами, пардон винтовками (на всякий случай, я так поняла), массовыми драками, погонями, вскрытием гробниц и методичного отпиливания голов вампиренышам, начиная с мелких и заканчивая самим источником проблем. Но, увы, добавлю я ложку дегтя в бочку меда, расстроил меня happy end. Как-то все быстро закончилось, я надеялась на красивейший бой между добром и злом, а тут все так увлеклись протыканием всех кольями, что не заметили, что тыкать уже не в кого.
Итог подведу такой: надо бы книгу на схемы разобрать, методы борьбы с вурдалаками на приведенном примере. Пусть будет, на всякий случай.

Итак, "Дракула"!
Мистическое произведение в форме дневника сами знаете о ком ;)
Из преимуществ книги хотелось бы отметить, что ей присуще своеобразное мрачное очарование. Этакое томление тьмы, которая призывно тянется к свету, дабы поиграть с ним, а затем безвозвратно поглотить.
Во-вторых, образ вампира отражает всю его демоническую сущность: бледность, старость, зловоние, язвительность и злобу.
Никаких сияющих красавчиков, никаких томных речей, страданий и крови щенят! Ибо перед вами - таинственный и злой монстр, детище всех страхов, ночных скрипов, таинственных смертей и необъяснимых загадок. Порой граф и связанные с ним события были жутковаты, что определенно лучше, чем романтизированные истории о противостоянии щенков и вампиров. ;)

Думаю, роман является именно тем, скажем, во многом развлекательным произведением, которое не стыдно прочитать.

О Божечки мои, какая скукотища!
Мне досталось репринтное воспроизведение издания, не хочу врать, но если встану со стула за книжкой, потеряю доступ к интерету, по-моему, 1913 года. Перевод, конечно, повлиял на моё восприятие, но всё равно было очень скучно. Единственная страшная сцена, уж на что я трусиха, это - плаванье с Дракулой на борту (ну то бишь, дневник капитана этого судна, который по законам морской чести не мог бросить корабль, и погиб, привязавшись к штурвалу корабля и держа в руках распятие).
Главная героиня - Мина внушала мне отвращение. Она честная и кроткая, а это скукотища в кубе.
Короче, это один из немногих случае, когда я могу сказать, что фильм лучше (я имею ввиду фильм 1992 года с душкой Ривзом и Белуччи в роли невесты вампира).

Сначала я думала, что книга будет похожа на некую сказку,где главным героем будет древний знатный вампир. Героем,а не злейшим врагом. Но здесь как раз таки классический вариант вампира-убийцы, которого можно искоренить, только пронзив его сердце осиновым колом, отрезав голову и начинив его рот чесноком. Именно этот классический вампир спит в гробах, боится крестов и святой воды, может превратиться в летучую мышь, способен управлять волками, крысами и прочей мистической тварью и ищет жертв среди хорошеньких девушек и детей.
Если вы устали от американской версии "самый прекрасный, храбрый и преданный вампир-вегетарианец",то самое время почитать Брэма Стокера, того, кто положил начало эпохе, в котором есть место nosferatu, "не-мертвым".

Книга написана удивительным языком тех времен, ах, как были воспитаны, доблестны и отважны те герои! И как интересна эта детективная история о графе Дракула. Несмотря на то, что большую часть книги не происходит никакого "экшена", она "держит" читателя на протяжении 500 страниц.

Хорошо то, что хорошо кончается!)

Даже не знаю, с чего начинать. Столько мыслей, и всё никак не могу оформить их в один слаженный текст... Но очень хочется для себя в будущем, что захочет и перечитает эту прекрасную классику ужасов!

Не столько восхитительна описываемая красота вампиров и бесконечного мрака, сколько вера и поддержка людей! Сила случайного доброго слова, что не даёт в тёмные времена дать слабину; откровенности перед друзьями, что даёт чувство невероятной близости. И любви! Как же она красива у Стокера! И я не только про любовь возлюбленных (Мина и Джонатан, Люси и Артур - обе пары стоят упоминания). Но и про дружескую любовь. Про самоотверженность, теплоту души и ласку, что способна в ней раскрываться. Без какой-либо пошлости, так нежно и чувственно всё это описать... Несомненно, взаимоотношения героев достойны своего упоминания.

Не хватило небольшой предыстории Дракулы; его личной истории, а не фактов. Как мне изначально казалось из дневника Джонатана, у вампира должна быть своя глава: «Нет, я тоже могу любить»... Надежда тлела с каждой главой, но умалило ли это общее впечатление от истории? Ни в коем случае.

В конце концов, я рада, что наконец ознакомилась с этим шедевром. С книгой, что послужила источником вдохновения многим современным произведениям про вампиров.

P.S. Моя самая любимая часть - дневник Джонатана. Чувствовала весь ужас и страх персонажа так, будто сама там находилась. Особенно забавила спокойность графа, а мой любимый момент — когда он посылает воздушный поцелуй.