Вампир (Граф Дракула)

Понятно из названия,что мои надежды были узнать,кто такой Дракула и соответственно его история,ожидая при этом мрачную история. В конечном итоге о Дракуле только название,ибо он здесь выступает как конечная цель и он не стоит большой огласки и тем более тратить на него страницы. Больше экранного времени дали укушенным Дракулой. История в которой есть куча персонажей,которые пишут записи в дневники,письма и так ведётся повествование,но не от лица Дракулы. Люди которые только познакомились становится закадычными друзьями. А человеку которому перелили кровь четыре раза и при этом выжил после первого (группа крови здесь наверное у всех одинаковая),а затем

,это надо было постараться.
Чем дальше читала и тем больше разочаровалась.
p. s. На момент чтения книги на год не смотрела.

Стокер начал работать над романом в начале весны 1890 года, когда перед ним возникли первые образы будущей книги: медленно встающий из гроба старик и девушка, которая, обняв любимого, тянется к его горлу. В первоначальной версии главный герой (Дракула) уже был графом, хотя и безымянным. Действие романа развивалось не в Трансильвании, а в Штирии.

Прозвище «Дракула» заимствовано у реально жившего человека — Влада Цепеша, правителя Валахии в XV веке. Он также известен в историографии под именем Влад III Дракул (то есть «сын дракона»). Однако у исторического Дракула не было резиденций вблизи перевала Борго в Трансильвании, где Стокер поселил своего персонажа.

История в дневниках. Молодой лондонский адвокат по поручению своего патрона едет в загадочную Трансильванию в замок таинственного графа Дракулы, совершенно не подозревая, что ждет его там...

Для того времени - это книга бомба. Она и сейчас производит очень сильное впечатление на читателя. Я в восторге! А слог автор прекрасен.

С первых строк, мрачная атмосфера затягивает и очень сложно оторваться.

Герои все открытые, отзывчивые добрые люди, которые вместе боролись за свои жизни. Их сплоченность и возникшач дружба достойна восхищения.

По началу не понятно, как все персонажи могут быть связаны, но потом все сложилось в одну картину.

Очень понравилась сцена уничтожения Люси и как она бродила по кладбищу. Жутковато...

В целом книга оставила яркие впечатления и я от души советую, тем кто не читал, присмотреться к ней. Фильм и книга совсем разные вещи.

"Порой мне кажется, что мы все сошли с ума и что нас вылечит лишь смирительная рубашка."

Я давно хотела ознакомиться с "первоисточником" о вампирах, поэтому приобрела готический роман Брэма Стокера "Дракула". С первых страниц книги я вспомнила фильм "Дракула" 1992 года, где в роли Абраха Ван Хельсинка выступает Энтони Хопкинс. (По-моему мнению, данная экранизация ближе всего к сюжету книги).

Повествование ведётся в эпистолярном жанре (в форме писем). (По началу было не привычно читать такой формат.) Основные события разворачиваются в Трансильвании и Великобритании, куда граф Дракула вознамерился перебраться.

Основные герои романа сильно эмоциональные и положительные. Мужчины представлены джентльменами (очень благородны, сопереживают и заботится о любимых женщинах; но, в тоже время они сильны духом и не отступают ни на шаг от цели). Мина Харкер в произведении играет не менее важную роль. Она предана своему мужу, Джону Харкеру, поддерживает его после "болезни" и верит во все, что с ним произошло в замке графа Дракулы. Ван Хельсинк в книге представлен как профессор, философ-метафизик и "специалист по таинственным заболеваниям".

В целом книга мне понравилась, сюжет захватывает. Советую к прочтению любителям классической литературы.

P.S. Из минусов - не хватило глав от лица самого графа. Было бы интересно узнать о его перемещениях и делах в Великобритании.

У меня никогда не было желания прочитать «Дракулу» Брэма Стокера. Ведь с самого детства я знала о Дракуле все. Помню, как лет в 9 впервые увидела фильм Копполы и до жуть испугалась  (я считаю его лучшим в жанре) дальше пошли разные фильмы на тему вампиров, и интерес к первоисточнику угас. Пока у меня не оказалось шикарное переиздание от МИФ и понеслось. У меня один вопрос: как я могла столько лет игнорировать эту прекрасную историю?

Для книги, которая начала создаваться в 1890 году она читается как современный роман. Легкий слог и интересный сюжет. К примеру, "Кармилла" загнала меня в жуткий нечитун, хотя и является первой книгой о вампирах в принципе.

Для меня «Дракула» стал литературным коктейлем,  где смешался саспенс, детектив и приключения. 

Я не буду пересказывать сюжет, его и так все знают. Сама книга написана в непривычном стиле. В виде дневниковых записей, писем. Несмотря на то, что это эпистолярный жанр, "Дракула" очень легко читается. Все герои на своем месте. Я влюбилась в обаятельного старика Ван Хельсинга  с его верой в своё правое дело. Мина вызвала восхищение, а вот Джон на ее фоне потерялся. Безумно жалко Люси, как и в фильме.

Конечно, в книге есть некоторые смущающие моменты, но учтем эпоху. Заверения о вечной дружбе всех охотников на Дракулу напомнили мне монологи Доминика Торрето о семье :D 

Немного скользит позиция Стокера по отношениям к женщинам. Видимо он был против новоявленного суфражизма. И за Дракулу обидно было. 

Не такой он уж и тупица с детским мозгом, как утверждал Ван Хельсинг.

Атмосфера в романе пробирает, я бы сказала, что в некоторых моментах реально  жутко (сцена с Люси на кладбище) Финал вышел красивым (так и просится в очередной раз на экран)

Мне роман понравился. Буду позже перечитывать. Жаль, конечно, что Стокер окончательно демонизировал Дракулу, потому что сама личность Влада Цепеша очень интересна. Оставлю рекомендацию на исторический фильм «Князь Дракула» который меня в свое время очень впечатлил.

На эту историю я возлагала большие надежды, ведь она породила культуру вампиризма. А уж сколько образов Дракулы мы знаем, и везде он разный.

Я получила удовольствием от стиля повествования и начала истории. Вот только большинство персонажей оказались чересчур светлыми. Они невероятно походили друг на дружку характерами. И ни один не засомневался в своих силах, не дрогнул перед Дракулой. Во что слабо верится. И как складно все шло в конце, что даже тошно. 

Делаю скидку на век написания произведения, но все же выше оценку поставить не могу.

Данное произведение прочитанно мной за 4 дня ,и я могу с полной уверенностью сказать,что эти дни были одни из самых таинственных и мрачных ,каждый раз ,когда я окутывалась в эту книгу.Атмосфера ,которую я чувствовала,заставляла меня покрываться гусиной кожей при каждом действии нашего мистического героя.
Дракула определёно тот самый антагонист из подростковых сериалах ,который и умён,и хитёр,и силён,и загадочен,и всё в этом духе.Такой герой привлекает,вокруг него особое настроение,он  пугает,отталкивает, и тем не менее,хочется узнать о нём чуть больше,даже зная его действия ,которые к счастью,не простительны.
Больше всего меня заволновала последняя глава ,а именно та часть ,где Дракуле перерезают горло и вонзают в его сердце ножь,тело рассыпается ,а лицо его обретает "выражение мирного покоя".
Я всегда считала:по фильмам ,книгам ,легендам,что Дракула это сатана,не живой ,да и не мёртвый, казалось бы, кем же он ещё может быть.Но вчитавшись в ту строку,лицо,которое хотело убивать и властвовать ,не может быть спокойным,мирным даже умирая ,вероятно оно бы исказилось в страшную гримасу ведь столько незаконченных дел  ,но точно никак не создавала бы вид, избавленного от мук человека.Возможно ли то ,что Дракула некий "раб" сатаны,которому велено делать то, что нужно.Не каждому даруют вечную жизнь,а кровь- еда ,приносящая удовольствие и энергию.Некогда ещё человеком,продал ли он душу дьяволу или же кто-то превратил его в того убийцу ,которого мы знаем,фраза ,заинтересовавшая меня говорит о том, что он избавился от страданий,он получил то ,чего возможно хотела его человеческая душа ,которая вероятно затерялась спустя тысячи и тысячи лет его существования.

Как только я перевернула последнюю страницу книги, то поняла, что мне чего-то не хватило. Вроде было и движение, и размеренное повествование, но чувства оказались как в тумане. Когда бродишь по знакомым местам, а понять где сейчас находишься не можешь.
Для меня было большим удивлением, когда я увидела, что текст состоит в основном из писем или дневников главных героев. Это не первый опыт чтения таких произведений, но было в этом что-то очень сокровенное. Как будто читатель стоит над душой и читает личную переписку. Было в этом что-то неправильное.
Описание замка будоражило мое воображение, а мрачность леса за окном очень живо дополняли картину заточения Джонатана. Больше всего мне понравились Мина и Люси. Было очень необычно, что в такой темной истории замешаны девушки. Но они сыграли в ней весьма необычную роль.
Раньше Дракула считался как воплощение зла. И только Мина с помощью Стокера стала задумываться о том, что Дракула не выбирал быть таким. Он просто хочет жить. Для того времени это были очень смелые мысли. Так что спасибо автору за таких ярких и неоднозначных героев.
Книга понравилась, но перечитывать скорее всего не буду. Но познакомиться с произведением однозначно стоит.

Дошли наконец-то руки до первоисточника культа вампира в книгах/фильмах/сериалах. И знаете, почувствовала себя обманутой.

В нашей культуре как только не интерпретировали эту историю и их героев. У Стокера люди предстают простыми. Они только узнали о вампирах и ищут способ от него избавится. Но от этого только больше вопросов: как домработница, врач, психиатр и пара джентельменов смогли справится с могущественным существом?

Да уж, совсем не так представлялся мне главный злодей книги. Вся его мощь, весь ужас который он вселял людям и терроризировал народы веками, улетучился когда он, вошёл в особняк и застал мстителей которые его ждали там и увидев свою беспомощность он убежал от них со словами типа «Вы за все заплатите!».

Мне кажется что в фильмах слишком сильно исказили образ Дракулы или наоборот, автор ссылаясь на его младенческий возраст мозга недооценил всю его силу и мощь которой он владел. Я ожидал бойню, схватку не на жизнь, а на смерть. Но тут, горстка людей даже не вояк, а симбиоз доктора, психиатра, адвокат, домохозяйки и пару джентльменов решили исход.
И еще вопрос который задавался мне на протяжение книги это то как Джонотон выбрался из замка графа.