
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 июля 2015 г.Читать далееЯ очень люблю книги о книгах, о читающих и пишущих людях и истории, в которых книги играют важную роль. Эта книга как раз из таких.
Главная героиня Эриел пишет диссертацию. Ситуация довольно заурядная, если бы не тема, а тема эта - мысленные эксперименты. А тут еще научный руководитель пропал, прям беда.
Да. И пишется это все с опорой на книгу викторианского автора Томаса Люмаса... не знаю, добралась бы я до этой книги без флэшмоба или нет, но так или иначе, я ее прочитала. И получила огромное удовольствие с легким оттенком плавления мозга.
28213
Аноним21 мая 2011 г.Читать далееСамая главная мысль, которая занимает меня после прочтения этой книги - нет ли у автора раздвоения личности? С одной стороны, это отлично написанный роман, сложный, в который очень, очень много вложено и знаний, и таланта, но с другой - были моменты, когда я просто зависала, и это я не про философские размышления.
Начинается книга просто замечательно - с обрушения университета. Вся история с обретением героиней книги, поиски ингредиентов для зелья, хождение по тропосфере, все длинные и не всегда понятные рассуждения - все это прекрасно и читалось с удовольствием.
Если бы не одна проблема - сама героиня. Эриел Манто. Поначалу она воспринимается хорошо, она серьезная, любит всяких ученых XIX века, пишет диссертацию и т.д. Но дальше автор, видимо, захотела добавить личности Эриел глубины. Зря. Я бы предпочла этого об Эриел не знать - особенно ее сексуальных предпочтений. Но это не портит историю само по себе - раздражают бесконечные страдания Эриел из-за того, какая она развратная, недостойная, неблагополучная. Причем это проявляется даже в мелочах - она, например, никак не может справиться с собой и причесаться. Может, Скарлетт Томас пыталась как-то показать борьбу личности с плохой наследственностью - по примеру Гонкуров и Золя, - но это вышло невнятно.
Дальше, правда, эта искушенная барышня встретила мужчину. С этого момента все стало совсем печально - если хотите пример книги, которой любовная история только вредит, то это как раз он. Хотя задумка была амбициозна - его имя и место, куда они попали в финале.
Еще один странный момент - это мышиный бог. Тут я просто не знаю, как воспринимать.
Правда, какое-то раздвоение. Я бы с удовольствием записала книжку в любимые, потому что процентов 70 все удивительно здорово. Но героиня как из любовного романа, и это, по моему мнению, не вписывается абсолютно.
Как-то все это противоречиво.
2857
Аноним18 мая 2013 г.Читать далееФлэшмоб 2013 4 из 8
История забытого и таинственного писателя Томаса Люмаса и его такой же редкой и проклятой книги спустя столетие всплывает в университетском городке где-то в Англии. Аспирантка Эриел буквально одержима «Наваждением» Люмаса несмотря на то, что книга судя по всему проклята – всех, кто её когда либо прочитал, включая издателя в далёком 1894-ом году, ждал печальный конец. И вот единственный сохранившийся заветный экземпляр случайно попадает в руки Эриел, заставляя пройти через невероятные испытания – найти книгу оказалось гораздо проще, нежели прочитав её – ощутить на себе все последствия.Научный руководитель таинственным образом исчезает, а все вокруг молчат, как будто его и вовсе не было; двое загадочных людей в строгих костюмах преследуют её и отнюдь с недобрыми намерениями; а ещё погода – будто сошла с ума. Странные люди – привлекают и одновременно пугают. Таинственный рецепт, обнаруженный в книге – позволяет совершать очень странные и весьма опасные вещи. Несмотря на это, попробовав однажды вклиняться в чужой мозг – уже не остановиться.
«Нет, ну это только я могла втелепатить в мозг сексуально озабоченной мыши и психованной кошки. Вот бы кому рассказать!... Я перестала смеяться. Все остальные, кто сделал это, умерли. Если заканчивать свой рассказ этим, история уж точно получиться несмешной».
Книга в лучших традициях произведений Марка Леви: «В следующий раз» и «Первый день», а ещё кинофильма «Эффект бабочки». Книга действительно интересная и захватывающая, только множество подробных философских и научных рассуждений несколько мешают восприятию основной сюжетной линии, заставляют мозг усиленно работать – а назначение подобной литературы всё же несколько иное. К тому же главная героиня Эриел – буквально одержима идеей насилия и секса, причём с подробными описаниями всех действий.
Всё же я не особый фанат подобной литературы. А когда Эриел внедрилась в сознание своего соседа, который оказался голубым извращенцем, да ещё и беспробудным пьяницей – пришлось буквально пролистывать с десяток страниц, дабы не разочароваться в книге и не оставить её непрочитанной до конца:Дальше не очень приятные сцены в книге
«Мне захотелось вмазать этому трясущемуся месиву. Захотелось сказать ему: да будь ты мужчиной! Если бы мне захотелось всю оставшуюся жизнь трахать девок, как думаешь, стал бы я сейчас всё это затевать?... Вот идиот! И что же теперь? Теперь я хочу нассать ему в лицо. Хочу утопить его в своём дерьме. Хочу сфотографировать, как он тонет в моём дерьме, и отправить снимки его подружке. Хочу написать концерт для фортепиано о том, как он тонет в моём дерьме, и сыграть на его похоронах…»
И это всего лишь безобидные мысли по сравнению с тем, как «сочно» описывается половой акт её соседа с мужчинами в грязном туалете – чем не извращенный мозг. Скарлет Томас, судя по всему нравиться пощипать читателям нервы подобными сценами, поскольку в её романе таких эпизодов – большое множество.
Кому понравилась подобная книга – непременно прочтите «В следующий раз» Марка Леви – подобный сюжет с расследованием таинственной картины загадочного, талантливого, но забытого русского художника. Подобные эксперименты с сознанием, только без всякой пошлости, которой, уж извините, в «Наваждении» предостаточно. И всё же большое спасибо Discrepantgirl за совет этой книги – если не учесть последнее обстоятельство, то она – достаточно интересная и захватывающая.26315
Аноним20 августа 2010 г.Читать далееОдно время Скарлетт Томас была кем-то вроде женского варианта Коупленда - смешное вырезание аппендицита современной культуре, драма в загончиках для откорма молодняка и прочие медийные смыслы и промыслы - но оказалась чертовски хорошей писательницей.
Чертовски хорошей - потому что не только смогла создать роман, сочетающий в себе фантастический сюжет с экскурсами в философию, феноменологию, квантовую физику и дерриду, но и смогла сделать его максимально, даже невероятно - читабельным.
А то стала бы я читать про квантовую физику, конечно.Ариэль Манто - главная героиня и голос романа, красивое имя которой, впрочем, лишь анаграмма из I am not real - аспирантка-литературовед в некотором университете, но у нее и помимо этого хватает проблем. Ее действительно никто не любит, она и впрямь никому не нужна, и единственным утешением в ее жизни с большой буквы Ж являются книги. Иначе отчего бы она стала тратить последние пятьдесят фунтов на редкую книгу, экземпляров которой в мире практически не осталось? Книга - творение некоего не очень вменяемого викторианского писателя Томаса Люмаса под названием "The End of Mr.Y" - не только страшно редкая вещь, но и страшно проклятая. К ней прилагается легенда о том, что всякий, читавший ее, умирал не собственно прямой смертью. Но Ариэль, которая живет не собственно прямой жизнью среди книг, сами понимаете, не очень-то это волнует.
Но выясняется, что книга убивает тем, что от нее невозможно оторваться - в прямом смысле слова, так как в ней скрыт рецепт путешествия в Тропосферу - идеальный мир, скроенный полностью из твоих, моих и чужих мыслей, в котором нет холода, мышей, невыплаченной зарплаты и той самой Жизни, физичность и осязаемость которой так не устраивает Ариэль.И вот, из всего этого получается отнюдь не унылое чтиво на тему того, как страшно жить, а вполне себе динамический роман с погонями, любовью и разговорами как раз о той самой квантовой физике, разговаривать о которой, кажется, решительно нельзя.
Но, что удивительно, Скарлетт Томас очень легко говорит о том, о чем принято говорить тяжело. Всякий, кто пытался когда-либо читать поструктуралистов, например, о которых в книге тоже идет речь, знает - постструктуралистский текст напоминает саму теорию поструктурализма. Сплошной буквенный хаос без единого центра со множеством ядер из четырехсложных букв и непереводимых французских терминов, которые - увы - только выглядят нецензурно. Так вот, все это в романе Томас приведено к какому-то вменяемому словесному знаменателю вкупе с феноменологией Гуссерля и прочими, необходимыми для продвижения сюжета, теориями.
Раз - в карму хорошего романа.
И два - Томас играет на слишком понятном любому читателю желании, которое до нее, впрочем, формулировали и Барнс, и Ффорде. Если книги - лучшее спасение от жизни, то нельзя ли сделать как-то так, чтобы в книгу можно было уйти навсегда.
"Реальная жизнь чертовски осязаема, - говорит Ариэль. - Я бы предпочла вместо нее книгу".
Так оно и получилось - "Конец мистера Игрека" позволяет на какое-то время уйти в другую реальность.
И это - совершенно прекрасное три.25288
Аноним30 декабря 2022 г.Читать далееУ меня от этой книги возникали ощущения, как от просмотра фильма вроде "Интерстеллара" (да простит меня армия его фанатов). Когда тебе накидали кучу умных научных слов, и если особо не вдаваться в смысл происходящего, кажется, что "огого, вот это научная наука, какое всё сложное, ух тыыы". Но если хорошенько подумать, то станет ясно, что особо ничего революционного и научного в сюжете-то и нет.
Героиня находит редкую книгу некоего Люмаса, где содержится рецепт, позволяющий сознанию попасть в некую "тропосферу", и оттуда прыгать по сознаниям других людей. Это самое "Наваждение Люмаса" напоминало мне истории Кастанеды - тот тоже нажрался грибов и путешествовал там где-то. Мне кажется очень странным, что героиня - вся из себя такая умная, но при этом не знала слова "тропосфера", не знала гомеопатических приколов с разбавлением веществ и всяких более простых вещей. Вообще "научная наука" в книге очень быстро скатывается в банальную эзотерику, и мне очень это не нравится. Как человек, которого в детстве заставляли глотать ровно по 5 сахарных шариков через каждые полчаса, строго чередуя пакетики - я очень сильно против гомеопатии)) Ладно еще, когда это просто бесполезно, но ведь люди от реальных необходимых лекарств отказываются в пользу этой фигни. Я понимаю, что тут это просто фантастика, что-то вроде философского камня, но мне субъективно это неприятно.
Однако до середины книги мне попадались и интересные моменты, периодически захватывало. Мышиный король - прекрасен, я считаю) Но дальше уже началась какая-то фигня. Погони спецслужб, как в "Матрице", а еще оказалось, что в тропосфере можно путешествовать и в прошлое... Всё сумбурно и как-то по-дурацки. И в книге очень много эротических сцен, которые, во-первых, очень противно описаны, а во-вторых, смотрятся инородно - непонятно, зачем это здесь вообще было, с какой такой стороны они раскрывают героиню. В целом было скучно.
22616
Аноним24 октября 2015 г.Читать далееРоман безумно замороченный, для подготовленного читателя со знаниями как в области гуманитарных наук, так и технических. Затрагиваются всякие разные аспекты бытия и сознания, исследуются грани возможного, подсознательное, параллельный мир.
Молодая аспирантка Эриел Манто, женщина довольно странная, живущая весьма бедно и скромно, пишет диссертацию по малоизвестному писателю XIX века Томасу Люмасу. Его работ днем с огнем не сыщешь, да и научный исчез в неизвестном направлении, но Эриел улыбается удача - в букинистический магазин по соседству кто-то сдает коробку книг, где оказывается не только пресловутое "Наваждение" Люмаса, но и другие редкие книги. Обрадованная Эриел выкладывает за книги последний полтинник и уносит сокровище домой. Взахлеб читает про загадочного мистера Y, который однажды на ярмарке перенесся в параллельный мир, где мог проникать в сознания других людей, и с тех пор был одержим рецептом, как же попасть в этот мир - тропосферу. Но ай незадача - листок с самим рецептом из книги оказался вырван. Прибегнув к дедукции, Эриел его находит и с тех пор роман из плоскости реальности перемещается в нечто совершенно постмодернистское и сюрреалистическое. Параллельно за Эриел охотятся желающие завладеть рецептом и обогатиться из расформированной секретной американской организации, а еще есть любовная линия, но несколько невнятная и такая же сюрреалистичная, как и все остальное.
Конец несколько напомнил "Жизнь после жизни" Аткинсон, тогда я тоже задавалась вопросом, вправе ли кто-либо менять историю и не приведет ли это к еще более трагическим событиям вместо тех, что имели место на самом деле.
Порой улыбалась (как когда Эриел вспоминала, как несколько месяцев читала "Бытие и время" Хайдеггера за обедами - гы, я читала перед сном, и лучшего снотворного пока не нашла), порой морщила лоб и лезла гуглить вопросы квантовой физики и антропологии, хотя у Томас все разжевано настолько, что поймет любой гуманитарий, но в том и прелесть - хочется узнать больше, порой скептически вздергивала бровь - например, читая о гомеопатии, ведь и так понятно, что если в бутылку воды капнуть каплю водки, вода в водку не превратится, следовательно, все это плацебо.
Книга явно не для всех, и многое осталось за гранью моего понимания, но, чем черт не шутит, именно поэтому рано или поздно я к ней вернусь, и за это пять.
upd: почитала рецензии. Народ где-то секс насмотрел и извращенцев, а я настолько была поглощена наукой, что все эти люди и их сексуальные предпочтения проскочили как-то мимо.
19205
Аноним17 июля 2012 г.Читать далее«Наваждение Люмаса» - это разрыв шаблона, а заодно и вашего мозга. Если не читать никаких рецензий заранее, то эта книга покажется вам каким-то неудержимым речным потоком, несущимся сквозь время и пространство без каких-либо ориентиров.
Эриел не может найти себя в жизни. Единственное, чем она занимается в качестве работы, это пишет раз в месяц статьи в журнал на тему «Свободные ассоциации». То есть в этом месяце ей интересно солнечное затмение, в следующем – притяжение земли, а потом Конан Дойль (приблизительно так). Так она увлеклась творчеством малоизвестного писателя Томаса Э. Люмаса. Его книги нигде не продаются, потому что не печатались с начала ХХ века. Однажды Эриел совершенно случайно заходит в букинистическую лавку, где приобретает целую коробку работ Люмаса! И даже самую редкую его книгу, на которой лежит проклятье, «Наваждение». С этой минуты жизнь героини круто меняется.
Согласитесь, начало в лучших традициях романов такого жанра. Дальнейшие приключения с книгой, возможно, даже уже приблизительно нарисовались в вашем воображении. Только дело в том, что здесь не будет логического продолжения бабушкиной сказки. «Наваждение Люмаса» - это гибрид доброй сказки с компьютерной игрой, где вам непременно пригодятся знания физики. А если у вас таковых не имеется в запасах, что ж… будете, как я, чувствовать себя полным идиотом на протяжении нескольких глав. Хотя общему впечатлению от книги это вряд ли навредит. Размеренное повествование о развратной женщине средних лет переходит в жесткий экшн с погонями и фантастической составляющей, затем внезапно сменяется философскими рассуждениями, замешанными на квантовой физике и теологии. Одним словом, ЖЕСТЬ.
Но довольно интересная жесть.Правда, у меня все-таки есть претензии к «Наваждению». Во-первых, такое экстремальное смешение жанров, конечно, весьма смело, но не сказать, что похвально. Откровенно говоря, знай я изначально, что меня ждет научная фантастика, вряд ли бы вообще взялась за книгу. Во-вторых, ну слишком уж много квантовый физики для обычной художественной литературы с элементами фантастики. Да и фантастики слишком много. В-третьих, весьма слабенькое и посредственное завершение. Потратить столько своих и читательских сил на развитие мысли о тропосфере и возможных изменениях в судьбах мира, а потом взять и закончить всю историю тем, что все миссии выполнены в нескольких словах? Да и любовная линия в последних главах была откровенно недоработанная (слишком сопливо-голливудская) и совершенно не подходящая под общий стиль книги. В-четвертых, зачем эти грязные сексуальные подробности на протяжении всей книги? Именно в «Наваждении» они мне показались далеко не везде уместными.
Казалось бы, всего четыре недостатка, но они довольно сильно портят книгу (в моих глазах). Причем все претензии можно выразить одним словом: неуместность.Итак, тем, кто любит смелые литературные эксперименты и при этом неплохо разбирается в физике однозначно читать! Всем остальным я бы все-таки для начала посоветовала ознакомиться с рецензиями на книгу. Вдруг и для вас «Наваждение» окажется неким оборотнем, как это получилось со мной?
1997
Аноним17 марта 2011 г.Читать далееОчень странная книга про очень странные приключения одной девушки-аспирантки.
Главная героиня из тех, что любят... погорячее. Ну вы меня понимаете. Еще эта барышня ни разу не слышала слово "тропосфера" и любит за ужином читать всем желающим научно-популярные лекции по квантовой физике.
В соответствии с аннотацией в первых же главах Манто (это фамилий у нее такой) натыкается на книгу, написанную неким Томасом Люмасом. Книга эта не простая, а проклятая. Да еще и содержит рецепт кое-чего ужасного. Инструкция по приготовлению и применению, кстати говоря, прилагается. Ну а дальше выясняется, что книга нужна не ей одной, и начинаются скандалы, интриги, расследования, заставившие меня вспоминать то "Матрицу", то компьютерные игры, то фильмы, которые показывают по телевизору только глубокой ночью.
Да, сначала это затягивает. Да, трудно оторваться и хочется узнать, что же будет дальше. Но чем ближе я была к финалу, тем сильнее хотелось, чтобы все это закончилось наконец. А после того, как я перевернула последнюю страницу, мне вообще показалось, что меня обманули.
1729
Аноним23 февраля 2013 г.Читать далееОчень неоднозначная книга. У автора была неплохая задумка, и даже довольно хорошее начало. Студентка-аспирантка, пишет диссертацию о малоизвестном авторе 19 века. Но потом все как-то потерялось, размазалось. Страницы наполнились ненужными деталями, нудными размышлениями (зашла Эриел в новое помещение, неважно какое, и уже ждешь, что ей будет холодно).
Поразило и то, как объединены в одной книге столь разные направления. Я не думаю, что в хорошей книге могут соседствовать философские размышление и сексуальные извращения.
Не моя книга, однозначно.1539
Аноним18 марта 2018 г.Читать далееСначала я недоумевала: это что - попытка реаппроприировать академию? Вырвать Хайдеггера и Деррида у высоколобых учёных мужей и отдать жующим жвачку девицам, считающим себя дофига порочными из-за того, что среди их подписок в тамблере есть эротические блоги с лайтовыми бдсм-фотографиями? Если так - то идея весьма достойная и благородная, кроме шуток, пусть даже результат подкачал. (И да, первым делом после акта реаппроприации стоило бы отправить на помойку слово "реаппроприировать").
Или это, наоборот, попытка заинтересовать таких вот девиц, пробудить в них интерес к философии хотя бы с помощью идиотских эротических сцен и путешествий во времени? Тогда - мое решительное нет: не люблю такой сюсюкающий научпоп с аттракционами.
Но оказалось, что все гораздо проще. Хайдеггер, Деррида и вся компашка попросту заменяют здесь более привычных Эйнштейна и Шредингера (которых, впрочем, Томас тоже упоминает): все эти рассуждения о природе знания и языка присутствуют тут лишь для того, чтобы подвести к офигительно свежей и оригинальной идее: МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА! Намоленная водичка отгоняет демонов! И ещё путешествия во времени тоже возможны, потому что Квантовая Физика.
Стоячие аплодисменты.
Это уж я молчу про многочисленные сюжетные корявости и нелепицы: специалистка по XIX веку, не знающая, что такое гомеопатия, "потусторонний" мир, смоделированный по образцу компьютерной игры, невероятно скомканный конец - практически физически чувствуется, как авторке надоело писать эту книгу, вот она и пронеслась галопом по европам, чтобы поскорее закончить. Да что там, это просто хреново написанная вещь.
Единственное, что мне понравилось - это мыши.
141,8K