Наваждение Люмаса

Чужая душа - потемки. Но если есть тропосфера, то можно покопаться в чужой душе и разобраться о чем думает и что чувствует, например, твой научный руководитель или... мышь. Но в тропосфере не безопасно, там тебя могут поджидать ДИТЯ - Дискретное Интегрально-Терминальное Ядро, которые покрошат твой мозг на спагетти или тебе не хватит физических сил вернуться обратно в тело. Хотя, если ты все же решишь остаться в тропосфере вместе с возлюбленным своим навсегда, то можешь добраться в самое начало и стать Евой, а он, так уж и быть, пусть остается Адамом.
Необычная книга.

Книга очень хорошая. Очень качественная фантастика.

Если кого-то напугали отзывы, обещающие большое количество непонятных научных отсылок, не верьте. Все написано очень понятным языком, со множеством метафор. Единственный раз, где мои мозги действительно скрипнули, было утверждение, что

Эта книга для тех, кто задумывается о смысле жизни, о происхождении вселенной и человеческого сознания. Естественно, идеи, изложенные в книге, не претендуют на научность. Но! Они заставляют задуматься о том, что, возможно, мир устроен не так, как мы можем предположить на основании имеющихся знаний. Возможно, априори человеческое сознание не может постичь устройство вселенной, как мы не можем представить четвертое измерение.

Отдельный плюсик поставлю главной героине. Именно такого человека, как она, - с тяжелым детством, с самобытным взглядом на жизнь, с желанием найти смысл страданий в книгах философов, сохранившим детскую любознательность – я могу представить героиней такой истории. Может мне просто близок такой мрачный взгляд на мир, но мне были понятны все ее мысли.

Не буду ничего говорить про конец, чтобы не спойлерить, хотя мне бы хотелось, чтобы героиня приняла другое решение.

Но, в общем, книге однозначно пятерка за два дня, проведенные за запойным чтением.

Когда я начала эту книгу читать, то сначала была в полном восторге. Ровно до 13 главы, где начались путешествия в тропосферу и замаячили мышиные боги. В самом деле, все было отлично. Сохранялась некая атмосферность книги, главная героиня была неоднозначна и интересна. Была интрига - проклятая книга влекла к себе, история мистера Y завораживала. Но я повторюсь - ровно до 13 главы. Потом все полетело в трубу, в том числе и главная героиня. Такая прекрасная идея была зарублена на корню присутствием спецслужб, детками- аутистами, а также постоянным упоминанием секса. Не смотря на порой интересные рассуждения героини о квантовой физике, о смысле жизни и материализации мыслей, она со временем превращалась в весьма посредственную особу, которая думала примерно так "меня убьют-надо скрыться-жесткий секс-Аполлон Сминфей-хочу секса с Адамом-научный руководитель-кварки и электроны-секс,секс,секс". Вся эта нелогичность методично забивала гвозди в крышку гроба прекрасной идеи, которая была положена в основу книги. А ведь я так радовалась в начале.
Людей всегда занимала мысль о том, что неплохо бы иметь возможность проникать в чужой разум. Читать мысли, управлять сознанием. Только цели у всех разные. Кому-то хочется постигнуть предела человеческого сознания, понять как рождаются мысли. Кто-то помышляет о господстве над умами, а следовательно и господстве над всем миром.У Скарлетт Томас эта идея развилась в существование тропосферы, куда можно выходить. приняв определенное снадобье и подвергнув себя гипнозу. Можно проникать в умы людей и животных, можно менять их решения, либо же просто тихонечко сидеть и подслушивать. Можно даже поменять некоторые вехи в истории. Последний пункт мне кстати меньше всего понравился в книге. Лабораторных мышей значит убрать можно. А убрать Гитлера нельзя. Как рассуждает Адам - вдруг вместо Гитлера придет еще более мерзкий и опасный человек. Мы можем необратимо менять историю! (Попахивает Стивеном Фраем,вы не находите?). А то, что убрав родоначальников лабораторных мышей,главные герои рискуют оставить мир без важнейших лекарств,которые были исследованы на этих животных, это так, пустяки.Парой миллионов людей меньше, парой больше, какая разница. Давайте сразу тестировать препараты на людях и на них же ставить жестокие эксперименты.
Что можно сказать в целом-эта книга не заслуживает особо внимания. Было приятно освежить в памяти некоторые основы квантов и даже в чем-то расширить кругозор. Но получилась обычная книга с претензией на что-то большее.Прочесть и не вспоминать

То чувство,когда на вопрос: "Что курит автор?", ты можешь дать точный ответ. "Раствор готовится следующим образом:
одну часть Carbo Vegetabilis, то есть растительного угля, в тысячной гомеопатической потенции смешайте с 99 частями святой воды в стеклянной колбе или склянке и энергично встряхните полученную смесь десять раз". Пока мое подсознание ехидно подсчитывает, сколько человек после прочтения книги бегало за святой водой, можно заняться делом.

Необычный опыт. Эта книга дурманящая, довольно специфическая, но в то же время притягательная. Наваждение оно наваждение и есть. Но для себя я назвала это книжным похмельем. Я читала книгу маленькими порциями, иначе у меня начинала раскалываться голова. Такой эффект вызывало... так и хочется написать занудство, но деликатно назовем это потребностью гуманитариев искать ответы на вечные вопросы и мучиться от невозможности эти самые возможности найти. Что не мешает им придумать парочку гипотез происхождения вселенной. Нет, мне было действительно интересно узнать нечто новое,столкнуться с квантовой физикой и мысленными экспериментами,а уж про копенгагенскую и многомировую интерпретации я вообще молчу. Но всего этого было слишком много к концу книги. Я была близка к следующему состоянию:

Также мне показалось,что эту книгу написал человек, находящийся в сильной депрессии,пытающийся через историю выплеснуть свою муку. От книги веет такой безнадежностью, что хоть беги и вешайся(((

Эриел. Довольно странный персонаж. Девушка,которую надо познакомить с Тайлером Дерденом. Я думаю,что Скарлетт Томас прячется под маской Эриел, находясь под прикрытием непреложного закона литературы:"Автор и герой-это не одно и тоже". Скарлетт Томас пытается перекинуть на нее свои проблемы. "Раз я не могу заниматься саморазрушением в реале, то могу выдумать соответствующего персонажа".Но поскольку смешивать книжное пространство с авторским, все-таки не мой стиль, то скажу,что, в принципе, у Эриел одна функция-показать читателя с тропосферой или мейндспайс(все тапки кидать в переводчиков).

А вот что такое тропосфера и как развивается сюжет, я не скажу. Потому что есть вещи,которые бессмысленно пытаться объяснить,а можно только почувствовать на своем личном опыте. Мне показалось,что книга постоянно спрашивает:"Дорогой,а достоин ли ты читать меня?А ну-ка докажи!"

Рекомендовать всем и каждому такую книгу , находясь в здравом уме и трезвой памяти,определенно не стоит. Мне кажется, к ней нужно прийти самостоятельно,поскольку эта книга выводит из рамок привычного читательского комфорта, предлагает взглянуть на мир под другим углом. Каждый должен решить сам:"А нужен ли мне такой эксперимент?"

Если уж так сложилось, что Хайдеггером вас не удивить, строение атома вы прекрасно усвоили еще в школе на уроках физики, а некоторые факты из жизни Эйнштейна можете и сами процитировать, если зайдет разговор, то не думаю, что эта книга сможет произвести на вас впечатление. На меня не смогла.
Хотя что это я, разошлась, никак перечитала. Смотрите Дискавери? Все, не читайте.
Во-первых, она написана плохим языком. Книгу сравнивали с "Матрицей". Так вот если продолжать эту кинометафору, это если бы "Матрицу" сняли не (тогда еще) братья Вачовски, а Роберт Лукетич. И если бы при этом Роберт Лукетич был женщиной. И если бы Нео ходил в уютных теплых свитерах вместо кожаного плаща, но без мастерства Сандры Баллок выглядеть в них эффектно. Ладно-ладно, последнее замечание к стилю письма не относится, но зато дает представление об атмосфере.
Во-вторых, меня не покидало ощущение, что пишет ее студентка, которая прочитала много умных книжек и хочет выступить перед всей аудиторией, чтобы показать, какая она умная! Все сталкивались с такими. Студентку эту, может, спасло бы еще, если бы она спокойно рассказывала материал, но нет же, ей надо преподавательским тоном разжевывать все. Так и хотелось порой сказать: "Эй, мы не такие тупые, поняли!"
Был момент в начале второй части, когда я подумала, что автор исправилась, сейчас начнется непредсказуемый запутанный триллер, читаю не зря! Но сама не заметила, как страниц через пятьдесят все вернулось на круги своя, а еще через пятьдесят я поняла, что до конца еще много, а значит, скоро героиню не настигнут и не убьют, а впереди-то никакого просвета, потому что конец, простите, предсказуем.
Не скажу, что отговариваю всех от прочтения. Вполне себе представляю аудиторию, которой книга понравится. Могу даже описать: девушки, устойчивые к нытью и посредственному языку, в блогах им ничего не стоит написать полотно о чувствах и пожалеть себя, практикуют vanilla sex, их не отталкивают прямые как грабли рекламные ходы, зато нравятся милые вещички.
Ну что ж, я с ними просто в разных целевых группах.

Большего разочарования в этом году у меня еще не было: эта книга так долго ждала своего часа у меня в хотелках, что даже предвкушение ее чтения доставляло мне удовольствие. Наконец, настал тот самый момент, когда я смогу насладиться этим невероятно-потрясающим (судя по аннотации) романом! И…полный пшик.
Невнятная мешанина из философии, квантовой механики (привет коту Шрёдингера) и секса (хорошо, хоть не графического, но все равно, чересчур часто упоминающегося).
Специфическая, склонная к мазохизму и саморазрушению, главная героиня не вызывает никакого сочувствия, несмотря на то, что жизнь у нее совсем не сахар. Пока шла завязка сюжета было более-менее интересно, но, чем дальше в лес, тем толще партизаны. С каждой новой главой повествование становится все более скомканным, к концу половина сюжетных линий потерялась/забылась/стала неинтересной автору. Финал же, вообще, оказался банальным до пошлости, чего-то такого я и ожидала.
Понравились, пожалуй, только мысленные эксперименты – некоторые достаточно сильно захватывают воображение и заставляют мозг прокручивать их снова и снова.

Эриел двадцать восемь лет, она пишет научную работу, пытается выживать на крошечную зарплату и страдает саморазрушительными наклонностями, причиняя вред себе и окружающим. Единственное, что по-настоящему важно для неё в жизни - труды эксцентричного англичанина Томаса Люмаса, самого таинственного и непопулярного писателя ушедшей эпохи.

Но когда её научный руководитель таинственно пропадает без вести, университет рушится, а в богом забытой букинистической лавке Элис находит "Наваждение" - самый редкий роман Люмаса, то девушка начинает понимать, что что-то здесь не так. И чем больше она узнаёт о мистере Y, мире тропосферы, американцев, которые не то, чтобы американцы, но даже не совсем и люди, тем больше она хочет найти истину. И в первую очередь - пропавшую страницу "Наваждения".

Очень тягостное и гнетущее впечатление от книги. Ожидая что-то приятное и философское вроде "Нашей трагической Вселенной" той же писательницы, получила невнятную псевдонаучную фантастику, основанную на низменных инстинктах, чистой человеческой физиологии и невнятно прописанных от слова совсем любовных линий. Ужасает, как писательница преподносит нездоровые романтические взаимоотношения как норму и выставляет главную героиню виноватой во том, что её "возлюбленный" пользуется её беспомощностью, её неспособностью сказать "нет". Это действительно жутко. Ставлю 2/5 за многообещающее начало.

Неожиданно.
Неожиданно даже при том, что я толком и не знала, чего ждать от книги. Ожиданий не было, было прекрасное многообещающее начало, неплохая середина и убогий финал. Были идеи, были рассуждения, была наука, были прекрасные игровые находки, и после таких радостей унылое Г. Я в жутком расстройстве. Это безумно грустно и бесконечно печально, что хорошие и интересные идеи слили в какую-то свалку. Все обо всем, все враз и все вместе, чтобы не оставалось никаких сомнений в уме и сообразительности автора, все в одну кучу, да побольше, побольше! Я докажу вам, что Бог существует, а ложки не существует, все мы подключены к матрице и мысль материальна настолько, что не имеет границ и за каждым шкафом не то, что Нарния, а целое Средиземье и вообще Илуватар начал песнь и создал мир, а еще если представить что все мы - звенья одной цепи, то я хочу, чтобы меня связали и жестко отымели в туалете, кабинете на различных всяких поверхностях. Зачем? Куда? Остановись, воу-воу, палехче!

Но, по порядку:
Прекрасное начало. Очень интригующе, очень захватывающе, очень интересно. Да, действительно здорово, читается легко, быстро, взахлеб. Люмас, с его мысленными экспериментами, само "Наваждение", поиск рецепта и ингредиентов , навязчивое желание, мания, наваждение; тропосфера, поиск пути, "у вас столько возможностей"; спаси мышь-получи дисконтную карточку Бога в подарок; все решения имеют последствия,; а ведь можно доказать, что Бог есть, он наблюдает, он всегда с нами, или он или хаос, я выбираю хаос; мы в мыслях других людей, чувствуем их страдания, каково это, очутиться в чьей-то шкуре, пережить их боль, прочесть мысли? люди - всего лишь проекции в твоем сознании, все мы - просто толпа метафор, записывающаяся на наш "жесткий диск" словесным кодом, а мысль - суть слово, круто-здорово, хочу еще и вдруг.......БУМ-БАБАХ
Сопли, какие-то супер-пупер-тупые-тайные агенты, больше соплей, это идиотское ДИТЯ, что-зачем-почему, погоня, укрытие, "Я бы хотела, но не могу", "Ты меня не хочешь!", мне надо бежать, ох я грязная шлюшка, но мне это нравится, пойду поем; ты избранная, Эриел, только тебе под силу все сделать правильно, быстро и безболезненно; Бог-мышь, начало и конец, мы с Адамом будем вместе в тропосфере, он входит в меня, а потом еще входит, а потом еще разок. И еще чуток. Больше соплей, больше! Я должна убить Гитлера и всех-всех плохих дяденек, потому что так я помогу всем-всем и будет мир во всем мире и пушистые котятки и никто никогда не умрет (о боги, ну это же даже не смешно). А потом мы возвращаемся в сады, все должно начинаться садом и заканчиваться садом, и тут есть дерево, Адам-дерево-адАм-дерево, "и тогда я понимаю", что все очень плохо.

P.S. Из этой книги вышла бы просто потрясающая компьютерная игра, тропосфера - просто находка, столько интересных переплетений могло бы быть, последствия выбора, параллельные реальности, помоги одному и измени мир, помоги другому и измени себя, уааа, это же здорово, я так люблю все это! Все эти миры внутри каждого из нас, наши собственные проекции в голове других людей. Повлиять на решения, изменить будущее через прошлое, стереть "ненужную" память, помочь забыть, или вспомнить, помочь сделать выбор, толкнуть на поступок, рыться в чужой голове - столько возможностей и такая вялая их реализация.

Грусть-печаль.

Сразу скажу, что мне немного не по себе от этой книги, а если быть точнее - от ее послевкусия. Да, конец оказался совсем не таким, каким я хотела бы его узнать, увы.
Да, этот новый для себя жанр литературы я пока только осваиваю, и мне трудно говорить о качестве сего романа.
В принципе, мне понравилось. Понравились персонажи (не все, конечно, как и должно быть), понравился юмор в отдельных эпизодах, понравилась даже некоторая пошлость.
Да, главная героиня немного не в себе - это очевидно :) Да, все ее мужчины (включая бедного соседа) из-за этого кажутся тоже слегка "того".
Но сама идея, как мне кажется, неплоха, а результат... Ну что ж, я считаю, что результат неплох. Не культурный шок, не восхищение, не желание всегда иметь эту книгу при себе (а оно, при всей моей забывчивости и сомнительной любви к многим романам, все же появляется - иногда). Но вот легкая головная боль от непонимания многих вещей и диалогов в этой книге - да, к сожалению.
Возможно, я недостаточно интеллектуально развита, но тогда это всего лишь мой недостаток, а не недостаток "Наваждения Люмаса".
Спасибо, да-да, огромное спасибо за совет Екатерине. Сама бы я вряд ли взялась за эту книгу, а зря - пропустила бы несколько весьма удачных шуток этого произведения :)

Существует даже возможность, что сущее кажет себя как то, что оно в самом себе не есть.
Мартин Хайдеггер

Что понравилось:
Философская составляющая.Начинала читать в полнейшем восторге.
Атмосферно,захватывающе, необычно,загадочно! Очень интересные философские мысли, рождающие другие мысли, уже собственные, например -"Что такое эта тропосфера?","А что если она есть на самом деле?", "А если она и вправду существует, то кто и что там тогда есть?" Информации к размышлению очень много.

Сейчас вы находитесь в тропосфере, но можете назвать это и как угодно иначе.

Мысль — это все, что было подумано.

Разум — это все разумы.

Что не понравилось:
Главная героиня- хорошая серьезная аспирантка, которая живет в бедной квартирке,любит философов и однажды спускает деньги на вожделенную прОклятую книгу. Ну, тут я ее еще понимаю.
Дальше я ее не понимаю - она не может заставить себя причесаться, любит жесткий секс и резать себя ножом. Я не знаю, к чему тут эти подробности и несколько упоминаний о том, что

После ванны надела чистые трусы, чистые джинсы,

Наверное,это некое приближение героини к обычной жизни? Хотя мне мерещится в этом "клубничка".
Вообще, героиня - Эриел Манто-она практически как Лев Толстой( простите за сравнение)- плотскую любовь отрицает, себя за это ненавидит,однако ею занимается.
В начале книги немного раздражало постоянное упоминание слова "айпод".
Кажется что роман идет волнами - вот волна философии , дальше волна обычного текста, которому чего-то явно не хватает .
Конец действительно,неожиданный, но ощущение недосказанности меня не покидает.
Четыре из пяти.