Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 марта 2018 г.

  Сначала я недоумевала: это что - попытка реаппроприировать академию? Вырвать Хайдеггера и Деррида у высоколобых учёных мужей и отдать жующим жвачку девицам, считающим себя дофига порочными из-за того, что среди их подписок в тамблере есть эротические блоги с лайтовыми бдсм-фотографиями? Если так - то идея весьма достойная и благородная, кроме шуток, пусть даже результат подкачал. (И да, первым делом после акта реаппроприации стоило бы отправить на помойку слово "реаппроприировать").

  Или это, наоборот, попытка заинтересовать таких вот девиц, пробудить в них интерес к философии хотя бы с помощью идиотских эротических сцен и путешествий во времени? Тогда - мое решительное нет: не люблю такой сюсюкающий научпоп с аттракционами.

  Но оказалось, что все гораздо проще. Хайдеггер, Деррида и вся компашка попросту заменяют здесь более привычных Эйнштейна и Шредингера (которых, впрочем, Томас тоже упоминает): все эти рассуждения о природе знания и языка присутствуют тут лишь для того, чтобы подвести к офигительно свежей и оригинальной идее: МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА! Намоленная водичка отгоняет демонов! И ещё путешествия во времени тоже возможны, потому что Квантовая Физика.

  Стоячие аплодисменты.

  Это уж я молчу про многочисленные сюжетные корявости и нелепицы: специалистка по XIX веку, не знающая, что такое гомеопатия, "потусторонний" мир, смоделированный по образцу компьютерной игры, невероятно скомканный конец - практически физически чувствуется, как авторке надоело писать эту книгу, вот она и пронеслась галопом по европам, чтобы поскорее закончить. Да что там, это просто хреново написанная вещь.

  Единственное, что мне понравилось - это мыши.

  14

  1,8K