Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 декабря 2022 г.

  У меня от этой книги возникали ощущения, как от просмотра фильма вроде "Интерстеллара" (да простит меня армия его фанатов). Когда тебе накидали кучу умных научных слов, и если особо не вдаваться в смысл происходящего, кажется, что "огого, вот это научная наука, какое всё сложное, ух тыыы". Но если хорошенько подумать, то станет ясно, что особо ничего революционного и научного в сюжете-то и нет.

  Героиня находит редкую книгу некоего Люмаса, где содержится рецепт, позволяющий сознанию попасть в некую "тропосферу", и оттуда прыгать по сознаниям других людей. Это самое "Наваждение Люмаса" напоминало мне истории Кастанеды - тот тоже нажрался грибов и путешествовал там где-то. Мне кажется очень странным, что героиня - вся из себя такая умная, но при этом не знала слова "тропосфера", не знала гомеопатических приколов с разбавлением веществ и всяких более простых вещей. Вообще "научная наука" в книге очень быстро скатывается в банальную эзотерику, и мне очень это не нравится. Как человек, которого в детстве заставляли глотать ровно по 5 сахарных шариков через каждые полчаса, строго чередуя пакетики - я очень сильно против гомеопатии)) Ладно еще, когда это просто бесполезно, но ведь люди от реальных необходимых лекарств отказываются в пользу этой фигни. Я понимаю, что тут это просто фантастика, что-то вроде философского камня, но мне субъективно это неприятно.

  Однако до середины книги мне попадались и интересные моменты, периодически захватывало. Мышиный король - прекрасен, я считаю) Но дальше уже началась какая-то фигня. Погони спецслужб, как в "Матрице", а еще оказалось, что в тропосфере можно путешествовать и в прошлое... Всё сумбурно и как-то по-дурацки. И в книге очень много эротических сцен, которые, во-первых, очень противно описаны, а во-вторых, смотрятся инородно - непонятно, зачем это здесь вообще было, с какой такой стороны они раскрывают героиню. В целом было скучно.

  22

  616