Смерть в кредит. Из замка в замок. Север. Ригодон (комплект из 4 книг)

- А я опять хочу в Париж…

• Вы разве там были??
• Нет, но вчера мне тоже хотелось…

  Париж - это романтика. Это аромат французских духов, это вкус бургундского вина, это красоты архитектуры, скульптуры и живописи. Одним словом, побывать в Париже – это мечта.

Во многом автобиографичная история мальчика, становление личности которого происходит в Париже начала 20 века, с первых страниц шокирует. Ощущение нахождения в грязи преследует во время чтения. Грязны улицы и дома, грязны люди - как телесно, так и духовно. Не избежал грязи, что логично, и язык автора, впрочем, об этом позже. Город грязи, город похоти и разврата, город пороков – таким открылся мне Париж со страниц книги.

И в этом месте проходит детство главного героя. Та пора, которая должна быть самой счастливой в жизни, для него стала настоящим адом. Какого человеколюбия можно ждать от Фердинанда, выросшего здесь, не видевшего нормальных взаимоотношений в семье, практически не ощущавшего любви со стороны родителей? Да, его семья была бедной и им приходилось туго. Но разве дело только в материальном положении? Семья, где от ребёнка изначально ничего хорошего не ждут, где нет взаимной поддержки между супругами, где мать приносит себя в жертву отцу – человеку с претензиями и жалостью к себе, страдающему приступами агрессии… Какие ценности может взять ребёнок в свою дальнейшую жизнь из такой семьи, основанной отнюдь не на любви и взаимоуважении?

Показательна ситуация с кражей дорогого ювелирного украшения, булавки Шакья-Муни, когда Фердинанда подставили, но у него и в мыслях нет сказать правду о своей невиновности, потому что всё равно никто не поверит. Фердинанд – это ребёнок, подросток, которому и в которого не верит никто, даже собственные родители, и нет ничего удивительного в том, что он растёт озлобленным на весь мир. Заходя вперёд, хочется добавить – какая ирония судьбы в том, что в итоге он станет представителем самой гуманной профессии – врачом, сохранив при этом ненависть к роду человеческому…

Жизнь, описанная в книге – это какая-то сплошная безнадёга, беспросветность, путь на дно, хотя, казалось бы, ниже итак уже некуда. Благополучное на первый взгляд устройство в помощники к Куртиалю де Перейру на поверку оказывается ещё одним тянущим на дно делом. Прожектёрство этого изобретателя словно символ тщетности усилий, безвыходности. Это не жизнь, это путь в никуда, в пустоту.

Яркие, не оставляющие сомнений в их реальности персонажи книги только усиливают её угнетающее воздействие. И язык – нагромождение коротких, будто выстрелы, фраз с отзвуком в многоточиях, постоянные восклицательные знаки – это же пытка иглоукалыванием просто – словно кто-то тычет в мозг иголками, напоминая, что всё описанное совсем не сон! Прямота, несдержанность автора в выражениях на первых порах повергает в шок. Но ведь гораздо больше шокирует открывающаяся глазам жизнь.

Я не оправдываю ничем не прикрытого натурализма Селина с множеством отвратительных, часто тошнотворных сцен. И в то же время я понимаю, что попытка передать дух парижского дна, показать свойственную людям порочность красивым возвышенным языком в этой истории выглядела бы несуразно. На мой взгляд, язык здесь ещё одно средство, усиливающее впечатление.

«Смерть в кредит» можно обвинить в излишней ненависти к человеку, в чрезмерном сквернословии и гротескном физиологизме. Но ведь во-многом благодаря этим приёмам книга вызывает сильный эмоциональный отклик. По крайней мере у меня. Да, я не хотела бы в такой Париж ни вчера, ни сегодня, никогда…

Общее впечатление

Полное разочарование в авторе. Если даже хотя бы на 10 процентов книга автобиографична, то автор, как и герой книги, просто какой-то моральный урод – слабоумного мальчика-товарища по колледжу не защитил от изнасилований и избиений (а может быть и сам участвовал), в чахлом колледже так и не заговорил из принципа по-английски, больной чахоткой проститутке обещал писать и не писал, деньги мать дала на еду – все пропил/ проел. Жена владельца пансиона на грани отчаяния и собирается совершить суицид (из-за поведения урода ГГ отчасти же) – герой всецело поглощен своей эрекцией. Тьфу!

Везде трагедия на трагедии, причем герой во всех активно выступает участником, внося свою негативную лепту, а этому уроду (ГГ) хот бы хрен - думает только о том, как бы повкуснее пожрать и кому бы присунуть.

Мизантропия в «Путешествие на край ночи» выглядела логичной и обоснованной. Наблюдения были точны, идеи интересны, формулировки остры и образны. А здесь – одна грязь, сумбурное повествование, какая-то чушь, взятая из мужских фантазий (пример - добровольно занимающаяся одновременным соитием с 4-мя (!) девочка-подросток), расизм (китайца назвал обезьяной).

От ряда описаний блевать хотелось. Даже Де Сад поедание фекалий описывал не так отвратительно.

Плюсы и минусы

Было интересно посмотреть на жизнь мелких лавочников-рантье – это, наверное, самое ценное во всей книге. И даже местами было забавно.

В остальном – такое тоскливое произведение. Начало так и осталось без развязки. Монологи, особенно ближе к финалу, становились настолько нудными, однообразными, многостраничными – как будто автор добирал строк и уже не знал просто, о чем еще писать. Дочитывал с трудом. Все оборвалось так же внезапно, как и началось.

В общем – крайне разочарован автором.

Осторожно! Рецензия пропитана злобой и непристойностями, как и рецензируемый роман. Не стоит читать её из любопытства, только настроение себе испортите.

Предисловие интригует. Как же так, шедевр и не издавался целых 60 лет?
Прочитав первую сотню страниц, у вас уже будет ответ – книга безынтересный, грязный мусор. Именно поэтому её не издавали. Прочитав книгу до конца (конечно, если вас заставляют это сделать, иначе смело бросайте при первых позывах тошноты, или зевоты) своё мнение вы не измените.
Чтобы назвать данный роман шедевром, нужно быть, тем из критиков, которые способны часами разглядывать картины нарисованные говном, и в итоге найти в них смысл, невидимый простым смертным.
Но будем последовательны.

«Смерть в кредит» является практически автобиографическим романом, за исключением того, что из жизни автора в роман попала только чёрная сторона, только всё плохое, кроме того приправленное ложью, для еще большей мрачности. Уже с первых страниц посещает чувство, что всё это надуманная ложь. Я объясню почему.
Фердинанд, юный герой романа, живёт в Париже. Его отец работает клерком в газете, дорожит своим местом и боится его потерять. У матери Фердинанда СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ магазин тканей и антиквариата. При этом им ежедневно практически нечего есть, пить и некогда, простите, посрать. Так как всё время в поисках заработка. Вот такое парижское «дно» нам описывают. Бабушка героя сдаёт квартиры жильцам и тоже, понятное дело, нищая – жильцы денег не платят, ремонт не делают. Даже засорившиеся туалеты она чистит, буквально, своими руками, под подбадривание квартирантов.
Куда бы не попал Фердинанд, везде он натыкается на нищету – продавцы нищие, ювелир нищий, ученые нищие и т.д. В большинстве случаев автор объясняет это азартными играми и проститутками, но у семьи Фердинанда нет никаких пороков, сплошные трудоголики, а всё же нищие.. Загадка.
Чтобы вы не зевали от описания всех этих неудачников, у автора есть рецепт от скуки – первую половину книги он наводнил тошнотворными, сознательно уродливыми сценами.
Например, наш герой, который по пояс взрослым, постоянно онанирует, до изнеможения. Рановато даже по нынешним порно временам. Оказываясь в тесном обществе других юнцов, он непременно показывает им писюльку, а при удачном раскладе даёт этим товарищам её пососать. Он не гей, это так - вместо онанизма. (При прочтении книги, у многих может сложиться впечатление, что так обстоят дела во всех мужских учреждениях. Нет, это не так. Юноши в закрытых учреждениях, даже не онанируют, т.к. это считается постыдным.)
Еще случай из книги. Знакомый герою мальчик подглядывает за писающими женщинами в туалете, сквозь удачно проделанную дырку –

Другой бы автор на этом остановился, но у Селина это только прелюдия:

Да, пора вспомнить предисловие – шедевр.
А ещё, Фердинанд, часто ходит с коркой засохшего говна на жопе, доверительно сообщает нам автор. Но эта корка не спасёт его от толстухи-извращенки, которая в порыве неуёмного разврата, изнасилует его двумя пальцами. От цитирования этой сцены, я вас избавлю.
Если на корабле качка, то люди блюют. Если о качке пишет Селин, то люди блюют его герою в рот.
В общем, вся непроглядная срань этого мира, собрана в этой книге.

Книга портит настроение и вызывает желание ругаться матом, вспоминая слова из юности. Герои Селина способны орать, ругаться, не предложениями, а фрагментами по пол страницы, а то и по целой. Это дико скучно и примитивно, в такие моменты хочется физически уничтожить.. хотя бы книгу. И такого чтива здесь хоть отбавляй.
Я удивился, почему в СССР не издали эту книгу в качестве наглядного примера ущербности жизни при буржуазии, антирекламы европейской жизни. Но понял, что ни у кого не хватило наглости и безумия, чтобы дать такое дерьмо в руки советским людям.

Со второй половины книги количество извращений убывает, появляется более-менее увлекательный сюжет про увлеченного изобретателя, к которому Фердинанд устраивается в помощники. Изобретатель Куртиаль де Перейр очень умён, спортивен, издаёт научный журнал и одержим новыми идеями. Денег у него нет, но есть возможность их заработать. Фердинанд увлекается наукой, он помогает устраивать полёты на воздушном шаре и кажется, что вот сейчас они заживут, заработают денег. Они действительно зарабатывают, иногда очень много, но у Куртиаля есть порок, он их тут же проигрывает на скачках и тратит в борделе. Фердинанд в отчаянии, последний луч света исчезает за тучами, жизнь снова погружается во мрак бедности.
Деньги Куртиаль зарабатывает очень легко, придумывая различные конкурсы изобретений и собирая плату с желающих в них участвовать, обещая солидный куш. Никто от него денег не получает, т.к. либо условия конкурса не выполнимые, либо он тянет, срывая сроки, в общем занимается чистым мошенничеством. В какой-то момент кажется, что сейчас они с Фердинанд придумают новую затею – написать скандальную книгу полную грязной пошлости, которую купят тысячи идиотов. Хоть книга и будет откровенно дрянной, но принесёт солидную сумму из-за скандальной известности. Но нет, идеей о рождении книги Селин не стал делится.

Чтобы быть объективным, можно представить данную книгу без порно и тошно сцен. Получилась бы просто скучная мрачная книга о парне, у которого всё плохо. Скорее всего мы бы о ней никогда не узнали. Но это в воображении. А в реальности мы имеем просто плохую, со всех сторон, книгу, о которой даже вспоминать неприлично.
Если же побыть критиком, о котором я говорил в начале рецензии, то покопавшись в этих экскрементах, можно найти зерна мудрости – проблема отцов и детей, жестокость общества и т.д. Но зачем копаться? Если можно прочитать о том же в сотнях действительно интересных книг, написанных с любовью и мастерством. Книг других авторов, разумеется.

Увидеть Париж глазами Селина и умереть. От ужаса. Несколько раз. В кредит. Читать и радоваться, что книга не передаёт запахов, что никто её не экранизировал и это не показывают в 4D. Ловить себя на мысли, что на психику не самым лучшим образом влияют не фильмы про убийц и наркоманов, а вот такие произведения художественной (в данном случае "художественная" точно от слова "худо") классической литературы. Представлять, как перед тобой откуда не возьмись появился живой Селин и ты запихиваешь ему в глотку эту его "Смерть в кредит". Просто потому что уже сил никаких нет терпеть это всё: обрывающиеся предложения, кучу знаков препинания, крайне живописные описания различных процессов жизнедеятельности человека и совершенно неадекватных родителей главного героя, да и самого главного героя тоже. А поступить так с книгой и автором - это вполне в духе книги. Мысленно биться головой об стену, заламывать руки и вопрошать, обратив взор к небу: "За что?! За что мне всё это?!".

Поговаривают, что роман крайне автобиографичен и от этого факта волосы встают дыбом. Уже с первой страницы понятно, что главный герой (и автор, следовательно, тоже) не любит людей. Причём, не любит - это очень уж мягко сказано. Мне кажется, владей он убивающим заклятием "Авада Кедавра", в радиусе десятка километров вокруг Фердинанда не осталось бы ни одной живой души. Ну, или не больше десятка-другого человек. Надо же ему что-то есть и с кем-то совокупляться... В самом начале книги наш герой - врач. Да-да, человек, который питает сильнейшую ненависть к людям, врач, зрение вам не изменило. Его клиенты - ярчайшие представители парижского дна: нищие, алкаши, дешёвые проститутки, и болезни соответствующие.

Несмотря на всю словесную мерзость, к герою немного проникаешься сочувствием. День изо дня одно и то же, а зачастую ещё и у одних и тех же людей. Взвоешь тут! Тем более, когда многие приходят не столько за лечением, сколько за болтовнёй и развлечением, сменой обстановки.

И только ты собираешься читать о врачебной практике и всяких сопутствующих сценах житья-бытья, как автор берёт и с головой окунает читателя в своё детство. Какое-то время я думала, что описание детства - явление временное и закончится довольно быстро. Но оказалось, что врачебная практика была просто прелюдией к описанию жизни Фердинанда - с ранних лет и дальше, дальше. Но прежде чем узнать о младых летах героя, предстоит пробраться через описание его болезненного бреда. Бред там, надо сказать, отборный, очень добротный, забористый. Местами напоминающий картины Сальвадора Дали.

Что касается детства и родителей Фердинанда, тут как-то не задалось. Ни с тем, ни с другим. Родители к своему отпрыску особой любви не испытывали. А, может, и вообще никакой не испытывали (кто их знает, этих представителей парижского дна. Может, такое поведение у них неразрывно связано с любовью?!).

В доме вечные скандалы, периодические сожаления о том, что Фердинанд вообще на свет появился, ругань, перебранки, распускание рук. Никакой тебе любви и ласки, одни упрёки и обвинения в том, что ничего хорошего ты из себя не представляешь, что прямой путь тебе в тюрьму и т. д., и т. п. После прочтения таких откровений (может, конечно, они излишне гиперболизированы, но явно не с пустого места появились) многое становится понятно: и откуда растут ноги у ненависти к людям, и почему вообще книга вышла такая жутковатая. Ребёнок рос, раздражал родителей по поводу и без, и вот наступил момент, когда пора озадачиться вопросом будущей карьеры. Мы привыкли, что потенциальным работодателям работника рисуют в лучшем свете - и в том он хорош, и в этом, но у Селина всё не так. Его мать выдала такие рекомендации, что в голове не укладывается:

Как вы понимаете, с такими рекомендациями парнишку на работе шпыняли все, кому не лень, не ставили ни во что, а в конце испытательного срока ещё и выгнали, наврав его непутёвым родителям, что чадо их ни к чему не способно и все попытки это исправить были напрасны. Родители вообще с гораздо большим энтузиазмом верили кому угодно, чем собственному сыну. Дальше было ещё несколько попыток найти своё место, учёба (это громко сказано, конечно) в Англии, возрастающее чувство ненависти к людям и много чего ещё, что не во всякой голове укладывается (у меня из "Смерти в кредит", к сожалению, лучше всего в голове отложилась сцена морского путешествия. Как же хорошо, что без запахов! Как хорошо!). Было в жизни Фердинанда и хорошее, и плохое. Для меня же в этой книге хорошее только одно - то, что она закончилась!

Конечно, местами было очень увлекательно и автор, безусловно, талантлив, потому что описать парижское дно в худших его проявлениях ему удалось на 5+. Но такое чтение не для меня. Слишком уж откровенно, грязно и вообще фу-фу-фу.

А в одном предложении эту книгу можно описать так: "Жизнь г...но или 1000 и 1 попытка неудачника найти своё место в жизни".

Странное выдалось у меня знакомство с тов. Селином. Зайдя к подруге в гости, увидел на столе книгу с коловратом на обложке («Путешествие на край ночи» 1999-го года русское издание) и заинтересовался - кто же такой этот Луи Селин? Нечасто же увидишь солярные символы так напоминающие ту самую свастику. Дальнейшие изыскания привели к тому, что старина Луи был врачом по образованию, жутким человеконенавистником, коллаборационистом и злобным антисемитом. Это вершина айсберга, но всё далеко не так просто, как могло вначале показаться. Вообще, Селина мне разрекламировали, как какое-то проявление бессознательного с вкраплениями треша и мерзости. То ли я так воспринял рассказ моих друзей, то ли я ошибся в понимании того, что мне хотели сказать, то ли Луи Фердинанд действительно этого добивался - какая разница?
Книга «Смерть в кредит» повествует читателю о нелёгком детстве писателя ( ОСТОРОЖНО! МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!). Действительно нелёгком. Окружённому своим озлобившимся на жизнь семейством, протагонисту очень тяжело найти свой жизненный путь. Чуть какая неудача у Фердинанда - отец нашего героя сразу начинает пророчить гибель сыну в застенках тюрьмы, да и вообще, по его словам, сын лишь дармоед, преступник и вообще лучше бы его не было. У матери же больна нога, что, впрочем, не останавливает её от тщетных попыток вырваться из того дна (безуспешных, правда), в котором они живут. Мать же в конфронтациях отца-сына либо всячески поддерживает мужа, либо отмахивается от сына, мол, у мужа тяжёлая судьба, а тут ты ещё такой. Одна лишь бабушка действительно добра к Фердинанду и после своей смерти оставляет неплохое наследство, которым, увы, распорядились очень расточительно.
Всё же Фердинанд пытается что-то делать. Родители хотят, чтобы сын пошёл по их стезе - в торговлю, где Фердинанд терпит полный провал, где его мерзко подставляют и где его насилует свиноподобная туша женского пола (к слову, стоит заметить, что, на мой взгляд, лишь этот момент вызвал у меня действительное отвращение). Затем Фердинанд оказывается в английском колледже, где впервые влюбляется, да не в абы кого, а в жену настоятеля пансионата. Плюс автором во всех подробностях описывается жизнь в пансионате с описанием всех эротических фантазий главного героя. После пансионата была стычка с вконец опустившимся, сдавшимся и обозлившимся отцом и, наконец, наш герой, под протекцией своего дяди, устраивается на работу к некому Куртиалю, пионеру аэронавтики. Фердинад изо всех сил старается, у него даже получается, но... Куртиаль - олицетворение всего псевдонаучного, что было на тот момент в мире. Он хватается за сотни безумных идей, возникающих в его голове и ни одну у него не получается воплотить в жизнь, в виду его беспечности и пристрастия к азартным играм. Всё заканчивается крайне печально и Фердинанд возвращается к дяде... Конец оптимистичен. Хочется верить, что все у протагониста будет хорошо, но т.к. персонаж этот автобиографичен, то мы же с вами знаем чем всё закончится?
Вообще, Селин для своего времени был новатором. Он активно использовал в своём творчестве в своеобразной манере разговорную речь. И пусть в переводе романа это практически не прочувствовать, тем не менее его стиль максимально оригинален, в виду множества многоточий, непрерывности повествования и, конечно, откровенности. Если сравнивать стиль Селина с кем-то, то на ум из прочитанных, мне приходит американец Кормак Маккарти с его отказом от деления текста на абзацы и «отказом от точки с запятой». Селин для своего времени гениален и провокационен. В книге я не нашёл какой-то большой глубины, лишь описание детства автора, описание скотства окружающих его людей. Автор буквально показал, как вырастить из ребёнка если не преступника, то хотя бы социопата с человеконенавистническим мировоззрением. Книга очень, если можно так сказать, интимна. Порог вхождения в творчество Селина очень высок. Понравится далеко не каждому, но я нашёл в ней ту злобу и обречённость, что искал. Беременным женщинам не рекомендую. На повестке «Путешествие».

Селин безысходен. Гаденькое такое впечатление после прочтения. Как будто кто-то отвратительный проблювался очень смачно на самом неудобном месте, а за ним не убрали. И никогда не уберут... и не высохнет, и не испарится, и будет источать зловоние. На века вперед.

Книга о нравственной и физической деградации, которой автор через призму взглядов главного героя наделяет весь социум без разбора не стесняясь в выражениях. Книга автобиографичная, что становится известным еще из аннотации. Главный герой книги – молодой врач, полный яда, ненависти, злости, который выплескивает на читателя свою мерзкую историю, состоящую из отвращения, фекалий, сисек, желания дрочить, шлюх, пьяниц и насилия. Причем создается твердое впечатление, что вся бедная прослойка населения Парижа делится на две части: шлюхи и пьяницы, третьего не дано. По поводу автобиографичности этой книги есть разные мнения. Если честно, то после прочтения в такое не хочется верить, но закрыть глаза просто невозможно. Размышляя все-таки приходишь к выводу, что как бы это близко не было к биографии автора, все-таки это субъективный взгляд на мир. Каким бы дерьмовым он не был, такой жизненной позиции не позавидуешь. А автор наделяет своего героя безнадежным отвращением ко всем и всему, в полной безысходности грязи и мерзости. Если что-то имело место быть в реальной жизни автора, то даже просто мысль об этом ужасает.

Роман читается со стойким чувством неприятия. Я честно не понимаю, как этот текст может вызывать другие чувства. Но надо отдать должное, композиционно повествование выстроено интересно. Сначала мы встречаем молодого врача, рассказывающего о своих буднях, потом мы переносимся в его детство, и тут поначалу мне казалось, что это ретроспектива и сейчас все вернется в то время, с которого закручивается книга. Но не тут-то было. В итоге мы получаем роман - взросление... детство, отрочество, юность. И самым обескураживающим лично для меня стала все та же манера повествования. Мы попадаем в детство полное шлюх, пьяниц, насилия, сквернословия и сцен по типу той, где мальчика – главного героя в грязном трактире просят полизать какой-то бабе вагину из которой что-то текло. И как итог мы получаем безысходность, грязь, отвращение и никакого просвета.

Впервые моя интуиция в выборе книги меня подвела, но ведь были и положительные рецензии на книгу, поэтому решилась окунуться в Париж начала 20 века и... захлебнулась - нецензурщиной, похотью и странным миром взросления главного героя. Книга якобы биографическая, но видимо автор - обиженный всеми человек, так как маловероятно, что на пути одного человека попадались настолько скверные и прогнившие люди. (Стоит прочесть книгу до конца, так как там приводится Пролог).
Все знают такую пословицу: "Начал за здравие, кончил за упокой". В этой книге все в точности да наоборот - поначалу читать было противно: все эти акты соития, то как отец подозревает сына в онанизме и заставляет мать одеваться перед ним (угадайте почему), рвотные сцены - бедного главного героя от всего тошнит.
Селин очень драматично описывает монологи отца главного героя, но все эти ахи, охи, было нудно читать, всегда одно и тоже: "Мой сын лентяй, мой сын преступник, как же я устал от всего этого дерьма, пожалейте меня кто-нибудь". Но бедненького никто не жалел, хотя жена делала какие-то слабые, странные попытки. Помните в сериале "Наша Раша" есть сотрудник ГИБДД, который не брал взятки, так как это низко и вся его семья была ужасно худой и голодной, так вот этого сотрудника мне напоминал Огюст (отец главного героя) - честь превыше всего, лучше прозябать в нищете, пусть у жены больна нога, а мы не ели уже несколько дней, но ни что не должно очернить семью! Даже жена не должна работать на других людей, ведь это так низко! А самому Огюсту присуще жестокое обращение с родными, это норма.
Поразителен был момент, когда Фердинанд с бабушкой ходили за квартплатой: люди не только не хотели платить, но и гадили специально перед ее приходом. Ломали унитаз, двери, кидали мусор в канализацию и многое починить не удавалось, они так и жили в своем дерьме, зато за сниженную квартплату. Нелюди, а не люди.
Хоть в книге все описания приводятся в хронологическом порядке, но часто возникал вопрос "А какой сейчас год?". Нет каких-либо праздников, по которым можно было определить время - вот герой идет в школу, умирает его бабушка, они с мамой ходят по домам - продавать вещи, а на середине книги становится известно, что уже 1910 год. Хотя думала, что все эти события произошли в один год и все никак не могла понять, сколько герой проучился в школе, что так рано получил аттестат.
Отдельно надо выделить роль женщин в книге - все женщины шлюхи, хотя и мужчины не лучше. Читать искореженные сексуальные утехи и подробности интимной жизни было противно: она прыгала на моем члене, он давал мне потрогать свой член, я дрочил на нее, и так далее, и тому подобное. За этим проходят годы жизни героя в Англии и его скитания на работе и в поисках работы.

Если первая половина книги вызывала рвотные позывы и читать ее было противно, то вторая часть была очень нудной и от того читать ее было не легче. Но по сравнению с первой частью она мне понравилась больше.
В середине книги мы знакомимся с Куртиалем де Перейром - псевдоученым, который публиковал свои "открытия" в газете Самородок. Автор очень хорошо описывает эту персону, его отношения с окружающими и его работы. Но идеальных людей нет, считает Селин, и вот что мы видим. Поначалу нам представляется человек успешный, умный, деловой, у него все получается, он известен, но потом нам сначала предлагается одна слабость Куртиаля - скачки, а потом и вовсе человек превращается в отброса, уходящего от всех трудностей самым легким путем.
Так что и во второй части книги автор показывает нам, что жизнь не сказка, секс присутствует всегда и управляет всеми, а если ты умен, успешен, то жди провала в чем-нибудь еще.

В конце книги приводится Пролог, в котором разбирается жизнь автора Луи Детуша и героев книги, в частности Фердинанда - главного героя.
Маленького Фердинанда наказывал отец, избивал его за лень и несуразность, но в прологе приводится характеристика из школу Луи Детуша: "Умный, но исключительно ленивый ребенок... При жестоком подходе мог бы достичь прекрасных результатов. Воспитан не в особой строгости." Избаловали родители автора книги, ох, избаловали.
Положительными героями в книге являются Бабуля героя и дядя Эдуард, в прологе приводятся объяснения этому - Луи Детуш и вправду был очень близок со своей бабушкой Селиной Гийу, скорее всего поэтому он взял такой себе псевдоним. Также он был близок и со своим дядей, который в книге не только положительный герой, но и спаситель юного Фердинанда, к которому он обращается в самые трудные моменты своей жизни.
В итоге, как оказалось, на самом деле Селин многое преувеличил и характеры героев оказались вымыслом. Биографичными моментами являются - места событий, где автор сам бывал и повел этим путем главного героя, а также сами герои, но не их характеры и взаимоотношения друг с другом, может быть слабым исключением будет де Перейр.

Итог: может быть книга и была бы хорошей, если из нее убрать всю нецензурщину, излишний драматизм и растянутость второй половины книги, но, скорее всего, от этого она потеряла бы многое и всю ту привлекательность, которая понравилась некоторым читателям, но не мне.

Люди любят смотреть на прекрасные вещи, но интересно иногда и посмотреть на что-то отвратительное, возможно это книгу прочитали любители такого. Много вещей в книге о которых даже стыдно говорить, противных на глаз, на слух, на запах. Но эпизод, где главный герой пропивает деньги, которые его больная мать дала на еду, вот настоящий момент ужаса, я даже отложила книгу на пару минут, было стыдно за героя. Потому что этот момент раздражает не органы восприятия, а сердце. Не побоюсь сказать, что только счастливые люди ставят плохую оценку книге, ведь они не понимают, что жизнь была, есть и может быть такой.

P.S Моего преподавателя французского позабвил такой выбор книги для домашнего чтения к экзамену