За миллиард лет до конца света. Второе нашествие марсиан. Град обреченный. Отягощенные злом или сорок лет спустя

Произведение с параллельным сюжетом, при этом историй больше двух.

Дневниковые записи астрофизик устраивается работать у странных личностей, готовых исполнить любую мечту и попутно ищущих нечто в людях. Самое опасное - попасть к Демиургу, но у него хватает соискателей. Череда персонажей немного напоминает сатиру. Если это даже так, то воспринимать её легче довлатовской иронии. Больше всего в этой части понравился эпизод похода за кефиром. В дневниковых записях, помимо истории астрофизика, присутствует описание более раннего времени. На мой взгляд, оно описано нарочито грубо (либо только говорится о грубости, но, к сожалению, так и воспринимается). Интересен получился сеанс психотерапии у Агасфера Лукича по отношению к гг. :)

Заметки Игоря К. Мытарина актуально про агрессивное преследование (механизм и многое другое). Мысли об учительстве интересны, сюжетный поворот к финалу трагичен и душевен

наверное, только не понравилось, что рассказчик из себя судью сделал, и из-за этого след на Г. А. тоже остаётся.

Ещё заинтересовала постоянная цитация Г. А.

Вообще произведение понравилось образовательным посылом, можно после него захотеть прочитать стихи Некрасова, Новый Завет, писателя-фантаста с неедяками.

Я уже не раз говорила, что люблю Стругацких за вопросы, которые поднимают их произведения. Этот раз не стал исключением.

У вас есть дело всей жизни? Нашли ли вы своё призвание? То, что приносит вам удовольствие, является вашем смыслом, увлечением и работой. (Назовём это просто "Смыслом"). Смею предположить, что не многим повезло найти свой путь в этой жизни, но давайте представим, что вы его нашли. Представили?

А теперь представьте, что в один прекрасный солнечный летний день, совершенно противоположный нашему дождливому и сырому Московскому лету, с вами случается нечто невероятное. К вам приходит человек и ставит ультиматум "Ты бросаешь свой "смысл", а мы за это тебе чемодан денег! Два чемодана! А если пожелаешь, то все 12! Главное условие - "смысл" надо бросить навсегда!

Кому-то предложение покажется заманчивым, кому-то оскорбительным, но дело все в том, что это не предложение, а приказ. Выбора у вас нет. И вроде бы обидно, столько сил и времени потрачено на "смысл", но деваться некуда.

А теперь представьте, что Вам повезло меньше и теперь вам предлагают не заветный чемодан, а угрожают посадить, сделать больно близким или даже убить! Страшно? Обидно? Возмутительно!

Что делать и куда бежать? Как отстоять свой "смысл" в неравной борьбе, когда видишь, что другие опускают руки и отдают его без борьбы? Когда узнаешь, что человек вчера был и смысл у него был, а сегодня его уже нет.
Стали бы вы бороться или уступили? Ради чего вы готовы отказаться от своего "смысла"? А если бы знали, что в будущем "смысл" принесет пользу человечеству?

Вот так невообразимо сложно, душно и безысходно, наши герои цепляются за свои смыслы на протяжении всего произведения. И читатель с ними заодно..

Внимание! Если будут спойлеры вы меня простите.

Взяв в руки данную книгу я уже был заранее готов к выносу мозга. Ведь Стругацкие умеют так завертеть сюжет что если не анализировать каждое слово, то ничего не поймёшь. Но начало было весьма и весьма понятным. Город где каждый раз по закону меняются профессии, принудительно. Не всем это нравится, но главный герой Андрей Воронин принимает все трудности судьбы, которое ему доверяет правительство. Начинает он с мусорщика погружающего баки с мусором в грузовик и на самом конце книги он уже занимает руководящую должность. Другие персонажи не такие запоминающиеся и даже их образ в голове не укладывается. Потому что их много и некоторые из них уходят из жизни от непонимания в какой город они попали (Дональд). Возможно не у каждого есть наставник как у Андрея, который даёт ему жизненно важные советы и выступает стимулом в жизни Андрея.

Сама атмосфера тоже какой-то странная: то павианы какие-то атакующие город без определённой цели, то ходящее здание где Андрей играет с Великим стратегом и получающий гулю от него, но самое странное это целый антигород где живут одни памятники. И чувствуется что выхода из этого города нет. И персонажам приходится жить в полной безысходности. Что авторы хотели этим сказать, какая идея преследовала их? Какой эксперимент подразумевался над персонажами? Даже над такими как Ван, Кехада или Хнойпек?

Всю атмосферу скрашивает единственный персонаж. Это - Изя Кацман. Это скорей всего единственный позитивный знающий для чего живёт персонаж. Он не теряет оптимизма даже тогда, когда экспедиция провалилась и все трактора уехали.

Послевкусия никакого, я лично не понял что прочитал. Видимо я ещё не дорос до тайного смысла в произведениях Аркадия и Бориса Стругацких.

Наверное, лучшее в Стругацких - это то, что на вопрос "о чём эта книга?" практически всегда можно ответить двумя словами (правда, не всегда после первого-второго-третьего прочтения :3 ну, или это только со мной так). Множество деталей, по(ту)сторонних мыслей, второстепенных идей у них не отвлекают от главного (порой столь причудливо выраженного).
Эта повесть Стругацких - о выборе, который так или иначе стоит перед каждым из нас: продолжать, несмотря ни на что, идти к своей мечте или сдаться, стать "обычным" человеком, вести "простую", "ничем не примечательную" жизнь.
Пожалуй, большинство из нас в детстве формируют для себя некую мечту, которая состоит из набора целей и жизненных идеалов. Однако - несомненно - на пути каждого из нас встают определённые трудности - радостные и не очень - отвлекающие нас от этого "пути" и предлагающие свернуть на одну из маленьких тёмных тропинок. В повести эти трудности олицетворяются страшной, непреодолимой силой - мирозданием. И каждый выбирает сам: смириться с его волей, или же не оставлять попытки и продолжать идти к своей мечте.

Чем прекрасны 'поздние' Стругацкие - так это своей неоднозначностью.Нет,неоднозначны не их произведения,не их стиль написания.Просто в начале своего творческого пути у них в книгах все было понятно : этот плохой,этот трудится,значит хороший.Но чем дальше их заводила жизнь,тем дальше они отходили от крайности,от политики,от чёткой позиции касаемо какого-то вопроса.
И казалось бы- что же хорошего в отсутствии принципа,в отсутствии какой-то четко сформулированной идеи.А то,что это не путь творца,не путь писателя.Настоящий писатель всегда оставляет читателю додумать ситуацию,всегда оставляет его наедине со своей совестью.И подходя к концу книги,встретив две совершенно разные позиции,он сам может решить у себя в голове,правильно ли поступил герой книги или же нет.
Сама книга сделана в стиле замёток весь умного астрофизика,стоящего на грани совершения важного для человечества открытия.Но все не так просто,потому что с самого утра в его жизни начинают происходить всячески мешающие его работе события.То симпатичная подруга жены приедет ни с того ни сего,то постоянно звонят какие-то люди,ошибаясь номером и безумно раздражая хозяина квартиры.Как-будто целая Вселенная обозлилась на человечка и делает все,чтобы остановить его.
Ну что за бред? Какая Вселенная она же не живая,подумаете вы.Главный герой думал так же,но после череды ужасающих событий с его соседом и откровенным разговором с остальными 'избранными' деятелями науки,его вера в пассивность вселенной сильно пошатнулась,оставляя его наедине с безграничным миром,стремящимся любыми способами остановить его научные труды,в перспективе угрожающие жизни
целого мира.
И вот находясь под таким тяжелым давлением,столкнувшись с проявлением
сверхъестественного в виде сверхразумной цивилизации,ничтожные по сравнению с их оппонентом,людишки стоят перед выбором - как же им поступить,ведь у них семьи,дети,да и вообще,столько прекрасного в мире,а они будут жертвовать жизнью ради научных открытий,ради
не имеющего лица человечества.
Но можно ли их осуждать за это? Можно ли назвать людей,опасающихся за жизни своих близких,слабыми? Можно ли сказать,что желание пожить подольше
Является проявлением слабости?
Каждый решает сам для себя.Именно в этом смысл книги.
В вопросе,который каждый может задать сам себе.
Как бы поступил ты на их месте? С одной стороны 'земные' плотские удовольствия,радость общения с семьёй,целостность личности.А с другой вечное понимание того,что ты мог бы поступить по другому,ты мог бы двигать человечество наверх,мог бы быть мастодонтом,бросившим вызов законам природы. И в конце писатели очень чётко подмечают,что без людей второго типа нам не долго жить.Без людей,способных отказаться от своих жизней ради чего-то большего,никогда нам не стать подобным сверхразумным существам.

Прочитала у Стругацких несколько книг, но никак не могла определиться - нравится мне их творчество или нет, продолжать чтение или не стоит. Но после этой книги я наконец-то определилась.
Астрофизик Малянов практически заканчивает важную работу, когда к нему неожиданно приезжает гостья - одноклассница его жены. В это время его хороший друг-биолог получает заманчивое предложение по работе, у знакомого инженера неожиданно объявляется малолетний сын, а один экономист долгое время мучается тяжелыми головными болями во время работы. Казалось бы, какая может быть связь между этими событиями, но, собрав все факты воедино, герои видят, что это не просто случайность, а они столкнулись с чем-то странным, некой силой, которая неумолимо оказывает влияние на их жизнь и работу. Герои раздумывают, обсуждают, сопротивляются. Каждый из них должен сделать свой выбор ("синица в руке или журавль в небе"), принять непростое решение, которое необратимо повлияет на их жизнь.
Хоть это и советская литература, в ней нет советского пафоса и героев без страха и упрека. Нет, герои Стругацких - это обычные люди со своими достоинствами и недостатками, которых ставят в необычные условия. И их реакция - это реакция реальных людей на необычные явления. "Не о том вам надо думать,каким именно прессом вас давят,а о том,как вести себя под давлением." Это такая философская фантастика, которая оставляет вас размышлять, а как бы вы поступили на месте главных героев.
Кажется, я наконец-то начала понимать Стругацких, и их творчество даже начинает мне нравится )

Спойлеры.

Предположим, есть у вас дело, которое вам нравится. Предположим, в этом деле вы сделали какое-то открытие. Предположим, кому-то это открытие не нравится и он разными путями старается принудить вас это открытие задвинуть на задки и забыть о нём. Кого – то уговаривает «пряником»: повышением, материальными бонусами. Кого – то - «кнутом»: сделав плохо и потом вернув в состояние «как было». Что выберете вы – отстаивать своё детище и страдать за него или забыть о нём и наслаждаться жизнью?
Герои данного произведения – очень разные по характеру, по сфере деятельности, частично и не знакомые друг с другом, сошлись во времени и пространстве, объединённые проблемой - их работа кого-то не устраивает. Каждый из них в конечном итоге приходит к своему решению. Этот роман, при всей его камерности и «кухонности», заставляет задуматься о том, какие мелочи порой меняют нашу жизнь, насколько неисповедимы пути Великого Хаоса, которые, сплетая нить случайного стечения обстоятельств, приводят к самым неожиданным последствиям. Это произведение не драматично в мировом масштабе, здесь не гибнут нации, не доживает свой век разрушенная цивилизация, не гаснет Солнце и нет коварного предателя, который сдает план сражений вражеской армии, в результате чего погибнут тысячи солдат. Просто люди, которые за пару дней приняли или не приняли решение о предательстве самих себя. Но кто сказал, что в масштабе человеческой личности это не мировая трагедия?

+1 Аркадию Натановичу и Борису Натановичу за героев. Они сумели в такой небольшой по размеру повести прописать колорит и характер каждого, используя немного аккуратных штрихов. Педантичный и собранный Вечеровский в каком-то «невообразимо красивом кремовом костюме» и с всего одним листочком на безупречно чистом рабочем столе, щедро поделившийся с нами самым универсальным в мире «лекарством от скуки»:

Малянов, «бессеребренник», готовый поговорить с дамой «о духовной общности, о новых методах родовспоможения, а также о различии между мужеством, смелостью и отвагой». Настоящий интеллигент в советском смысле этого слова.
Ушлый Валя Вайнгартен, который живет « ровно, весело, удачливо и без каких-нибудь особых потрясений».
Сломленный Глухов Владлен Семенович, который «был какой-то очень от мира сего: с аппетитом выпил и хотел еще, с детским удовольствием ел икру, чай предпочитал цейлонский, а читать больше всего любил детектив» и который вроде и доволен, но при этом оправдывается за свой выбор, но «не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других. Ему стыдно быть слабым среди сильных, ему хочется, чтобы и другие стали слабым».;

+1 за язык, узнаваемый и такой очень приятный, фирменно «Стругацкий»;

+1 за атмосферу, удивительно камерную, как сцена в театре, но способную показать всю эволюцию и деградацию персонажей;

+1 за идею, которая заставляет задуматься;

+1 за финал, который таким и должен быть.

Моя оценка – 5 из 5.

Есть такая поговорка, там, если своими словами, про то, что чем ближе ты к цели, тем тяжелее тебе идти. Очень созвучная этому высказыванию и идея повести "За миллиард лет до конца света" . Группа ученых из разных сфер науки одновременно сталкиваются с тем, что на их пути начинают возникать неожиданные и совершенно фантастические препятствия:то в убийстве соседа обвинят, то ребенок незнакомый окажется твоим, то заболеешь вдруг неизвестной науке болезнью. Короче, как поется "чтоб они ни делали, не идут дела, видно за миллиард лет до конца света их мама родила". Как выясняется дело все в том, что именно их исследования могут в конечном счете привести к катастрофическим последствиям для вселенной и эта самая вселенная пытается всячески им помешать и отвлечь. Кого-то отвлекают кнутом, а кого-то пряниками, но в конечном счете лишь один из героев решает продолжать работу вопреки всему. Кстати аналогичную тему в своем "Черновике" гражданин Лукьяненко (там избранных на поводок садили)
Повесть Стругацких хоть и фантастическая, но вопросы поднимает вполне себе жизненные:что важнее и правильнее-отступиться от своих ценностей ради безопасности близких и своей, или бороться не смотря ни на что и не предавать выбранный однажды путь. В целом хорошая , очень стругацковская повесть