За миллиард лет до конца света. Второе нашествие марсиан. Град обреченный. Отягощенные злом или сорок лет спустя

Евангелие от Стругацких. Завершение их пути. В творчестве Стругацких главным творением всегда оставался мир Полудня, творение их молодости. Идеал в котором они разуверились, от которого отошли, как от ошибки детства. Может ли мир стать таким, что бы в нем не было Зла? Что бы в нем появлялись такие люди как Максим Каммерер или Леонид Горбовский? И не как исключение, а как правило. Отягощенные Злом это их ответ. Отрицательный ответ с привкусом надежды.
Как не странно, никогда не сравнивал это произведение с Мастером Булгакова, настолько идейно они отличны. Христос у Стругацких это Великий Учитель. Он отправил себя на Крест что бы быть услышанным, но его не услышали, а его ученики извратили его учение. Он вернулся Мухамедом, но его опять не услышали. Он хотел научить людей счастью, но как это сделать если добро без зла невозможно? Данная книга не раз и не два отправляла меня на поиски ответа к этому вопросу. Но это как коан, хлопок одной руки. Жизнь не отягощенная смертью не может являться жизнью.

У меня вопрос после прочтения: а если бы Вайнгартен не рассказал про своего человечка, а Губарь не привёл ребёнка, как бы Малявин относился к происходящим событиям? Находящийся под давлением Вечеровский (уже тогда находящийся и всё понимающий), когда к нему зашёл Малявин, сказал: "Хочешь моего совета - пожалуйста: садись работать". Несмотря на эти игры, чтобы ввести в хаос, пробить на страх.
Глубокие слова:
Кто знает, что ждёт нас?
Кто знает, что будет?
И сильный будет, и подлый будет.
И смерть придёт и на смерть осудит.
Не надо в грядущее взор погружать...

Важное качество литературы (и не только литературы) в том, что, независимо от того, что имел ввиду автор, каждый увидит/почувствует своё. И для меня это произведение не о противостоянии человека и системы, точнее не только об этом. Оно не только и не столько про научные открытия, а именно про выборы, которые мы делаем в своей жизни, соотнесении этих выборов со своим смыслом жизни, со своей системой координат, про то, чего мы боимся, чем можем купиться и отступить, на чем сломаться, чем оправдаться.
Квинтессэнция для меня этого произведения: "То, что происходит с нами, похоже на трагедию. Но это ведь не только трагедия, это - открытие. Это возможность взглянуть на мироздание с совершенно новой точки зрения"
Вечеровский - мой герой!

Довольно сложно говорить что-то об этой книге, но я попробую. В начале вы погружаетесь в аномальную жару 1972 года, и все происходящее кажется немножко бредом на фоне зноя. Главный герой, астрофизик Дмитрий Малянов, остается один дома, пока его жена с ребенком едут к родственникам в гости. Он находится в совершенно своем мире, пытается размышлять над формулами, высчитывать интегралы, и любое вмешательство извне вызывает у него ступор и недоумение. Одним из таких событий становится появление на пороге дома одноклассницы жены, и дальше жизнь Дмитрия летит вверх тормашками.... С каждой страницей книга все больше и больше становится не историей одного человека, а историей всей науки или даже всего человечества, социальное проступает на передний план. И если в начале местами можно было даже подхихикивать и над неуклюжим Маляновым, над его погруженностью во внутренний мир, то чем дальше, тем книга заставляла застывать, задумываться, хмуриться и даже местами пугаться от того, насколько все те мысли, которые звучат там, могут откликаться в дне сегодняшнем. И вот уже перед тобой не социальная фантастика, а социальная драма. Совершенно прекрасный слог, затягивающее повествование и - немножко так, шлейфом, - боль в сердце как послевкусие....

Я люблю книги Стругацких, но не беззаветным и всеобщим охватом, о чем я как-то уже писал в других ревьюшках на их произведения. Слишком уж братья разные в своих книгах. Есть что нравится очень, есть, что не нравится совсем. Этот "миллиард" я бы определил где-то посередине между этими башнями, с коих я взираю (имею наглость!)) на творчество Стругацких.
Отличное, интригующее начало, сулящее интересное продолжение... Но, надо знать Стругацких, кои не раз заявляли, что не стремятся в своих книгах отвечать на все задаваемые вопросы. Пусть читатель сам допетривает до выводов. И я тоже почувствовал, что к подобному обличению ситуации идет дело и здесь. Почти так и получилось...
В какой-то момент собравшаяся по воле авторов компания ученых из различных сфер деятельности устраивает долгий, подчас заумный мозговой штурм друг друга о том, что, мол происходит-то... Некие силы мешают им работать, сделать прорыв по своим направлениям. Запугивают, заманивают, сбивают с толку. Кто это? Инопланетяне, некие тайные силы, секретное общество ученых на Земле, следящих за прогрессом и корректирующих их? Что-то еще?
В общем, с этого внеочередного квартирного ученого симпозиума весь интерес в книге и пропадает. По-моему мнению. Читать бесконечные рассуждения о нужности работ ученых, стоит ли сопротивляться чему-то и рисковать своей жизнью и карьерой или бросить все, сдаться и вписаться в предлагаемый ход собственной судьбы? Ну, так себе интрига...
К тому же никаких иноземных и тайных сил обнаружить великим умам не удалось. Разве что пришли к спорному выводу, что противостоит им некое Гомеостатическое Мироздание, или упрощенно, сама Природа. Она, дескать пытается поддерживать равновесие между, так называемой, энтропией - мерой хаоса и неупорядочности - и человеческим разумом. Чтобы новые открытия не опережали возможность их осознания, принятия и применения.
Тема, в общем-то дискуссионная и интересная для определенной категории людей, но не на массового индивидуума. В этом плане хорошо, что данная книга не большая, в формате повести, и утомить уж совсем не может. Вообще, легко в спектакль переформатировать - действие происходит в одном подъезде в двух разных квартирах.
Поэтому, как говорил мой учитель физики в старших классах, "твердая физическая четверка"!
P.S. Для справки: ГОМЕОСТАТИЧЕСКОЕ МИРОЗДАНИЕ — мироздание, которое функционирует так, чтобы сохранять свои параметры в некоторых пределах в течение значительного времени; гомеостатичность является достаточно распространенным свойством, т.к. мы наблюдаем объекты, существующие достаточно долго для наблюдения, т.е. в какой-то мере гомеостатические. (Группа "Людены" https://www.rusf.ru/abs/ludeni)

За что я люблю Стругацких: они не морализаторствуют, не ставят "вечных" вопросов, на которые потом мудро не дают ответов - мол, сами отвечайте, не давят на читателя. Читаешь книгу - и будто кто-то добрый и умный сидит рядом и рассказывает о своей жизни, а ты пьешь чай и слушаешь, иногда забываешься, задумывыаешься о своем, потом снова включаешься в беседу - и как будто не уходил.

А между тем книга очень мудрая. Объявился в городе Демиург, ищущий Сверхчеловека - всем человекам Человека, и пошли к нему толпы с прожектами по улучшению мира для занятия вакантного сверхместа. Есть у Демиурга помощник, Агасфер Лукич, который под видом страхового агента меняет "нематериальную субстанцию человека" на сбычу его мечты. Отлично? - да. Но исполнение желаний по умолчанию отягощено злом, потому как идеальных, полностью продуманных, мечт нет. Казалось бы, возвращение физического здоровья немощному ученому, гению в своей области, - разве не хорошо? Но выяснилось, что, возможно, именно в физическом недуге и крылся секрет таланта ученого, потому как физическое совершенство заменило собой сущность академика.

Или вот, например, фловеры - своеобразные хиппи, основная мысль которых - жить с минимумом потребностей. Обществу - обычным людям - не нравится, когда кто-то имеет более реальную иллюзию свободы, чем оно само. Цель - уничтожить "не таких". Мирные методы не котировались тогда, когда развивается сюжет книги, ни сейчас, ни, видимо, не будет в ходу и после нас. Может, Сверхчеловек, которого ищет Демиург - как раз тот, кто пытается на локальном уровне, не замахиваясь на создание новых вселенных, быть просто человеком?

Это написанный стиле фантастического фарса рассказ-размышление о том, как порою кажется, что всё вокруг против тебя и не дает тебе работать/самореализовываться, о том, что бросать дело всей своей жизни - это конечно не достойно человека, но порою обстоятельства так сильно давят, что иной выход не очевиден... Это рассказ, о том, что человека, творящего что-то новое в этом мире всегда будут отвлекать, не давать работать, мешать, ему будет не хватать времени, смелости, душевных сил и т.п. Но такова жизнь - говорят братья-ученые, - или ты идешь к своей цели, превозмогая всех и вся, или ты, отступая, поворачиваешь назад и будут до конца жизни тянуться перед тобой "глухие кривые окольные тропы"...

Произведение филосовское и многоуровневое. И, мне кажется, после первого прочтения нужно перечитывать с начала переходя на второй уровень. Я, по началу, обращаю больше внимания на сюжет и основное действие. С первых страниц хотелось найти очевидную отгадку что такое Эксперимент, град и почему он обречен. К финалу книги оказалось что финала нет. что Град все таки обречен. как данность. Идея и подача очень понравилась. Как все началось, кем они были и кем в последствии стали. Основной герой романа Андрей Воронин, но потом, по высказываниям и мыслям, мне начало казаться что герой тут Изя Кацман. Уж очень он "силен" по сравнению с другими героями.

«За миллиард лет до конца света»-одно из произведений Аркадия и Бориса Стругацких. Обычно их позднее творчество, начиная с «Град Обреченный» принято ругать. Однако мне эти произведения нравятся. Но Конец света-это не совсем то, чего можно от них ожидать. Сюжет тут самый странный и загадочный. Концепция подана через записки дневника, как будто найденые по случайным обстоятельствам. Напоминает мне такая подача «Ведьму из Блэр». Главный герой, астрофизик Дмитрий Моляров, работает над выстраиванием  взаимодействия звезд с газово-пылевыми облаками. Во время своей работы, он понимает, что находится на пороге научного открытия и с этого момента в жизни происходит череда странных событий и неудач, как будто созданные не судьбой, а высшей силой. Резко начинают играть телефонные звонки, пропажа коллег и их подобная учесть. Главный герой задается вопросом, а какая цена у моего открытия. Могу ли я пожертвовать родными, ради научного достижения. Роман экзистенциальный. Это не тот роман, с которого стоит  начать читать Братьев. Если вы начнете читать Стругацких с данного произведения, то в большинстве случаев вы очень сильно останетесь разочарованы. Он расчитан на довольно узкую аудиторию. Это не худший их роман, но и не лучший. Загадочный, меланхоличный, странный,