Собрание сочинений. Том 3. О дивный новый мир. Через много лет

Книга была написана давно, но подходит под рамки современного мира. С детства, нам пытаются привить стереотипы с которыми мы не всегда соглашаемся, но некоторые идут против системы. И она, не отпускает их и пытается вернуть на место. А если, кто-то действительно добивается  успеха, то лучше не попадаться  на глаза и уехать как можно дальше. Легче вырастить несмышлёных людей под себя, чем тратить время на выдающийся.

говорю сразу: произведение плохое. и это грустно. почему грустно? потому, что оно могло быть хорошим, может, на 8/10. но, увы, не вышло.

казалось бы, сюжет в произведении (потенциально) хорош, персонажи в нем (потенциально) хорошо прописаны, мир совсем не украден из "мы" Замятина (под этим я, конечно, подразумеваю то, что половина идей как раз таки оттуда украдена). напрягает лишь это "потенциально".

первые 200 страниц — скучное, никому не нужное говно. нет, там, конечно, есть толика раскрытия мира, но в большинстве своём в этот период не происходит ничего. а вот дальше уже, собственно, пошла завязка. но до конца книги 150 страниц. уместил ли наш литературный гений в эти страницы сюжет? нет, конечно. возможно ли это вообще?

проблема этого произведения заключается именно в нехватке СЮЖЕТА и раскрытия персонажей. зачем нам 50 страниц описания лаборатории и 2000 повторений слова "секс", когда можно сразу начать сюжет? книга заканчивается именно тогда, когда начинается самое интересное. автор пренебрёг самым важным для любого произведения, так что считать его гением, по-моему, просто смешно.

а, да. тут кто-то писал про нелогичность мира, созданного (списанного) Хаксли. так вот. смысл гнать на жанр? антиутопия подразумевает невозможные и нелогичные пути развития общества. так было и в мы, и в 361 градусе, и в 1984. ну а книге я ставлю абсолютно справедливые 5 похотливых олдосов из 10.

Не скажу, что это лучшая антиутопия, но определённо одна из лучших (по крайней мере для меня). Книгу прочитал, буквально, за вечер. Ну затянула, что поделать? Конечно, не уверен, что многое из того, что прогнозировал Хаксли осуществимо, например, дети "из пробирок" или полный отказ от семейного института, но есть очень близкие вещи, в некотором роде, шокирующие, такие как, "общество потребления" или "дивные таблетки" от которых становится прекрасно на душе (имею ввиду не конкретные таблетки, а таблетки, как способ забытья и отстранения).
Да, нет болезней, войн; Да, у всех есть своё место в жизни; Да, все "счастливы", но стоит ли это того, чтобы потерять человечность и стать биологическим роботом, которому в любой момент найдут замену, ну я лично - донт ноу.
Прекрасно-ужасная антиутопия, но "1984" Оруэлла всё же был ближе.

Данная книга находилась у меня на полке довольно долгое время, про нее все так хорошо отзывались, что я решила, "раз они такая прекрасная и интересная, оставлю её на более благоприятное время". И вот этот день настал.
В начале рассказа, мне книга очень даже нравилась: совсем другой мир, свои законы, привычки и т.д. Что-то новое, не похожее на всё остальное. Но, после знакомства со всеми персонажами, я уже начала догадываться каков будет финальный итог, и не прогадала. До середины книги, все шло хорошо, было интересно и захватывающе её читать, особенно как устроен это "дивный новый мир" во всех его аспектах изучения.
Концовка была понятна, что чем-то хорошим это не кончится. Я почему-то надеялась, что все же там будут присутствовать сильные духом персонажи, да, такие было, жаль, что не все. В который раз убеждаюсь, что общество создает свои рамки, и ты сам виноват, что ты не подходишь по его рамки.
Как итог, не важно, "дивный новый мир", или же старый это мир, везде будет общество, которое хоть и говорит, что мы все "Равны", но на самом деле везде есть свои изгои, и угодить ему гораздо сложнее, чем это может показаться на первый взгляд.
стоит ли читать? да, стоит, но как по мне, так это книга на вечерок.

Любая антиутопия - это попытка предупредить общество об опасностях, которым оно, по мнению автора, подвергается. Дескать, сейчас свернём вон туда и ухнем вот в эту пропасть. Будет у нас тоталитарная власть, жесточайшее социальное деление, разврат, секс с наркотиками (без рок-н-ролла), много шмоток и активных развлечений (опять же без рок-н-ролла), не будет семьи, любви, Бога. Зато все здоровы и счастливы.

Вот так дивно будет выглядеть новый мир через 500 лет. И хоть до выращивания детей в бутылках нам ещё далеко, кое что уже начинает вырисовываться. В частности Фурсенко ведь чётко сформулировал идею современного образования - «взрастить квалифицированного потребителя», и будем честными, это общемировая тенденция.

«Лучше новое купить, чем старое носить», «прорехи зашивать - беднеть и горевать», - Хаксли был ещё оптимистичен. Мы хотим новое не потому что старое сломалось, а потому что оно - старое. Заворожённые рекламой мы хотим новую машину, новый айфон, новые кроссовки, да и производители всячески идут нам навстречу, делая вещи с весьма и весьма ограниченным сроком годности.

В дивном мире романа сохранился очаг - резервация индейцев, где люди живут по-старому, любят, женятся, рожают, верят в высшие силы, им нет никакого дела до технологий и «айфонов», и будь я на месте Дикаря, то осталась бы там. Впрочем, я на своём месте, и похоже, останусь здесь, хотеть, мечтать, покупать.

Размышлений и статей на тему книги много, на тему того что хотел сказать автор, идеален ли такой мир, предсказал ли он что происходит сейчас.
В конце прямо был вопрос - сможет ли жить свободный человек среди счастливых, и готов ли быть человек несчастным за свободу.
Так как мыслей уже достаточно было высказано за все года, расскажу по самому повествованию. первая глава была про генетику и программирование людей с младенчества, затем повествование от Линайны начинается, которая полностью в "системе", потом Бернарда, который в системе, но с дефектом. Казалось, что будем читать их осознание несовершенства мира, но тут появляется и Джон Дикарь, который отношение к жизни построил на произведениях Шекспира.
В итоге повествование было достаточно динамично, не свелось только к какому-то философскому изложению, что несомненно показало, что Хаксли хороший писатель.
В конце мне хотелось большего погружения в этот мир, больше рассказов и прочего, потому что интересная идея. Надеюсь, что сериал раскроет этот дивный новый мир больше, потому что мало было мне книги.

Да! За что?
За что роман Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" нужно считать изысканным и остроумным?
От такого прославленного произведения я ожидал большего. Слога на уровне Гоголя. Философии на уровне Фромма. Какого-то более детально описанного мира и персонажей, хотя бы. А на деле это оказалось каким-то сценарием для дешевого фильма. Эта мысль закралась сразу, в начале книги, где диалоги разных пар персонажей перекрещиваются и к концу становятся уже просто обрывками фраз. Я не понял, к чему это? Нагнетание, чтобы дальше повествование шло также поверхностно и не внятно? Вообще-то, я люблю антиутопии и читать и смотреть. Даже далеко не идеальные фильмы и сериалы привлекают мое внимание, но этот роман стоит на одном ряду с Оруэловским. В добавок ощущение второсортности произведения подкрепляет то, как автор работает с словом - хочется читать и восхищаться талантом, но это не тот случай. Решил прочесть ещё что-то от Хаксли. Вероятно, это будет не художественное описание опыта приема им психоактивных веществ. Уж очень очень сильно он погрузился в тему наркотиков в дивном новом мире.

Это уже второе произведение в жанре антиутопии, которое я прочитала. Первым было "1984" Джорджа Оруэлла. Данные романы очень отличаются друг от друга. Если "1984" был мрачным, тяжёлым, каждая страница сквозила безысходностью, серостью и унылостью, то в "Дивном новом мире" напротив всё выглядит радужно, светло и безмятежно.⠀
⠀
Но это только на первый взгляд мир в книге кажется счастливым и добрым. На самом деле там не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд. Каждый человек занимает своё место и выполняет определенную работу, для которой он был создан. Общество поделено на касты, чем ниже уровень, тем проще человек, хуже его физический облик и ниже интеллектуальное развитие.⠀
⠀
Если кто-то оказывается чем-то недоволен или расстроен, то нужно только принять пару таблеток сомы и всё станет на свои места, мир вновь заиграет радужными красками и наполнится душевным умиротворением.⠀
⠀
Самое страшное и неприятное в этом мире это то, что институт семьи полностью утратил свою ценность и необходимость. Детей теперь получают из пробирок путём искусственного оплодотворения, такого понятия как брак в принципе не существует, вполне себе нравственным считается взаимопользование со всеми и для всех, а слова "отец" и "мать" считаются ругательствами.⠀
⠀
Но даже в таком мире встречаются светлые умы, которые знают, что этот "новый дивный мир" сплошной обман и бутафория, где нет места настоящему счастью и искренней радости, где люди лишены возможности испытывать такие чувства как страсть, желание, любовь, горе, разочарование, гнев.⠀
⠀
"Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха." (с)

В отличие от другой, не менее замечательной антиутопии «1984» Оруэлла, в которой перед нами в гиперболизированном виде предстаёт социализм, в «Дивном мире» Хаксли описывается антиутопия приближенная к капитализму. И если в прошлом столетии более актуальной виделась первая антиутопия, то с наступлением двадцать первого века, больший интерес приобретает вторая.

Что является смыслом жизни человека? Счастье!

Тогда высшей задачей общества является обеспечить счастье каждого его члена.

В «Новом дивном мире» описывается модель жизни общества, при которой для каждого его члена предусмотрен свой жизненный сценарий и своя роль, при котором достигается личное и общественное «счастье и процветание».

Но как и все в этом  и в вымышленном мире имеет свою цену.

В произведении Хаксли за счастье приходится платить свободой.

И если в настоящем мире, многие выразят мнение о том, что без свободы обрести счастье невозможно, то в антиутопии приводится модель, при которой отсутсвие свободы с добавление соммы и прочих элементов потребления и удовольствия, и есть единственный возможный вариант счастья.

Законы капитализма твердят о том, что чем больше денег и ресурсов, тем больше удовлетворённых потребностей, тем наиболее счастлив обладатель этих денег и ресурсов.

Но так ли это на самом деле? 

В романе описывается идеальное обществе, в котором каждый на своём месте, нет болезней, войн, душевный страданий и переживаний.

Но будет ли оно идеальным для тех, кто познал сладкий вкус свободы?

Можно ли обуздать природу человека, в которой заложены гены новаторства и открытий?

На эти вопросы предстоит ответить героями и читателям романа «О дивный новый мир». Можно ли быть счастливым без свободы?