Ваша оценкаРецензии
vladgrekoo29 октября 2022 г.От туда, куда мы катимся...
Туда мы идем. Верным шагом. Книга о выборе. О том, что мы либо довольствуемся тем что есть, либо прорываем оболочку, натянутую от настоящего. Но не всегда настоящее нам по вкусу. Всего лишь масса...
2137- loverfool25 октября 2022 г.
Из крайности в крайность
Дивный новый мир где живëт один из главных персонажей Бернард противопоставляется миру дикому необузданному. По факту же это две стороны одной монетки, и ни один из этих миров не близок нашему, тот мир, в котором мы живём находится где-то по серединке и оттого два других ощущаются весьма вяло. Не с кем себя ассоциировать. А если и возьмёшь какого персонажа за основу, так тут же и разочаруешься в нём.
2124 
belkapunk30 августа 2022 г.Общность. Одинаковость. Стабильность
Читать далееВ идеальном мире Олдоса Хаксли все живут счастливо.
632-й год стабильности эры Форда. Люди появляются на свет из пробирок, и еще на стадии эмбрионов идет распределение на касты. Чем ниже каста, тем меньше поступление кислорода. В первую очередь, нехватка воздействует на мозг. А затем на скелет. В детском возрасте, во сне закладываются основные постулаты социального статуса. Весь секрет счастья и добродетели в том, чтобы любить то, что тебе предначертано.Представители альфа имеют яркую внешнюю привлекательность и некую индивидуальность, занимают руководящие посты и должности. Но способность к аналитике может привести либо к несогласию с действующим режимом, и, соответственно, к ссылке. Либо к безразличному исполнению своих обязанностей, но с какой-то примесью разочарованности в себе. Что противоречит доктрине государства.
Бетам отведены роли медсестер и младшего персонала.
Гамма и дельты работают там, где не требуется большого интеллекта. А эпсилонов автор не очень мило назвал обезьяноподобными полукретинами, которые выполняют самую черную работу.Первая половина романа уделена описанию мира, через которое бывает тяжело продраться.
В этом мире отсутствует старость. Организм просто перестает стареть в 30 лет. Люди не знают, что такое любовь или грусть. Поэтому не могут понять литературу и религию.Но однажды, в этот идеальный мир попадает "дикарь" из резервации, который пытается открыть людям глаза на то, что они не испытывают настоящих эмоций (страстей), они едят синтетическую еду, у них нет привязанностей и вообще каких-либо ценностей. Но, разумеется, не преуспевает в этом.
На мой взгляд, наиболее занятной является глава, где дикарь ведет беседу на равных с его Фордейшеством, то есть с одним из людей, управляющих государством. Где они обсуждают Шекспира, религию, семью и любовь. Если отбросить абсурдность ситуации (о которой говорит даже сам Хаксли в предисловии), то это обсуждение и стало главной проблематикой романа. Все эти вещи несут как счастье, так и разочарование. А в Новом мире нет места грусти. Есть только стабильность.
2122
Sceptics31 июля 2022 г.Это вам не «1984»
Один из любимых авторов. Британский писатель, который 7 раз был номинирован на Нобелевскую премию. К сожалению это произведение такого фурора на меня не произвело, как «1984» Джорджа Оруэлла. Две абсолютно разные антиутопии. Хотя «О дивный новый мир» - это от части утопия, но два противоположных жанра не могут существовать друг без друга, они всегда будут тесно связаны. Всё это нам демонстрирует Хаксли в «О дивном новом мире». Если обратиться к «1984», то мы получаем совершенно две разные антиутопии. «1984», где нам предстаёт мрачный мир с войнами трёх сверхдержав, где одна из сверхдержав построена на тотальном контроле всех людей и подмене правды и создание лжи. И «О дивный новый мир», где нам всё преподносят, как утопию. Люди живут долго, есть специальное успокаивающее вещество под названием «сома», людей не привлекают долгие отношения, всех людей выводят из колб, давая им заранее класс, способности и качества класса. Оруэлл отрицал «О дивный новый мир», как хотя бы возможное будущее. Он придерживался других взглядов, поэтому можно увидеть, насколько сильно отличаются «1984» и «о дивный новый мир».4 звезды из-за того, что я больше солидарен с мнением Оруэлла. Мне хватило написанного, чтобы поверить в это, хоть и отдалённо. Хороший продуманный мир с множеством деталей. Если вам понравился этот роман, то советую прочитать вам эссе Хаксли «Возвращение в дивный новый мир», где он сравнивает «1984» и «о дивный новый мир» с обществом потребления 50-ых.Читать далее245- Joolsbing30 июня 2022 г.
Сомы грам - и нету драм!
Наталкивает читателя на рассуждение о теперешнем. О ценностях. О целях. О формировании человека в социуме.
Начало может показаться малость отталкивающим, из-за колличества деталей и описаний процессов. Но, в дальнейшем все становиться ясно и проще. Для любителей антиутопий - прекрасный книга!268 
mvasilyev24 мая 2022 г.Картина безбожно хороша
Читать далееУтопия. Всё в мире круто и кайфово. Всё здесь чилОво и радостно. Но под боком этих людей будущего есть резервация с обычными «хомосапиенсами». Один такой супчик проникает в новый мир и и диву дается тому, как сильно скрепят скрепы. Ибо дилемма бытия: «Быть либо радостным, либо мыслящим», в этом мире была решена в сторону первого. А наш герой пытается жить по старым лекалам. Запреты на аборты, патриархат и мороженное по 5 копеек, ну вот это вот всё. А сверхлюди его не понимают. Живут-кайфуют. Им и невдомек, что нужно читать Шекспира и мастурбировать на голофото Моники Беллуччи. Им, дуракам, и так хорошо.
275
zubkovvova26 апреля 2022 г.Хорошо, но не отлично
Небольшое, лёгкое произведение.
Думал, что главным героем будет Бернард, а оказалось, что им стал другой персонаж.
Считаю, что из-за того, что главный герой произведения появился только в середине книги, его не удалось достаточно раскрыть.
Интересное произведение, но не вау. Просто другой взгляд на антиутопию2143
shadokira21 апреля 2022 г.Читать далееОтличная антиутопия общества потребителей. Такое "счастливое" общество потребителей живёт противопостовляется обществу людей "старых обычаев", которые живут в духовной связи с природой. Книга о том, такой человек, с верой в сердце, будет вести себя в современном обществе, которое завязано на потреблении и всеобщем счастье? Идёт столкновение двух идеологий. Вот читаешь и думаешь, что по сути дикарь Джон то прав, но как же иронично, что он не смог переубедить Главноуправителя, что лучше жить в мире, где каждый человек имеет самоосознание и духовно просветлён, и обучен. Иронично, что Главноуправитель с ним, в общем-то, согласен, но настаивает, что общество, которое уже существует - это идеальное (хоть даже не с маральной точки зрения, но с матерьяльной точно), счастливое общество.
Лично мне очень понравилось биологическое описание получения нужных каст людей и способы, к которым прибегают для этого.Содержит спойлеры265
dashasandule27 марта 2022 г.Похоже на реальность
Главные ценности этого мира — беззаботность, сексуальная свобода и потребление. Религия запрещена — у них есть новый бог, Генри Форд. Запрещена наука — над ней слишком много думаешь. Запрещено искусство — оно вызывает переживания. Глубокие чувства, любовь, возвышенность, верность одному партнеру считаются неприличными. Стало грустно? Не беда — «сомы грамм — и нету драм». Наркотик ломки не вызывает, только умрешь молодым и красивым в 60. Да и умирать будешь с удовольствием. Можно сходить в кино — там показывают порнографию с эффектом присутствия. Музыка сочиняется на компьютере, синтетическая — в инструментах слишком много души.Общество разделено на касты, а люди выращиваются в пробирках, а слова «мать» и «отец» считаются ругательствами. Свободные — альфа и беты, при рождении к ним не подмешивают химикаты, среди них — разнообразие. Некоторые даже осознают свою индивидуальность. Гаммы и дельты — они поглупее из-за химикатов, но с удовольствием работают на скучных работах. Эпсилоны — совсем идиоты, чернорабочие. Но нет никаких притеснений. Каждый гордится своей кастой, и каждому доступна сома и развлечения. А если хотите убедиться, насколько приятен и хорош этот мир, можно для сравнения съездить к индейцам. Они грязные, умирают от старости, они рождают детей, они верны мужьям и жёнам, они читают Библию, Шекспира. Гадость! А если ты с ними заодно — тебя отправят на остров. Не расстраивайся, тебе там будет хорошо — там все такие, как ты, индивидуальны.Читая эту книгу, мир не кажется таким уж ужасным — и в первую очередь из-за того, что он похож на наш. Стиль автора, на мой взгляд, уникален: ощущение, что смотришь фильм, он описывает даже звуки, сцены сменяются, как при монтаже. Читать было сплошное удовольствие. Какого это — жить в мире, где в людях нет глубины? В итоге, глубокий человек попадает в этот мир — и осознаёшь всю трагедию. Каждого персонажа Хаксли умудрился изобразить по-своему симпатичным, тут нет злых, нету агрессии. И никто не счастлив по-настоящему.Это самая «позитивная» антиутопия, которую я читала. Но и самая грустная.Читать далее261
Reg_annnnn1 марта 2022 г.Ничем не дивный
Читать далееНеимоверная скукотень.
Начальные 60 страниц ушли только на то что бы объяснить строение подвалов, комнат и приспособлений для размножения человечества. Моменты с объяснениями (конечно же) нагромождены терминами с физики и особенно химии. Я не чистый гуманитарий, но меня это утомляло.
Прочитала треть книги - не выдержала блёклости и отсутствия динамики и хоть какого то развития. Кто-то где-то ходит, что-то обсуждают, описания этих сооружений, опять обсуждения, опять описания, опять хождения.
Оруэлл давал хоть какой-то всплеск эмоций. Возможно, автор и хотел так сделать чтобы мы почувствовали себя в такой среде обитания. Если это так, то у него вышло287