Маркиза де Сад

Пьеса из трех частей. Сюжет происходит перед Ночью длинных ножей. В данной пьесе рассказывается о разговоре Гитлера с начальником СА, главным оппонентом НСДАП и крупным поставщиком оружия, заговоре Штрассера и Рема против Гитлера и, непосредственно, исход самой Ночи длинных ножей. Хорошо написанная пьеса, аж атмосферой можно проникнутся, так как всякий раз, когда Гитлер выступал с речами погода была пасмурная, а 30 июня 1934 года небо полностью закрыто черными тучами. Здесь же можно усмотреть с одной стороны ум ефрейтора Гитлера, с другой его психологическую болезнь, так как он сам в то время уже задавался вопросом сумащедщий ли он. Ваш выбор читать/не читать (любителям исторических произведений- конечно читать, объем небольшой и хорошо написанно), а я желаю добра и хороших книжек.

Думаю, что после такой аннотации – возникают вопросы. Дело в том, что книга состоит из двух произведений. Двух пьес, если быть точнее. Меня это заинтересовало, потому что я давно такого не читала. Кроме того, Мисима очень талантлив, так что мне было вдвойне интересно посмотреть на что-то новое в его творчестве. Разберу каждое произведение по-отдельности.
Маркиза де Сад. Действие в трех сценах. Самое интересное, что все происходит в трех разных временных отрезках. Всего, действие занимает 13 лет. И мы видит только отголоски того, что делал всем известный маркиз. Точнее, то, как это отражалось на его семье. Я думаю, что все знают, что маркиз был женат. Детей у него не было. И 13 лет своей жизни он провел в Бастилии. Освобожден он был только после захвата и разрушения этой крепости.
Все это время, его жена билась и старалась выпустить его на свободу. Поразительно, как любовь дает силы. Женщину не смущало ничего. Ни измены маркиза (даже с родной сестрой), ни его извращения (ведь она сами их разделила), ни стремления маркиза к удовлетворению своих потребностей – ничего из этого не смогло переубедить женщину. До последнего она была уверена в том, что он просто святой. Но со своими пороками, которые он пытается побороть. А ведь это так похвально и благородно!
И в то же время, требуется написать одну книгу, чтобы она навсегда отвернулась от мужа.
Я уже молчу о коварстве и лжи ее матери. Все только с своих интересах. Все только для себя. Но под прикрытием благовоспитанности и благодетели!
Мой друг Гитлер. Сколько иронии в этих трех словах. Пьеса маленькая, но очень содержания. Коротко, можно сказать, что это история одного предательства. Предательства лучшего друга. Думаю, не нужно уточнять – кто именно предал?!
Поражает то, насколько человек может быть доверчив. Даже перед лицом смерти, когда ему говорят, что Гитлер подписал приказ о его расстреле, он не верит. Он не хочет этого понимать. Он видит только их дружбу. А можно ли говорить о дружбе, когда мы говорим о Гитлере?
Хотя, утверждают же дневники и воспоминания, что Гитлер мог и любить. Ведь он, все таки, человек. Не машина и эмоции были (должны были быть) и у него. Но если это, действительно, была дружба – то это еще хуже. Ведь он пожертвовал самым близким, чтобы получить власть. Чтобы в результате стать тем, кем он стал (или всегда являлся?!). Хотя, даже в этом поступке – он весь. Вместо одного убийства, 401 расстрел. Всю ночь не умолкали залпы. Чтобы наверняка. Чтобы без вариантов.
Мисима потрясающий автор! Пьесы наполнены (как бы сказать по-другому), читаются очень легко. Вообще, не очень люблю произведения, где постоянно пишут действующих лиц. Но здесь это отходит на второй план. Завораживает то, как одним местом и одними и теми же – передать столько оттенков настроения и столько действий. Сплетни, интриги – всего этого не ждешь от маленькой книги, но это все есть!
Стиль автора отличается от того, к которому я привыкла. Менее жесткий, более чувственный. Читается книга очень легко, а вот осадок остается. Просто так это произведение из головы не выкинуть. Мысли следуют за тобой.
В принципе, обе пьесы посвящены предательству. Только в одной – оно более скрыто, в другом мы все понимаем с самого начала. И вот тут возникают мысли о собственной жизни. Ситуации, свои поступки и мысли в тех или иных обстоятельствах.
Становится страшно от того, что автор заставляет нас побывать на месте Гитлера. А в какой-то момент ловишь себя на мысли «да я бы никогда!».. А это уже страшно. Поставить себя на место этого убийцы. Кстати, мне стало интересно, я перерыла тонну литературы и..пришла к удивительному выводу. Самостоятельно (своими руками) Гитлер не убил ни одного человека. Даже в армии, когда он служил и воевал – такого не было. Он всегда делал это – чужими руками.
Может быть, поэтому автор объединил таких двоих разных персонажей, в одной книге?! Что это – сравнение?! Маркиз, который делал, что хотел..но всегда сам. И отвечал за свои поступки. И Гитлер, который все делал «исподтишка», так, чтобы ни о чем не было известно, до последнего момента. Так, чтобы можно было бы сделать вид, что ты и ни при чем.
А может быть, Мисимо хотел понять этих двоих известных личностей. Ведь сам автор, тоже отличался от остальных. Чего только его уход из жизни стоит! Я читала множество произведений о маркизе, и считаю эту попытку – одной из самых удачных. И это при том, что маркиз не является действующем лицом пьесы!

Будем считать, что эта драма доподлинно изображает события, затронувшие маркиза де Сада. О нем слышать и читать всегда интересно, но после данной драмы, штудируя рецензии на произведения самого Альфонса де Сада, как-то не очень сильно захотелось браться непосредственно за творчество самого философа... Слишком много шума, что ли? Шума , создаваемого издательствами и различными пиарщиками, а шум этот очень часто разочаровывает своей пустотой, прям как "Алхимик" Коэльо. Заранее прошу прощения за  столь неудачно дерзкое сравнение - более чем уверен, что когда-то за Маркиза возьмусь.

А Мисима уже стал родным таким, умничкой, который своим сборником сочинений не подвёл на протяжении "Золотого Храма", "Исповеди маски" и собственно "Маркизы де Сад". Следом начинаю драму "Мой друг Гитлер" и уже не сомневаюсь, что Юкио Мисима и на этот раз заставит написать отличную рецензию.

Неудачное вышло знакомство с новым для меня автором.
Ничего интересного не увидела: ни истории, ни характеров, ни интриги. Все понятно с самого начала, даже если не знать ничего про судьбу Эрнста Рема. Власть, друг, выбор, предательство, убийство. Картинка дана схематично и предсказуемо. Это не Гитлер, не Рем, не Крупп, это персонажи без своих собственных слов и поступков. Они говорят слова автора и слушаются его распоряжений, чтобы он без проблем поступил с ними так, как задумал.
Больше всего это похоже на фанфик, причем весьма среднего уровня.

PS за Штрассера автору спасибо: не знала об этой фигуре.

Интересная вещь, читается с удовольствием, на одном дыхании. Вообще мне нравится стиль Мисимы - у него даже двузначные или отвратительные вещи могут приобретать какой-то эстетский оттенок)
Прикольный взгляд на творчество де Сада. Но в чем-то даже близко к произведениям самого маркиза.
А еще де Сад в пьесе мне чем-то напомнил блонди-садиста из фанона)

Понравившиеся цитаты)

Порок - это целая страна, в которой есть абсолютно все: хижины пастухов, ветряные мельницы, ручьи, озера. И не только идиллические детали ландшафта - есть там и глубокие ущелья, пышущие огнем и серой, есть дикие пустыни. Вы найдете там заброшенные колодцы и дремучие леса, в которых обитают хищные звери... Вы следите за моей мыслью? Это поистине необъятная страна, находящаяся под покровительством небес. Что бы ни стряслось с человеком, причины следует искать там, в той стране...

Голос житейской мудрости. Извечное пристрастие племени людей. Стоит произойти чему-то необычному, как люди сразу слетаются со всех сторон, словно мухи на труп, и высасывают, высасывают из случившегося свою житейскую мудрость. Потом труп закопают, а у себя в тетрадочках запишут и обязательно пометят: это - срам, это - бесчестье и так далее. А мне до житейской мудрости дела нет.

Обшивка корабля, плывущего по океану, приемлет и пожирающего ее древесного червя, и чистую морскую воду.

счастье - оно как крупицы золотого песка в грязи. И в самом мрачном углу преисподней можно увидеть его сияние.

Когда обретаешься на самом дне позора, в сердце не остается места ни для сострадания, ни для нежности... Эти чувства живут в верхнем слое души, и, когда душа переворачивается вверх дном, грязь и мусор поднимаются
наверх и замутняют, загрязняют прозрачный и чистый слой...

Поразительная способность - презирать то, чего не можешь даже вообразить. Это презрение висит над всеми вами огромной сетью, а вы почиваете в нем, словно в гамаке, и наслаждаетесь послеобеденным сном. Ваши
груди, животы, бедра незаметно для вас самих обретают твердость меди, а вы знай полируете металлическую свою поверхность, чтобы она сияла. Такие, как вы, говорят: роза прекрасна, змея отвратительна. И вам неведомо, что роза и змея - нежнейшие друзья, по ночам они принимают облик друг друга: щеки змеи отливают пурпуром, а роза посверкивает чешуей. Увидев кролика, вы восклицаете: "Какой милый!" А увидев льва: "Какой страшный!" Откуда вам знать, что ночью, когда бушует буря, кролик со львом сливаются в любовных объятиях и кровь одного смешивается с кровью другого. Что известно вам об этих ночах, когда святое становится низменным, а низменное - святым? Ваши медные мозги отравлены ненавистью и презрением, вы отдадите все, только бы таких ночей вообще не было. Но знайте: если их не будет, даже вам, вам всем, придется распроститься со спокойными сновидениями.

Надо уже переключаться с Мисимы на что-нибудь другое, ибо, насколько бы примечательной не была данная пьеса, наступило пресыщение темами, волнующими автора и так или иначе присутствующими во всех его произведениях.
При всей моей любви к «Последнему самураю», большинство его произведений, мягко говоря, не способствуют выходу из глубокой депрессии, в которой я нахожусь сейчас.
Поэтому моё мнение можно рассматривать, как сиюминутный порыв.
Возможно, при повторном прочтении в благостном настроении, отзыв будет более позитивным.