Рецензия на книгу

• 

  WinnyThePooh17 ноября 2012 г.

  Думаю, что после такой аннотации – возникают вопросы. Дело в том, что книга состоит из двух произведений. Двух пьес, если быть точнее. Меня это заинтересовало, потому что я давно такого не читала. Кроме того, Мисима очень талантлив, так что мне было вдвойне интересно посмотреть на что-то новое в его творчестве. Разберу каждое произведение по-отдельности.
  Маркиза де Сад. Действие в трех сценах. Самое интересное, что все происходит в трех разных временных отрезках. Всего, действие занимает 13 лет. И мы видит только отголоски того, что делал всем известный маркиз. Точнее, то, как это отражалось на его семье. Я думаю, что все знают, что маркиз был женат. Детей у него не было. И 13 лет своей жизни он провел в Бастилии. Освобожден он был только после захвата и разрушения этой крепости.
  Все это время, его жена билась и старалась выпустить его на свободу. Поразительно, как любовь дает силы. Женщину не смущало ничего. Ни измены маркиза (даже с родной сестрой), ни его извращения (ведь она сами их разделила), ни стремления маркиза к удовлетворению своих потребностей – ничего из этого не смогло переубедить женщину. До последнего она была уверена в том, что он просто святой. Но со своими пороками, которые он пытается побороть. А ведь это так похвально и благородно!
  И в то же время, требуется написать одну книгу, чтобы она навсегда отвернулась от мужа.
  Я уже молчу о коварстве и лжи ее матери. Все только с своих интересах. Все только для себя. Но под прикрытием благовоспитанности и благодетели!
  Мой друг Гитлер. Сколько иронии в этих трех словах. Пьеса маленькая, но очень содержания. Коротко, можно сказать, что это история одного предательства. Предательства лучшего друга. Думаю, не нужно уточнять – кто именно предал?!
  Поражает то, насколько человек может быть доверчив. Даже перед лицом смерти, когда ему говорят, что Гитлер подписал приказ о его расстреле, он не верит. Он не хочет этого понимать. Он видит только их дружбу. А можно ли говорить о дружбе, когда мы говорим о Гитлере?
  Хотя, утверждают же дневники и воспоминания, что Гитлер мог и любить. Ведь он, все таки, человек. Не машина и эмоции были (должны были быть) и у него. Но если это, действительно, была дружба – то это еще хуже. Ведь он пожертвовал самым близким, чтобы получить власть. Чтобы в результате стать тем, кем он стал (или всегда являлся?!). Хотя, даже в этом поступке – он весь. Вместо одного убийства, 401 расстрел. Всю ночь не умолкали залпы. Чтобы наверняка. Чтобы без вариантов.
  Мисима потрясающий автор! Пьесы наполнены (как бы сказать по-другому), читаются очень легко. Вообще, не очень люблю произведения, где постоянно пишут действующих лиц. Но здесь это отходит на второй план. Завораживает то, как одним местом и одними и теми же – передать столько оттенков настроения и столько действий. Сплетни, интриги – всего этого не ждешь от маленькой книги, но это все есть!
  Стиль автора отличается от того, к которому я привыкла. Менее жесткий, более чувственный. Читается книга очень легко, а вот осадок остается. Просто так это произведение из головы не выкинуть. Мысли следуют за тобой.
  В принципе, обе пьесы посвящены предательству. Только в одной – оно более скрыто, в другом мы все понимаем с самого начала. И вот тут возникают мысли о собственной жизни. Ситуации, свои поступки и мысли в тех или иных обстоятельствах.
  Становится страшно от того, что автор заставляет нас побывать на месте Гитлера. А в какой-то момент ловишь себя на мысли «да я бы никогда!».. А это уже страшно. Поставить себя на место этого убийцы. Кстати, мне стало интересно, я перерыла тонну литературы и..пришла к удивительному выводу. Самостоятельно (своими руками) Гитлер не убил ни одного человека. Даже в армии, когда он служил и воевал – такого не было. Он всегда делал это – чужими руками.
  Может быть, поэтому автор объединил таких двоих разных персонажей, в одной книге?! Что это – сравнение?! Маркиз, который делал, что хотел..но всегда сам. И отвечал за свои поступки. И Гитлер, который все делал «исподтишка», так, чтобы ни о чем не было известно, до последнего момента. Так, чтобы можно было бы сделать вид, что ты и ни при чем.
  А может быть, Мисимо хотел понять этих двоих известных личностей. Ведь сам автор, тоже отличался от остальных. Чего только его уход из жизни стоит! Я читала множество произведений о маркизе, и считаю эту попытку – одной из самых удачных. И это при том, что маркиз не является действующем лицом пьесы!

  7

  62