Ложится мгла на старые ступени

Итак,всем поклонникам хорошего слога, качественной прозы и длинных семейных историй советую.
Действие происходит в далеком академическом городке, куда был сослан весь цвет советской науки и где довелось провести детство Мальчику.
Казалось бы, это просто констатация фактов, мелочей и исторических моментов, запомнившихся ребенку. Но каждый эпизод, каждое действие поражают своей правдивостью, порой кажутся жутко-ужасными, а иногда заставляют смеяться до слез.
Приятно то, что автор очень качественно и детально, описывает второстепенных персонажей, четко подмечая самое главное.

Строго говоря, это книга разрозненных воспоминаний, а не роман со стройным сюжетом. Но здесь столь прекрасный дед (хотя к концу книги у меня к нему тоже появились вопросы) - что сюжет уже не столь важен.
Книга о судьбе сосланных добровольно и принудительно в далекие (от Москвы) казахско-сибирские районы. Естественно, книга сильно антисоветская, с такими персонажами - а как иначе? Так что очень трепетно относящимся к СССР лучше, пожалуй, поберечь нервы.
К концу книги поняла, что мои симпатии плавно кочуют с деда на отца - мало того, что вовремя сообразил и подстраховался, да еще и сохранил трезвый взгляд на фоне идиллических воспоминаний сына. С тем самым ответом, про то, что пахать на износ - далеко не лучшее существование в этой жизни - согласна полностью.
В остальном - читать было интересно, но легким чтением я это не назову точно.

Кто-то посоветовал тут прочитать эту книгу. Она волшебная, такая домашняя, о необыкновенных людях с разными судьбами. Речь идет о городке, куда ссылали неугодных людей. Семья Антона, главного героя, оказалась там по своей воле: отец почуял, откуда ветер дует, и уехал сам. У Антона большая семья: дед и баба, мама с папой, братья и сестры, тети и дяди, и много разных чудесных соседей. У Антона особые отношения с дедом, они лучшие друзья. Дед бывший священник, который отказался от сана ради женитьбы, он много рассказывает о жизни в Вильне. А бабка самая настоящая благородная девица, знающая французский, отлично разбирается в этикете и том, где должны лежать какие приборы и как этим всем пользоваться. У Антона отличная память, он как губка впитывает в себя все разговоры, песни, стихотворения, хоть раз попавшиеся на глаза или услышанные. И так глава за главой мы узнаем о быте большой семьи, которая выжила в войну и голодное время, которая много и тяжело работала, но не унывала и удачно выкручивалась из любой ситуации. Книга светлая и неспешная, экшена тут нет.

А потом в конце книги я нашла дневники, и оказалось, что книгу написал замечательный Александр Чудаков, который, к сожалению, трагически погиб в 2005 году. Оказалось, что вся книга, это правда, все было, и Антон, и дед, и конь Малыш, и город Чебачинск. Жаль, что автор не дожил до вручения его книге Букера.

Читать, если захочется домашнего уюта и тепла.

Редкий случай, когда я читал книгу около двух месяцев. Так произошло не потому, что она мне не понравилась, хотя не могу сказать, что я от неё в восторге, но она очень даже ничего. В этом романе нет какой-то конкретной мысли или метафоры, мысли, конечно же, есть, но они широкие, масштабные. История, которую разворачивает перед нами автор, ценна не конкретными идеями, а самой историей. История нелинейная, а в виде отрывочных воспоминаний, но густо замешена и многослойна. Такой текст грешно читать запоем, её надо смаковать, растягивая удовольствие как можно дольше, благо хороший и легкий язык это позволяет.

Что же это за масштабные мысли? Для меня это была, прежде всего, история об интеллигенции не советской, а интеллигенции старой формации. История о социальном геноциде в советскую эпоху, когда новая система целенаправленно истребляла настоящих людей с большой буквы, профессионалах своего дела - интеллигентов труда, интеллектуалов.

Александр Чудаков размышляет о судьбе «старой» России в период эксперимента длиною в семьдесят лет, но он движется не в общем тренде ностальгии по совку. Совок он подвергает критике, критике, надо отдать ему должное, конструктивной. Хотя меня немного смущает идеализация дореволюционной жизни и страдания по давно и безвозвратно утраченному, «по России, которую мы потеряли. Темой интеллигенции роман не исчерпывается, но именно в этой плоскости он преломился в моем сознании.

Протагонист романа Антон в чем-то даже альтер эго писателя. Он «не наш», а «ихний» - продукт дореволюционной интеллигентской культуры, потомок «дворянского» рода.

Раньше была литература советская и антисоветская (эмигрантская). Сейчас литература постсоветская и постантисоветская. Термин, не претендующий на истину в последней инстанции, придуман мною на коленке или вытащен из ноосферы, с целью более точно охарактеризовать данное произведение. Так вот этот роман относится именно к категории постантисоветская. К этой же категории относится большинство романов Людмилы Улицкой.

В связи с этим у меня вот какая мысль. Великая литература не может возникнуть в раздрае с исторической судьбой страны и народа. Людмила Улицкая смогла найти ту тонкую грань между настоящим и прошлым, чтобы избежать диссонанса. На мой взгляд, нашел её и Александр Чудаков, его взгляд на советскую историю в целом негативный, но без грязи. Но сомнений не возникает, что это был писатель с большим потенциалом.

Для меня загадка, как роман, в котором ровным счетом ничего не происходит, может быть настолько увлекательным и читаться настолько легко. Хотя, по большому счету, это не так странно: на страницах книги - настоящая, подлинная, не картонная жизнь, ценность которой - не в причудливом сюжете, а в том, чтобы проживать каждое мгновение, наслаждаться им, беречь его…

По-моему, это русское "Вино из одуванчиков", со своеобразным колоритом, языком, стилем.

И еще, герой, от лица которого ведется повествование, меня просто покорил своим чувством слова. Так точно передано восприятие мира через язык, так точно подмечено, как катаются во рту шарики-слова, как в летописях восхищаешься тем, как это сказано, как пребываешь в восторге от звучания, а не только смысла.

Когда книгой размахивают на каждом углу, я не возьму ее в руки. Сама не знаю почему, не люблю читать книги, когда они модные и раскрученные. Когда ажиотаж уляжется, я почитаю и составлю свое мнение. Взяла и составила.
Я не люблю отечественных авторов, так уж сложилось. В моем списке совсем мало наших авторов, к которым я благосклонна. Чудаков теперь в списке.
Лучшая похвала книге - это когда даже не можешь о ней говорить. Потому что сколько мыслей, что держишь все это в себе. Оно непременно должно улечься, угнездиться, успокоиться, даже возможно покрыться небольшим слоем пыли и осознанности :) Восхитительные истории, восхитительные сильные люди, судьбы! У меня нет слов. Но читать всем

Мне понравилось - как сборник рассказов. А вот как цельное произведение - не понравилось.
Вся книга состоит из отдельных историй, маленьких рассказов, которые между собой практически ничем не связаны, обьединяет их только то, что рассказчик знал всех этих людей о которых идет речь и расказывает нам о них.
Из всех героев понравился только дед. Мудрый, интеллигентный, образованный, настоящий кладезь знаний, прекрасный воспитатель, истинный пример для подражания.
Понравились описания кустарного производства сахарной патоки, мыла, вымачивания и дубления кожы. Понравилось описание аристократических манер бабушки, которая сохранила их до последних дней своих, обучила им своих детей и внуков. Хотя она сама вела домашнее хозяйство, и готовила, и стирала, и мыла, и коров доила, и огород полола.
На это произведение у меня были огромные надежды, я была уверена, что оно мне понравится так же, как понравилась книга Елены Катишонок, зацепит, проникнет в сердце, заполнит мысли, но нет, не получилось... Прекрасная идея, замечательный сюжет, но слишком документальное исполнение, похоже на мемуары. Не хватило мне художественности произведения, что ли...
Тем не менее, я очень довольна, что мы, наконец-то, познакомились:))

Мне так интересно было читать эту книгу!
Как будто рассматривать черно-белые фотографии из альбомов бабушек и дедушек. Как будто трогаешь их старые вещи - посуду, 50-летний чайничек и старый кожаный футляр от фотоаппарата. Прочитав эту книгу - начинаешь ценить простые предметы, которыми кто-то пользовался много-много лет - у них есть история и свой запах.
Как будто это ты читаешь про своих родственников, этой твоя бабушка стирает целыми днями,чтобы прокормить свою огромную семью, и это твой дедушка может вырастить любой овощ и фрукт на своем огороде..Все эти бытовые мелочи - то, что больше всего тронуло меня в этой книге, и моя любимая глава из романа - Натуральное хозяйство 20 века. Прочитав ее, понимаешь старшее поколение. Понимаешь, почему моя бабушка никогда ничего не выбрасывает - от старых обрезков материи начиная и заканчивая черствым хлебом. Почему она никогда не сидит с книжкой - а всегда что-то делает руками - чистит печку, шьет,вяжет..Она как заведенный моторчик и неиссякаемый источник энергии, и я рядом с ней просто ленивица.. Вообще главная моя эмоция после прочтения этой книги - а я бы так смогла? А как они смогли так прожить? Какое же сильное поколение!
Я всегда с внутренним волнением и дрожью читаю книги о послереволюционных временах, о 30х годах, да и о военном времени. С каждой такой книгой начинаешь больше ценить старшее поколение, но как же и горько становится за то,что жизнь у них была такая тяжелая и полная страха. Как же жалко,что у нас так все было в стране. И как жалко, что все может повториться снова. Почему может повториться? Потому что "и все они умерли". А новое поколение слишком мало читает, чтобы помнить.