Ложится мгла на старые ступени

Ушла эпоха империализма, а вместе с ней Россия попрощалась со многими интеллигентными людьми, традициями и рабочими. Ушла советская эпоха, а вместе с ней - нравственные ценности, товарищество и промышленность. Уйдет и нынешняя эпоха… А что останется у нас?
Предыдущие поколения знали труд. Тот, который облагораживает. Тот, который наглядно демонстрирует результаты в виде проросшей пшеницы или молодых побегов винограда. Тот, который способен прокормить в отсутствии денег. И именно труд, тот адский труд и его необходимость, порождали людей, которыми гордилась сначала Россия, потом СССР. Были прекрасные писатели, гениальные ученые. Знания приветствовались и передавались по наследству. Нестрашно было быть неграмотным, страшно было быть глупым. Сейчас наоборот.
У нас процветают литературные рабы и ученые с их псевдооткрытиями и изобретениями. Да, это новый век, новая эра. Все закономерно. Но хочется сказать лишь одно: если будет война, мы уже не выстоим. Образование не сможет нас прокормить, а сила духа у большинства сменилась понятием "карьерный рост".

Труд Чудакова - это детище ушедшей эпохи. Боюсь, что последнее. Ложится мгла... Ах, как он прав!

В книгу вместе с романом входит приложение "Из дневников,записных книжек,писем...." А.П.Чудакова. Понравилось всё,очень. В приложении масса интересных мыслей,взгляды автора,разнообразные встречи,жизнь удивительного человека.
Ну а сам роман - замечательно,трогательно,с юмором,удивительно,ностальгически.... Быт! Как здорово описана жизнь героев,дом,всякие мелочи,как отмечено в записках -"предметный мир".Он очень интересен. А люди там какие! А дед! И сразу нахлынули свои воспоминания- из жизни,о семье-корнях,о родных и знакомых местах. Роман просто пропитан прошлым,что я безумно люблю. Не хочу много говорить,перетряхивать полочки внутри себя,на которых всё так хорошо уложилось,чтобы не выпустить тепло,которое там собралось,закончу словами знакомого А.Чудакова из его дневников - "Книга о том,как сохранилась Россия. Мыслящая."

Какая-то внятная рецензия у меня на эту книгу не складывается, потому решила писать, как ляжет на душу.
Я от этой книги ждала чего-то. Во-первых, потому что ее советовал уважаемый мной человек, ну а во-вторых - русский Букер, как -никак.
Читался роман легко, язык, конечно, замечательный. А все эти бытовые подробности - просто чудо, тем более, что для меня чуть ли не все в новинку, я человек другого поколения. Фигура деда - мощнейшая, и в прямом, и в переносном смысле. есть моменты, над которыми посмеялась( особенно мне понравилась Васькина орфография) , есть и трагическое, и грустное.
Но вот спросите меня - о чем эта книга? Какую мысль хотел до нас донести автор? И тут я споткнусь, и надолго задумаюсь. Я не знаю, я не поняла, до меня не донес. Горечь о России, которую мы потеряли? Ностальгию по прошлому ? Уверенность, что всегда можно выжить и остаться человеком, для этого надо лишь трудиться ? Да, было пару моментов, которые заставили остановиться и задуматься, но вот какой-то червячок не дает поставить книге оценку "отлично". И я даже, пожалуй, знаю, чего мне не хватило - потрясения. Я не вздрогнула, не остановилась на полном скаку, как стреноженная, я просто брела по роману, как по степи.
Нет, он не плох, но Букер???????

В романе описывается жизнь мальчика Антона, с которым растет вместе и читатель. Точнее мы находимся внутри его воспоминаний, знакомимся с его родными, друзьями, учителями... Он учится жить и познает жизнь во всех ярких ее проявлениях.

Он родился и вырос в тяжелое время. Его родные помнят войну, раскулачивание, революцию. И, имея такое тяжелое прошлое, они не сдались.

Через разные ситуации нам раскрывается подробный портрет каждого персонажа книги: их мотивы, взгляды, принципы. Главным духовным ориентиром в жизни Антона был его дедушка, представитель сильных людей, которых власть не смогла до конца сломить. Он передал внуку свои знания, свои мысли, знакомил с искусством, давал жизненные уроки. Был опорой и примером. 

Родные Антона – пример людей, которые  не забывали о Боге, вере, оставались честными, не боялись трудиться и отстроили все заново, несмотря на тяжелые обстоятельства в жизни.

Думаю, в романе много взято из биографии самого писателя (но это не точно).

Жанр мемуаров опасен соскальзыванием в самолюбование, что в постмодернистскую эпоху непростительно. В романе много смешных антисоветских анекдотов под хруст французской булки. Он наполнен рецептами нафиг никому не нужной народной мудрости (типо как затянуть недоуздок или сварить клей), над чем сам автор иронизирует, но оставляет, пусть будет. И это прикольно. И то, что он себя то в первом, то в третьем лице величает - тоже. И вообще книга очень занимательная, прикольная, несмотря на слабый фактический материал. Что ни чекни - все мимо. Интересно сшита ткань повествования - один и тот же эпизод упоминается несколько раз с разных сторон, в новом контексте. Как будто и правда запись рассказчика, который все эти байки по тысячному разу пересказывает и уже не помнит, что и кому говорил. Но антисоветская дуля в кармане уже обрыдла. Вы или дайте принципиально новый взгляд на эту тему, или вовсе уж не начинайте.

Редкая книга, которую не дочитываешь, а домучиваешь. Для чего автор все это приправляет махровой антисоветчиной, и враньем в духе  соЛЖЕницына - становится ясно, когда видишь годы написания сего  "произведения". Что сказать,за подобные низкопробные чернушные фильмы в те годы и Оскаров давали. Конъюнктура такая была. Много чего в книге я уже читал ранее в перестроечных и постперестроечных жёлтых журналах, например опошление подвигов советских героев, очеловечивание и оправдание фашистских захватчиков (добрые  люди, оказывается, музею Чехова в Крыму дрова давали, и даже какой-то больнице, где одни русские содержались), восторги по главам США и Великобритании, которые, как оказалось, 2ой фронт не открывали, ибо истощали силы обоих противоборствующих сторон, и  просто ждали, чью же сторону им занимать, кого помогать добивать.
Пусть вся эта антисоветчина, русофобия и раболепное пресмыкательство перед всем западным останется на совести автора. Генералы Власовы получались примерно из таких

Дочитал сегодня роман Александра Павловича Чудакова "Ложится мгла на старые ступени", читал долго, чуть больше месяца, хотя такое произведение можно было и чуть раньше прочитать. Ничего страшного) 

На фото может показаться, что она по своему объему сопоставима с двумя томами "Войны и мира", я сам это проверил, оказалось действительно так, но страниц вдвое меньше. Здесь сам роман, а в приложении записи из дневника на 140 страниц - всего 640 страниц. 

Книга Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени» произвела на меня очень положительное впечатление. Это произведение основано на автобиографии писателя, здесь нет четко развивающегося сюжета, нити воспоминаний очень спутанные.

Антон Стремоухов, родившийся в конце 30-х гг. ХХ в. и проживший свое детство в Чебачинске, деревне в Северном Казахстане, расположенной в нескольких сотнях километров от Омска, вспоминает свою семью, в особенности своего деда, сыгравшего невообразимую роль в воспитании своего внука. Сам дед, Леонид Львович Саввин, из семьи священника, хотя и отучился в духовной семинарии, не был священником, однако много трудился: работал на метеостанции, кое-где работал, преподавая, много работал на огороде. 

«В этой стране, чтобы выжить, все должны были уметь делать все»

Конечно, кто-то и не работал, но таких было мало. Кто-то много выпивал, но таких было не очень много. Матерились и тогда, что меня удивило, такими же словами, как и сейчас, что меня очень удивило. (Наверное, я инфантилен)

Антон вспоминает, что в Чебачинске (прототип – город Щучинск, где родился Чудаков, но «Чебачинск» для меня звучит ближе и роднее) проживало много ссыльных. Как говорится в одной из глав, было несколько волн, в каждую из которых, заселялились чеченцы, ссыльные… Вспоминает и свою большую семью, в первую очередь, родственников со стороны его матери: всего у деда и бабки Антона было аж семеро детей. Все они трудились и трудились, выживали в тяжелых условиях

«- Расскажи про голод.

- Странные интересуют ребенка темы, - говорила тетя Лариса. Но мама послушно рассказывала.

-Голод я помню очень хорошо. Себя я помню с четырех лет – и у тебя это, наверно, от меня, - а тогда мне было уже пять. Отчетливо помнится это ощущение: все время хочется есть, и ни о чем другом не думаешь» 

С самого начала, когда я случал ее аудиоверсию – читал Федор Степанов – я поражался тем, насколько трудно жилось людям в годы существования Советского Союза. Голод, питание по карточкам, денег не было. Рассказывалось про одну учительницу Антона, которая вместо еды пила заболтанную муку с водой…Платили за труд мало, продавали многие ценные вещи за гроши…А что-то ценное больше не видели никогда (не раз автор писал, что такой-то вещи он с какого-то времени бол ше никогда не видел) …Современный человек с таким и в помине не сталкивался.

Мне еще очень запомнились красоты чебачинского пейзажа: многочисленные озера, речки, а особенно горы – аж побывать там захотелось.

Действительно, мне есть многое сказать о самом произведении.

В заключение хочу поделиться своими мыслями насчет романа-идиллии. Прежде всего, я увидел в Антоне себя – увы, не во всем, поскольку эпоха, семья и многое другое сделало меня не таким человеком в плане интересов. Антон всегда хорошо учился, все запоминал, поступил, в тот же вуз, что и я (извините, если звучит, как хвастовство, но нет, это только сходство с ним). Даже характеры у нас в чем-то пересекаются: он тоже стеснялся общения с людьми, любил природу. Мама моя тоже очень трудолюбивая, как и его. Этот человек стал для меня родным несмотря на то, что я его никогда не видел. Я, когда читал, очень много рассказывал, допустим, маме, как про своего знакомого. Даже было грустно расставаться с Антоном.

В книге очень много добрых и печальных воспоминаний, с которыми мне было очень приятно познакомиться.

Чувствуется эрудиция автора, узнал много нового, но и "дворовой душок" тоже стоит отметить (про не печатные слова уже говорил).

Есть недостатки здесь. Поскольку это автобиография, то здесь нет четко развивающихся событий. Я бы сказал, финал известен, судя по названию последней главы, но то, насколько трепетно вы к нему отнесетесь, зависит от того, насколько сильно вы привяжетесь к семье Саввиных-Стремоуховых. 

Я думал насчет оценки (думал поставить ей все-таки четвёрку, ведь моментами мне было даже скучно) и понял, что, несмотря на эти недостатки, книга достойна только высшей оценки в 10 баллов из 10 (другого слова вместо «баллов» - в прошлый раз были вместо баллов вальдшнепы, помните? - придумать не удалось)

Что нам остаётся к концу жизни и чего нельзя отобрать? Память, воспоминания, образы ушедшей юности. Я думаю так.

Книга "Ложится мгла на старые ступени" - это лоскутное одеяло, сшитое из разных кусочков по форме и размеру, и не имеющее ни начала, ни конца. Оно уже потрепанное, изъеденное молью, но оно дарит всё то же тепло и уют.

Так и воспоминания автора о своем детстве в маленьком Северо-Казахстанском городке Чебачинске (Щучинске), который являлся поселением для ссыльных, разрознены, обрывочны, но от них веет такой неподдельной любовью и ностальгией.
Я очень люблю книги о том периоде нашей страны, читаю всегда с жадным любопытством, т к интересна история того времени. В этой книги через призму жизни семьи автора, его соседей, случайных знакомых показана жизнь простых людей, которые оказались сосланы в Сибирь и Казахстан. В тяжёлых условиях, под страхом новых репрессий, брошенные всеми, они выстраивали свою жизнь на пепелище, не сгибаясь и не теряя оптимизма.

В книге нет как такового сюжета, это мозаика судеб и летопись жизни одной семьи. Это книга о прошлом, которое необходимо знать. Текст плотный, для неспешного чтения, иначе может утомить.
Но определённо, рекомендую к прочтению!