Ложится мгла на старые ступени

Роман "Ложиться мгла на старые ступени" - это историческая проза, что априори подразумевает каркас в виде реальных исторических событий и личностей, которые создают контекст для дальнейшего повествования, в т.ч. содержащего художественный вымысел. Стоит добавить, что у романа единственный источник информации - дневник автора, поэтому в тексте романа мы не найдем других взглядов на то или иное событие. Зная это, можно понять причину хаотичности повествования и схожести описания хронологических событий с байками. Данный абзац написан, чтобы сгладить негативные отзывы, именно эти недочеты в основном отмечали рецензенты.

Мой совет: перед тем, как делать выводы, дочитайте до конца, финальные главы дают возможность через эмоции понять замысел автора.

По моему мнению, история точно не про тяготы жизни в советский период, в ссылке, в деревне. Да, всё это есть, но лишь для создания "атмосферы" повествования. Главная мысль, что не нужно искать оправданий почему так случилось, опускать руки и просить, чтоб тебя пожалели, нужно искать способы исправить ситуацию, чтоб стало лучше. Этому всему автора учил его дед. Собственно текст романа начинается со знакомства читателя с ним. Дед болен. Собрался умирать. Автор приезжает его навестить и в его памяти всплывают забавные истории из детства: как дед рассказывал про свою жизнь, знакомство с бабкой, как они всей семьей пекли хлеб и варили мыло, как родился телёнок, как катались на ледяной горке у бани, походы на речку, и т.п. Всё это похоже на подслушанные разговоры во время семейного чаепития. Многие факты меня удивили и заставили задуматься, что-то вспомнить про свое детство и семью.

Впечатлило, как много практических знаний и умений имел человек в начале XX века, чтобы вести хозяйство. Современный ритм жизни заставляет запоминать в основном источники, где можно будет, если что, посмотреть, как то или иное делается (загуглить), обращаться к экспертам (опять же загуглить). И это не призыв к тому, чтоб посмотреть все ролики на ютубе по выживанию в лесу, начать вязать узлы, учиться разбираться во всем самостоятельно, а просто данность, что за короткий период времени в бытовых процессах современного человека произошли колоссальные изменения, какие-то к лучшему. Другими словами, на своей шкуре ощущаешь "технический прогресс".

Еще отметила забавный факт, как советская власть ссылая интеллигенцию из центров страны (делая что-то плохое) повышала уровень образованности глубинок (делала что-то хорошее). Как, по сути, руками этой интеллигенции строилась страна.

Истории судеб людей и их размышления из воспоминаний автора создают представление о царской и советской России, что мне кажется более честным, чем данное описание в учебниках истории. Но для полной картинки необходимо ознакомиться и с другими подобными произведениями (мнением других авторов).

Роман наполнен любовью, восхищением и уважением автора к своему дедушке. Определенно советую к прочтению.

Роман-идиллия "Ложится мгла на старые ступени". Роман необыкновенный. В нем нет единого сюжета как такового, зато есть множество историй, объединённых главным героем - Антоном (прототип автора). Антон едет к своему уже " плохому " дедушке, к которому приехать прижизненно так и не получается. Очень интересен язык произведения - ни у кого доселе такого не встречала. Хочется отдельно отметить, что я, не любящая историю со школьной скамьи, здесь буквально влюбилась в неё - настолько удачно автор переплетает канву-воспоминания героя с реальной историей России. Книга будет интересна всем, кому небезразлична история, психология человека и великий русский язык.

Я желаю читать о крепких семьях, с бабушками и дедушками, живущими вместе. О сильных духом зятьях, ни разу за всю жизнь не поругавшихся с хара́ктерными свёкрами.

Подавайте мне истории о дружном труде, о разветвлённом хозяйстве. О том, как сами сообщали плащам непромокаемые свойства при помощи квасцов.

Несите мне романы-взросления, в которых ребёнок растёт в огромной любви к нему взрослых. А вырастая, видит через эту любовь и своё трудное, бедное, прошлое, и от этого сам любит всех ещё больше.

Не надо мне подбрасывать ваших жутких Фолкнеров и Стейнбеков (кто там говорил про страдающих русских классиков, ахаха!?). Довольно с меня мрачных описаний нищеты и людского паскудства.

Всё это можно описать вот так, как это сделал Александр Чудаков в романе "Ложится мгла на старые ступени". После такого романа не повеситься хочется, а взять его с собой вместе с Библией на необитаемый остров. Или читать в минуты мрачные для укрепления в вере, надежде и любви к людям и своей семье.

«Ложится мгла на старые ступени» Чудакова –случайная книга в моей подборке. Наверное потому я не смогла оценить ее.
Главный герой Антон описывает жизнь своего деда. Тот был умнейшим, интеллигентным, правильным во всех отношениях. Проницательно смотрел на советскую власть и не боялся ее. Стал для парня кумиром и нерушимым идеалом. В какой-то –мере повлиял на выбор профессии, на становление взглядов.
В книги подробно описан быт российской глубинке. Есть и жизнь репрессированных. Профессора разного толка обживаются в деревне.
Для любителей описания жизни в Советской России книга однозначно представляет интерес. Слог приятен, но тягуч для меня. Тема - чужда. Поэтому книга не понравилась.

Хороший человек посоветовал мне прочитать эту книгу. Необычная вещь! Толстенный том в шестьсот с лишним страниц абсолютно бессюжетен, при этом создается полное ощущение сюжетности, семейной саги, поскольку с героями сживаешься, как с родными людьми. Роман - лауреат «Русского Букера десятилетия». Последнее время к «орденоносным» книгам отношусь настороженно, так как уже несколько раз после их прочтения, кроме досады, ничего не испытывала. Роман Чудакова понравился. Автор определил жанр своего произведения романом-идиллией. Почему? Как знать… Могу написать о своих ощущениях. Идиллия – это что? Это мирное, безмятежно-счастливое, ничем не омрачаемое существование. Таковым существование семьи главного героя даже с большой натяжкой назвать нельзя, но мы читаем воспоминания, а давно известно выражение гения литературы - «что прошло, то будет мило». Щемящая нота грусти от утраты молодости, старых друзей, близких и вообще всего родного и привычного пронизывает роман. А вернуться хотя бы и в воспоминаниях в родное и привычное - разве не идиллия? Все в названии – «Ложится мгла на старые ступени» - лучше не скажешь… При этом автор вовсе не идеализирует прошлое, и некоторые читатели даже назвали роман рьяной антисоветчиной. Меня уже сто раз здесь, в Контакте, обозвали совком и больной на голову в разных вариантах (с чем я, в общем и целом, согласна)), но такая подача советского прошлого, как у Чудакова, меня устраивает. Правда выдана такова, какова есть, но нет лютой злобы, глумления, ненависти. Мои тутошние (то есть, в Контакте) оппоненты пишут мне обычно в полном соответствии со словами Тютчева, когда каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в них смех и чуть не восторг (почти цитата). Этого нет у Чудакова. У него даже нет сарказма. Только ирония и юмор.
Так счастливо сложилось, что никто из моих родственников и из семьи мужа не был ни под следствием, ни репрессирован, ни расстрелян, и потому я знаю, что советское прошлое очень многогранно и не так примитивно, как порой стараются представить. Сейчас очень жалею, что не записывала рассказы мамы, родившейся в простой, многодетной семье, и о войне, и о голоде, и о том, как они жили в коммуне, где все было очень мудро и рационально устроено, как ее отец, мой дед, руководил там самодеятельным театром. Жили очень бедно, трудно, много работали, но никто из большой семьи не проклинал ту свою жизнь. Мамы давно нет, и сведения эти утрачены навсегда, я не смогу восстановить, в памяти лишь обрывки. Если бы догадалась хранить мамины рассказы, написала бы книгу, серьезно отличную от написанной Чудаковым. Но это не значит, что я не в состоянии понять того, о чем писал он. Понять, принять и содрогнуться. Но я-то знаю, что жизни советских людей текли разными ручьями, иногда пересекаясь, иногда параллельно. Не потому что кто-то что-то не хотел знать, закрывал глаза, не верил. Все гораздо сложнее, и разговор об этом должен быть отдельный, не в рецензии на книгу. Но молодежь, которая не жила в Союзе, может сделать не совсем правильные выводы, прочитав книгу. И, тем не менее, я ее принимаю полностью.
Пока читала, опять вспоминала романы Гузель Яхиной, о которой тоже помещала отзывы. Гузель – необыкновенно одаренный литератор. Ее фантастический язык куда образнее и богаче, чем у Чудакова. И тематика романов близка. Но Чудаков пережил то, о чем писал, а потому его правда правдива как бы по происхождению и произрастанию. Молодая женщина Гузель, только читавшая о былом, на мой взгляд, создала всего лишь киношно-сериальные версии.
Я намеренно не пишу, что происходило с героями романа. Хоть он и бессюжетный, но передать смысл можно. Из того, что написано выше, кое-что уже понятно, да и в аннотациях, рассыпанных в сети, все написано.
Кое-что мешало. Автор бесконечно перескакивает с третьего лица на первое и обратно, при этом первых лиц у него несколько. Филолог Чудаков не мог не знать, что таковое считается ошибкой, а потому, подозреваю, делал это намеренно, то есть, придумал такой художественный прием, как сейчас говорят, фишку, но мне это очень мешало читать. Еще, на мой взгляд, в книге многовато всяких баек, случАев) из жизни). Они, конечно, интересные, над одной, про цинковое корыто на эскалаторе, я расхохоталась до натуральных слез, поскольку очень живо все представила, тем не менее, я бы несколько сократила сии вставки. Ну и повторы… У меня очень объемная кратковременная память. Пока читаю, все помню почти фотографически)). Повторы злили – я ж это уже читала. Жаль, что пройдет время, и из моей дырявой долговременной памяти выветрится очень многое из того, что гораздо важнее повторов.
Что в итоге? Повторюсь, что книга мне понравилась, читала с большим интересом, неохотно отрываясь на всякие другие дела. И, пожалуй, могу посоветовать ее всем!

Книга атмосферная, да. Ну попадаешь ты в то время, когда старое уже "не", а новое "еще не" , но потом все же как-то ассимилировало старое. На самом деле попадаешь в одно из детств. По глубине такого попадания язык автора по неспешности и стилистике напоминает Эльчина Сафарли "Я хочу домой". Нет экшена. Никакого. Просто медленные тягучие, полные любви воспоминания (как разговор на ступеньках крыльца) и, наверное, они на сто баллов для тех, кто жил в том же времени, и у кого было похоже. Таких провалит в повествование, остальным будет скучно ( ну, смею предположить). Вообще, я думаю, что такой жанр - для тех, у кого совпадают триггеры - либо они жили в той же местности либо типаж родственников был похож либо сама атмосфера семьи и, конечно, времени. Это одна из немногих книг, которую я бросила читать на середине. Как и Эльчина Сафарли, не смотря на то, что вкус повествования обоих до сих пор ощущаю, когда о них думаю.