
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 января 2020 г.Роман идиллия
Читать далееРоман по всей видимости полностью биографичен (или во многом). Это делает все переживания героя очень живыми и яркими. Если вас вдруг не понравились первые 30-50 стр книги, то не бойтесь, в конце вы будете жаждать ещё, но к сожалению господин Чудаков ничего больше в художественной литературе не сделал. Язык книги чистое удовольствие. Не зря автор специалист по Чехову. Единственное что вас может оттолкнуть, это не самое приятное изображение СССР (если вы ярый поклонник), но автор жил а нем, поэтому никакой антисоветской пропаганды тут нет, а есть лишь изображение реальности той жизни. Одна из лучших книг 21 века на русском языке.
5542
Аноним30 декабря 2019 г.Как автор может писать так, чтобы передо мной вставали герои, города, деревни. Я даже погоду чувствовала через его описания. Книга объемная, но «наваристая», как борщ с пампушками.
Потрясающий слог, хорошая редакторская работа и юмор, для которого не надо специально сочинять шутку. Тут юмор заложен в человеке5496
Аноним19 сентября 2017 г.Читать далееВ моей жизни продолжается череда произведений (книг или фильмов/сериалов), которые вызывают приятное удивление тем, что оказываются лучше, чем я предполагала. Я не могу объяснить, чем конкретно меня зацепила эта книга. Может тем, что действие почти всех событий здесь происходит на моей Родине (я родилась и живу в Казахстане, в Караганде, которая там даже раз или два упоминается. Строго говоря, первое встреченное мной упоминание моего города в художественной литературе), а конкретнее описание Щучинска и Борового, которое я так люблю? Возможно, всё дело в описании быта и тех трудностей, которые им приходилось преодолевать. Возможно всё дело в Антоне, который был так образован...
Я могу очень долго так гадать, ведь мне понравилась почти каждая строчка в этой книге, но скорее всего моя любовь сложилась из всех этих мелочей, которые создают такую чарующую и уютную атмосферу. В эту книгу хочется окунуться с головой, завернуться в страницы и проникнуться тем невероятным чувством ностальгии, которым делится Чудаков.
Я читала разные отзывы на эту книгу, как хорошие, так и плохие. Но я не нашла в ней чего-то, что оттолкнуло бы меня. Возможно, потому что я читала электронную книгу и в ней не было никаких предисловий и послесловий, а я слышала, что слова самого Чудакова об этой книге снижают удовольствие от прочтения, уж не знаю, почему. Но лично я считаю, что такие книги в той или иной мере (при условии, что вы прониклись ими) меняют наши взгляды на жизнь. Ведь как хорошо мы сейчас живём! Мы не испытываем дефицита ни в чём, в нашем мире очень просто добыть то, что тебе нужно: от одежды и еды (при условии наличия средств) до информации.
"Ложится мгла..." вызвала у меня огромный спектр эмоций, и, возможно, мой отзыв выглядит слишком восторженным. Это связано с тем, что я "побывала" в этой книге, а такие книги встречаются у меня на пути всё реже и реже.
5156
Аноним20 апреля 2017 г.Прекрасно! Полное погружение в эпоху начала 20го века. Люди, характеры, политика, литература. Прекрасный слог, прекрасные мысли. Мудрое и неспешное повествование затягивает.
5110
Аноним16 марта 2017 г.Читать далееЭто одна из книг, которая должна стать обязательной для прочтения в школьной программе! Книга ведется от лица мальчика, живущего в Чебачинске (это сам Чудаков).
В книгу вплетаются истории людей, которые бежали от режима/были отправлены в ссылку режимом. В основном это были высокообразованные люди, люди науки, люди искусства, люди способные мыслить и создавать - цвет нации, который в ту "великую" эпоху безжалостно уничтожался за ненужностью. В рассказе нет никакого личностного мнения автора (деление на белое и черное), просто приводятся истории из жизни, а вот выводы читатель должен сделать сам.5108
Аноним15 февраля 2017 г.Читать далееЭту книгу нельзя выпить залпом как шот. Или игриво потягивать через соломинку как коктейль то быстрее, то медленнее. Нет. Этот роман — настоявшийся в дубовых бочках виски, которым вы наполните свой бокал снифтер, сядете тихим вечером у камина и будете наслаждаться. Или так: смаковать.
...Как бы я ни пытался разогнаться при чтении этой книги, я неизбежно вяз. Это не есть плохо, это просто данность этого произведения. Это документ, это хроника, это целый срез эпохи, и она требовала от меня должного к ней отношения. Но воздает роман, конечно, сторицей. В нём поражает все: детальность описания героев и быта, сами герои и их судьбы, ссыльный город Чебачинск-Щучинск с неимоверной концентрацией талантливых, выдающихся людей на один квадратный километр, эта бесконечная борьба с голодом семьи Стремоуховых
Несмотря на непрерывную, с утра до вечера, работу по пропитанию, жили всё же голодновато; я потом спрашивал, как жили те, кто так не работал, но на этот вопрос не мог ответить никтои, конечно, ЯЗЫК.
Роман-идиллия "Ложится мгла на старые ступени" не для всех. Но если вы любите Россию, её историю, её быт (и если вам не чужд физический труд — на участке на даче, в огороде или дома) — обязательно прочтите эту книгу.579
Аноним12 декабря 2016 г.Читать далееЭта книга украла у меня весь ноябрь: читала урывками, но никак не могла дочитать. Казалось, что читаю учебник по изящной словесности или перебираю разрозненную рукопись с чужими воспоминаниями, наполненными неизбывной тоской по ушедшей прекрасной эпохе.
Отдельные персонажи, безусловно, получились очень яркими и запоминающимися, но как-то потерялись среди ряда второстепенных, - людей и даже вещей. К сожалению, многие современные авторы забывают о том, что в книге, помимо, красивого, богатого языка, должен присутствовать сюжет, иначе восторг от стройных, искусно сплетённых в предложения и абзацы слов, неизбежно сменится скукой и желанием отложить роман в сторону до лучших времён. Однако такой стиль повествования практически гарантирует признание литературных критиков и номинации на всевозможные престижные премии.5136
Аноним8 октября 2016 г.Ложится мгла на старые ступени...
Читать далееЯ давно не читала ничего с таким глубоким погружением.
Читать можно только медленно, вдумчиво, наслаждаясь слогом, образами, яркими зарисовками - всеми впечатлениями и знаниями, что впитал в себя пытливый ум ребенка и подростка, впитал - и сохранил навсегда в памяти. А того, что сохранять - было очень много.
Я не знаю, роман ли это - скорее мемуары, а которых автор то говорит от собственного лица, то от лица своего героя - мальчика, а потом и взрослого - Антона.
Но главный герой - не автор, не Антон - это сама жизнь во всем ее многообразии, со всеми радостями и ужасами:
война, эвакуация, лагеря, поселения...
любови, измены, смерти, рождения...
выживание, взросление, постижение себя и мира...
Я довольно много, как мне казалось, знала о веке двадцатом - и как историк, и просто как "житель двадцатого века", как изящно выразился кто-то из моих друзей. Александр Чудаков родился на 15 лет раньше, он застал больше, да и вообще больше видел.
И в книге я прочла такие вещи, о которых не знала раньше - а может, знала, но забыла.
Каждый персонаж его книги - отдельный роман.
Не буду долго рассказывать, хочу только два эпизода рассказать, что меня поразили - среди многих.
Живя в Казахстане, семья Антона вела натуральное хозяйство, собственными руками изготовляя практически все необходимое для жизни: пропитание, одежду, мыло и спички. Мыло получалось типа хозяйственного, едкое. Когда родилась сестренка, специально для младенца сварили особенное мыло, пожертвовав на это дело стакан сливочного масла, представлявшего по тем временам огромную ценность. Так умилил это стакан сливочного масла!
И еще - о чтении. Поразило, что читали все - не только в семьях интеллигентных, но читала "улица" - затрепанные и зачитанные книжки, переходившие из рук в руки...578
Аноним2 октября 2016 г.Читать далееНе систематизированная история двадцатого века в виде сумбурных и отрывочных воспоминаний. И слово "история" тут лучше понимать, как "рассказ", а не как науку. Главный герой Антон, он же рассказчик - "я" - вспоминает свою жизнь. Детство - с деталями и подробностями, юность - уже в более общих чертах, а зрелость практически не затрагивает, только так, с целью сравнить себя в детстве и свою дочь, внучку.
И выплывают из памяти Антона отдельные воспоминания. Порой ассоциативно вспоминаются еще несколько случаев к уже описанному, и ты уже забываешь про тот, с которого начали, а рассказчик всё же возвращается к нему. И говорит, говорит... О Людях. В главных ролях именно они - люди с большой буквы - родственники, соседи, друзья, знакомые. И особенными их делает тот факт, что они не сломались. Не позволили себе сдаться, плыть по течению, существовать, как повезет. Все-таки жизнь - она борьба при любой власти и любом строе. А потому сажали картошку, морковь, сахарную свеклу, капусту. Копали, косили, пилили, стругали. Преподаватели истории и химии, шахматист, выпускник духовной семинарии, воспитанница института благородных девиц. Этот список можно продолжать долго, а можно объединить общей формулировкой - люди, которые хотели жить. Хотели жить сами, и чтобы жили их дети. И не жалели для этого ни сил, ни здоровья, потому как если не сейчас, то на когда же копить эти самые силы?
И ярче всего оказывается даже не то, что "все должны были уметь всё", сколько одна простая истина: имея в руках практически применимую специальность, владея ей в совершенстве, ты не будешь голодать. Ты найдешь, как и когда её применить.Городок Чебачинск просто-таки удивителен по концентрации умных, образованных и думающих людей. Не удивляюсь, что Антон поступил в МГУ. Когда в твоей школе преподают профессора, от тебя требуется всего ничего - захотеть получить знания. И это не учитывая того, что множество знаний дали ему в семье (да-да, спасибо деду!). Антон умел и любил слушать, благодаря ему теперь звучат все эти истории - редко веселые, всё больше тоскливо печальные.
Каково оно было, жить в двадцатом веке? Несладко, это все мы знаем хотя бы в общих чертах: войны, революции, сопутствующие им голод и разруха. Это для всех, в общем. А ведь были и те, кто в начале века имел много, а с приходом советской власти потерял все. Пусть даже не много, пусть не материального - веру, убеждения - но имел. Трудно не признать: уж этим людям точно не за что любить советскую власть. И да, они её не любят, видят её недостатки, обсуждают их. Много обсуждают, в какой-то момент мне хотелось возмутиться и напомнить про дохлого льва, но как-то передумала. Просто вспомнились слова моей бабушки. Они звучали практически слово в слово, она ругала всё те же недостатки, она жаловалась на те же обиды и проблемы. Она не из дворянской семьи и даже не из интеллигенции. Крестьяне. Не так чтоб богатые и не нищета. А потом, когда выросла, она всю жизнь работала на заводах. Рабочий класс. Те самые, которым при советской власти должно было стать очень хорошо. Моя бабушка никогда не вспоминает Союз с теплотой. И я ей верю, а потому и господина Чудакова за большое количество критики в адрес уже почившего СССР "ругать" не буду.
578
Аноним29 мая 2016 г.Читать далееА ведь по предварительным прогнозам должно было понравиться и даже понравилось, но далеко не все. Прекрасные истории о дедушке, бабушке, отце, соседях и городе ссыльных Чебачинске перемешаны с какими-то невнятными россказнями про взрослого Антона, от лица которого вещает автор. Зачем?...
Три поколения, насколько сильный духом дед родом из поповской семьи, проживший 90 лет и до последних дней не утративший своей воли и силы; бабушка, которая видела вблизи царя, со своими столовыми приборами; отец, который ходил читать лекции по деревням и селам и вечно решающий чужие проблемы; мать - дочь деда и бабки, про которую было написано почему-то вскользь, и, собственно, сам Антон - историк. Антон приехал в Чебачинск по наследственным делам и вспоминает о своем детстве и семье.
Семья жила в Казахстане, городке Чебачинске, в котором проживало большое количество ссыльных по разным статьям. И кого не взять, то обязательно или профессор, или герой, или просто много повидавший и из-за длинного языка попавший из московских парикмахерских в ссылку. И каждый со своей историей, со своей судьбой оставил след в душе Антона.
Возможно, я не рассмотрела Антона как следует, но кроме понтов "вот я какой" ничего в нем не увидела и взрослый Антон вызывал только раздражение. И во многом из-за него и срезала баллы.582