Ложится мгла на старые ступени

Чем мне понравилась эта книга?

Я люблю воспоминания, когда они хорошо написаны. Среди похожих книг я бы назвала книгу Гиляровского "Москва и Москвичи", только у Чудакова происходящее относится к XX веку и большая часть происходит в Чебачинске. Второй похожий автор - Попадин Александр с книгой "Местное время".

В Чебачинск либо при езжали сами, либо людей ссылали. Много текста о родных Антона - главным образом о деде, хотя целая глава посвящена матери (отдельная) и отцу (отдельная), и бабке уделено много внимания. Окружающие тоже не забыты. Ну, и конечно, вся обстановка подробно описана и детализирована. О таких явлениях, как голод, сказано - что нужно было работать, да, хотя бы заниматься огородом. В семье деда Антона были заняты все и производилось всё. Никто не чурался работы. А навыки, полученные в детстве, потом пригодились Антону в жизни. Оказывается, даже копать надо уметь! В книге рассказывается, как.

Чем мне не понравилась книга?

Окончанием. Да, умерли, да, прошло. Однако в воспоминаниях же что-то осталось? Значит, живёт. И ещё мне не понравились заметки в конце книги - о том, как проходила работа над изданием. Читать все тоже самое по второму кругу оказалось не совсем приятным. Из-за этого книга получилась затянутой, и впечатление о ней у меня испортилось.

В целом.

Нахожу книгу полезной. И из-за человеческих качеств, которые в ней есть. И из некоторых практических соображений. И даже в историческом плане. Эта книга о людях, которые даже в самых трудных ситуациях старались найти какой-то выход. За исключением случая с водкой, когда у стеклянного сосуда отлетело дно и никто не догадался поднять края скатерти. Не жалею, что потратила на книгу столько времени (почти месяц). Она хорошая!

Наш ответ Маркесу.

Александр Чудаков «Ложится мгла на старые ступени», М., «Время», 2013. - 640 с., ил.

Эта книга, на мой взгляд, наши «Сто лет одиночества», но без мощи и тропической яркости покойного Маркеса.

Описание жизни рода Саввиных-Стремоуховых, наших Буэндиа, получилось более элегичным. А местами настолько беспощадно-тоскливым, что могло бы вогнать читателя в депрессию - если бы не юмор.

Читал с удовольствием, смаковал, хотя солженицынки - устаревшие слова и необычные словоформы - не радовали, а раздражали.

Любая же ошибка в тексте филолога (например, «субфИбрильный» на с. 129) вообще нестерпима. Это в разы хуже босого сапожника.

Понятно, что автор уже девять лет по объективным причинам не может ничего исправить, но куда смотрит издательство, выпуская 7-е, стереотипное!, издание. Или считают, что и так сойдёт?

Ещё: на с. 168 Валька Сидоров, а на с. 170 Сидоров уже Витька (по контексту - он же).

Книга написана от 3-го лица, но местами повествователь переходит на «я» или «мы». Такое чередование можно было бы счесть небрежностью или отсутствием редакторского взгляда, если бы ближе к середине это не было обыграно и возведено в ранг приёма: «но когда он избавится, когда я избавлюсь…» (с. 259); «это он, Антон, это я бежал по шоссе…» (с. 353).

Окончательно всё проясняется фрагментом дневника в Приложении: «Долинин спросил, не у Набокова ли из «Дара» я взял приём перехода 1-го л[ица] в 3-е. - Я не помнил, что это есть в «Даре». Просто почувствовал, что некоторые пассажи должны исходить от «я» (с. 633).

Из Приложения, кстати, становится понятно, почему главный герой (я /он) назван Антоном. Ведь А.П.Ч(удаков) - спец по А.П.Ч(ехову).

Без оценки - нелепо её ставить чужой жизни. А это именно жизнь, а не роман.

Это удивительно. Удивительно, что на Ливлибе у этой книги меньше трехсот читателей.
В чем только книгу не обвиняют - и в антисоветчине, и в отсутствии сюжета, и в плоскости персонажей. А это ведь просто история как есть. История жизни человека, история семьи, история большой страны. История счастья и несчастья, радостей и бед.
Жизнь каждого человека - в повседневности, в деталях. Вот Чудаков и пишет о мелочах, из которых и складывается та самая История. История субъективная, где-то с перегибами, где-то с ошибками. Но ведь любой человек не идеален, а художественная литература не претендует на истину. Только на правду. А правда, как известно, у каждого своя. Совпадет ли она с вашей правдой - это дело случая.
Эту книгу нужно читать. Букер ей дали вполне заслужено. Жаль, что Чудаков уже ничего не напишет. Хотя, может оно и к лучшему - пусть одна книга, зато такая, о которой будут помнить. По крайней мере, хочется на это надеяться.

Эта книга напомнила мне мою бабушку. Она очень любит рассказывать истории. Если ее не останавливать, она будет рассказывать без передышки день и ночь обо всех знакомых, коллегах, друзьях, родственниках, все сплетни, которые она слышала за последние восемьдесят лет ее жизни. При этом, начиная рассказывать одну историю, она искусно умеет вплетать другую историю, из которой позднее выплывет следующая. Ей бы книги писать:) Ее рассказы можно остановить только лишь путем побега. Произведение Чудакова мне понравилось, и как все-таки хорошо, что, читая книгу, можно остановиться на любом месте, а затем продолжить путешествие по волнам чьей-то памяти:)

Книга состоит из множества историй, которые главный герой либо пережил сам, либо слышал от значимых для себя людей со сложными судьбами, чаще всего родственников.
Да, бесспорно, написано красивым языком и с юмором. Бесспорно, интересно читать по тем же причинам, по которым интересно слушать сплетни. Бесспорно, это срез советской жизни. Бесспорно, интересно будет читать тем, кто интересуется историей, да и не только им, потому что рассказы очень разноплановые.
Что в этой книге мерзко, так это то, что она снобская. Герои как-то так устроились, что умудряются одновременно презирать и бедных-неустроенных - за недостаточную высокоморальность, - и благополучных городских жителей - за неумение и нелюбовь физически работать, каковым умением герои гордятся. Людей с происхождением тоже делят на сорта: казаки не равны дворянам, священнические семьи тоже кому-то там не равны, ну и так по мелочи: люди, попавшие под репрессии, тоже малость зашквар, и с ними лучше не общаться, хотя сами герои тоже очень на тоненького проскочили. В итоге тебе обидно и как обычному городскому человеку, не особо любящему всякую дачу-огород, и как потомку условной бедной колхозницы.
А, и еще презирают тех, кто преуспел при новой власти, хотя казалось бы: если ты не любишь нищих-слабых, то люди, достигшие успешного успеха, по идее, должны вызывать у тебя уважение, ан нет, и они тоже "поддонки", ну зашибись приехали.
Некий щелчок у меня произошел - говорят, так бывает, когда общаешься с телефонными мошенниками и вдруг по какой-то детали понимаешь, что это именно мошенники - когда главгерою приписали отношения с Анной Герман. Тогда мне и пришло в голову, что в книге может быть многое приврано, и реальные бабушка и дедушка автора были на самом деле попроще и поближе к тем, кого они осуждают. И тогда вроде как ущемляться об книгу смысла нет.
Ну вот сравнивают "Ложится мгла... " и "Побежденных", однако "Побежденные" написаны так, что героев жалко, они не пытаются возвышаться над тобой ницшеанскими сверхчеловеками, а здесь пытаются.
Критика советской власти меня не слишком смущает, я вполне допускаю, что так и было, а вот отношение к людям - фу бе.
Странное впечатление от того, что к книге в конце добавлены - по крайней мере, в моем издании так было - выдержки из дневников и писем автора, и там приличная часть - это восторги третьих лиц от книги. После чтения этого думаешь, что человек c таким самомнением реально мог и приврать в плане всемогущести бабушек своих.
Именно из-за этой мерзкости не хочется дочитывать до конца. Эту книгу читаешь так: взял с полки - открыл в произвольном месте - там эти байки - тебе интересно - потом накапливается мерзкость - становится неприятно читать - ставишь обратно.
Сильно низкие баллы не хочу ставить из-за того, что книга провоцирует, запускает внутреннюю дискуссию, с ней споришь, это все-таки дорогого стоит.
А, и последний момент: это одна из тех книг, где нужно запоминать, кто кому кто, иначе запутаешься, тем более что и хронология рваная, и сюжета особого нет. Если с этим у вас сложно, подумайте, возможно книга вам не подойдет.

Не сразу мне удалось втянуться в эту книгу. В целом, я очень люблю истории про быт советских семей, поэтому была уверена, что эта книга мне должна понравится. Но почему-то первые главы вот совсем не шли и пришлось ее отложить на долгие годы. А вот со второго захода - все вдруг получилось, я втянулась и начала получать большое удовольствие от этих уютных, спокойных, "дачных" по своему настроению историй.
Также, конечно не могла не думать о своем дедушке и бабушке, которых уже нет в живых. О судьбе, которая объединяла многих репрессированных или просто удачно скрывшихся от советской власти "старых "интеллигентов.
Особенно понравились детали быта и юмор, который неожиданно появляется там, где его совсем не ждешь.
Заслуженный Букер.