Анна Каренина

Продолжая свое знакомство с русской классической литературой, я начал читать "Анну Каренину".
Честно говоря, ожидал я большего... но начнем по порядку.

История рассказывает нам о светской жизни XIX века в России. Мы видим историю трех пар и в каждой из них есть свои проблемы. На мой взгляд, Лев Толстой очень часто отходит от основной темы повествования. Он будто постоянно отвлекается на информацию которая не продвигает сюжет. Однако с другой стороны, благодаря этим отступлениям можно больше узнать о жизни людей в России.
Персонажи тоже были не слишком хороши и в определенные моменты я чувствовал к ним только небольшое сочувствие. Женщины чаще всего были плаксивыми и слабыми, а мужчины казались жестокими и осуждающими. Даже Анна, которая предположительно была сильной и умной, постоянно подвергалась иррациональным порывам. Женщины постоянно завидовали, а мужчины всегда были подозрительны.

В общем, могу сказать что у меня сложилось очень странное впечатление от книги: это было интересно, но удивительно скучно. Если книга в руках, то оторваться от нее сложно, но стоит отложить и браться за нее снова уже совсем не хочется. Кроме того, начинает укрепляться мысль о том, что в русской литературе слишком много страданий.

Первые страниц 500 мне было жаль Анну и Вронского. Ну встретились в неидеальных предлагаемых обстоятельствах, ну полюбили, нашли в себе смелость жить по сердцу (не каждому, к слову, по силам).

Потом мне до безумия стало жалко Каренина. Такой же, как и я, замороженный, мало смыслящий в чувствах чурбан, недоумевающий, почему его не любят и чего от него вообще хотят во всей этой эмоционально-отношенческой байде.

И все равно, Анна — самая противоречивая, нестабильная, глубокая здесь фигура; у меня сердце разрывается от сострадания к ней и никакие рассуждения о моральной «низости» и неэтичности ее поступков не имеют веса. Побудьте сначала женщиной в 19 веке - без прав, без возможности голоса, переходящей от отца к мужу, вещью, зависящей от чужой благосклонности. У Пушкина в Онегине Татьяна выбрала долг, но радости там не было нисколько. Анна даже не то что не смогла так — не захотела. Не всегда одобряю, но люблю и понимаю таких людей, потому что моя role model — это все же Ларина.

Но как бы это не шло в разрез с «нормой», все мои симпатии — Анне. Импульсивной, с бьющимся нервом внутри, нелогичной, непонятной, честной, эгоцентричной и при этом живой.

Евтушенко (правда, о Маяковском) сказал очень точно:
Что Маяковского жизни лишило?
Что револьвер ему в руки вложило?
Ему бы -
при всем его голосе, внешности -
дать бы при жизни
хоть чуточку нежности.

Если бы Вронский все же зашел в комнату, как она загадала? Если бы Каренин дал развод и сына? Если бы свет, при всей его лживости, проявил хоть каплю понимания и сочувствия? Если бы.

Я знаю головой, что нет, но сердцем очень бы хотелось, чтобы все сложилось иначе.

Оправдались все мои самые смелые ожидания от этого романа.
Прекрасный, глубокий, умный, чувственный, настоящий... Из тех, которые читаешь с наслаждением, растягивая удовольствие и впитывая каждую строчку.

Как в самом начале автор говорит о счастливых и несчастливых семьях, так и на протяжении всего романа он наглядно показывает на примере двух семей всю правдивость высказывания о том, что все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастная - несчастлива по-своему.
Изначально у меня было немного ложное представление об этом. Звучит так, словно за счастливыми семьями скучно наблюдать, ведь все они похожи, а вот о несчастливых семьях узнать интересно, потому как все они по-своему несчастны. На самом деле я с одинаковым трепетом следила за обоими парами, за каждую переживала и болела, за каждую радовалась и печалилась.

Есть особая прелесть узнавать счастливые семьи. Это всё так мило и нежно, немного наивно, а невзгоды и страдания особенно прекрасны, ведь за ними непременно следует разрешение и мир, ещё более крепкий, чем был прежде. Здесь, в романе, одна из семей именно такая - проходя самый обычный путь от невинной влюблённости до радости родительства, пара сталкивается с недопониманиями и трудностями, но всё же это несомненно счастливая пара, которая легко и радостно идёт по жизни.
Есть так же и особый интерес узнавать несчастливые семьи. Их путь извилист, а тропка малолюдна; они, так же как и все прочие, сталкиваются с трудностями и бедами, но все невзгоды не укрепляют их отношения, не помогают становиться вместе сильнее и счастливее - они лишь разрушают, иногда совсем по чуть-чуть, что и не заметно сразу. Узнавая такие семьи, невольно познаёшь многообразие того, как может жить человек, что может переживать, в каких ситуациях оказываться и какие выходы находить из них.

Анна Каренина, Лёвин, Вронский, Кити, Стива... Так многое теперь для меня за этими именами! Много сцен из романа врезались в память и оставили сильное впечатление. Многие строки хотелось перечитать, многие цитаты - запомнить.
Невероятное удовольствие получила от чтения! Прекрасно.

Из плохого... Половину книги как минимум можно вырезать, и это никак на историю не повлияет. Все эти бесконечные рассуждения автора о смысле жизни ничего в себе не несут. Это всё больше бла бла бла, которое представляет ценность в первую очередь для автора, где-то в личном дневнике. Не вижу смысла делать вид, что узрела истину. Ещё в "Войне и Мир" рассуждения на тему истории, мира и войны не показались содержательными, и тут все тоже, только на другие темы.
Левин. Константин Левин это еще один минус для меня в этом произведении. По-началу я готовилась ему сопереживать, как очевидно продвигаемому гг, но вскоре поняла, что только раздражаюсь им. "Ах я такой особенно-тонко-правдиво-возвышенно-чувствующий", "У меня такая русская, такая богатая, такая прекрасная душа", "Я такой искренний, такой настоящий, такой непонятый", "А вокруг все такие неискренние, такие фальшивые, лживые, мелочные, эгоистичные слепцы", "женюсь я только на ангеле во плоти красавицы чистой милой невинной самой правдивой, чтобы мне тем самым соответствовала", "И если мне покажется, что моя супруга в чем-то не правдива, или эгоистична, или мила с кем-то кроме меня - она будет мне отвратительна!". Высокомерный и нетерпимый тип для меня Левин.
Анна. А вот в Анну кидать камнями я бы не стала. Как много женщин, живя во времена тех нравов с мужчиной официально свободным и вольным уйти, когда ему вздумается, без книги под рукой, где были бы описаны все его чувства, доказывающие его 100процентную любовь, просидев полгода в четырех стенах, пока он проводил время в свете, испытывая на себе всеобщее презрение, не заистерили бы?
Из хорошего... Люблю эту "проницательность" Толстого, живость его персонажей. Безусловно интересный захватывающий сюжет с достаточным количеством поворотов. И не всем понравившиеся подробности быта и других реалий того времени в своем множестве довольно интересны.

Почему больше не возьмусь? Читала войну и мир. Вынесла оттуда, что войны случаются из-за стечения нескольких причин и обстоятельств, а не по воле одного человека. Также что есть генералы мудрые практики, а есть штабные карьеристы, что пороху не нюхали, и ведут войну по книжкам. + любовная история.

Вот прочитала Анну Каренину. Вынесла, что русские крестьяне ленивые бездельники при любой погоде, а русские чиновники коррупционеры и бездельники. + Просто богачи бездельники занятые любовью в браке(красавы) и вне(под поезд их), о любовных делах которых идет основной сюжет. И всё это к чему? Правильно! Русская душа! Такая загадочная и непостижимая! Такая русская! О русь русюшка!

Размазано же это на тысячи страниц...

Читала также короткое сочинение тире записку, что он написал когда думал что умрет(но не умер). И это были малодушные сопли на почве страха, когда вдруг вспоминаешь что надо быть хорошим, и обещаешь богу исправиться, если он тебя пощадит.

Мнение складывается определенное...

Некоторые читатели пишут здесь почти такие же объёмные и красноречивые рецензии, как и сам роман Льва Николаевича. По косточкам разбирают характер Анны, ругают и оправдывают её, возмущённо восклицают: "Ну, что, что ей ещё надо?!", встают на сторону Каренина, жалеют Вронского. Философствуют. Спорят. Ставят себя на место Анны. Вопрошают: "А любила ли она вообще своего сына? И хоть кого-нибудь?".

Ничего подобного мне делать не хочется; всё, что нужно (и не нужно) - уже сказано. Моя самая любимая здешняя рецензия на этот роман укладывается в пару строк: "У меня пока ещё не настолько тяжёлая форма мании величия, чтобы мне пришло в голову писать рецензию на ЭТО!". Спасибо самоироничному пользователю ohrenetitelno за неё. Мне кажется, это самое лучшее, что можно написать о таком тексте.

В 19 лет я не поняла, кажется, ни строчки в этой совсем не воздушной громаде. Ни один герой не показался симпатичным. Страдания Анны выглядели натужными: мол, взяла бы и развелась! Философские концепции Лёвина утомляли и вызывали зевоту. Кити и Долли казались глупыми курочками и истеричками. Высший свет вызывал омерзение. Поэтому книгу я отложила и не думала к ней возвращаться. Но как же всё поменялось в моём восприятии за 8-9 лет! 2 подход оказался удачным. Так что я убеждена: такой роман можно хоть сколько-нибудь понять, когда уже оброс каким-то семейным и жизненным опытом. И отбросил ребяческий максимализм, как ящерица свой хвост. Поэтому "Анна" - только для взрослых.

На рубеже своих 27-28 лет я получала удовольствие от каждой съеденной Стивой устрицы и выпитого бокала Лафита. И только и успевала удивляться, как же метко, как же психологически тонко и понятно описывает Толстой все душевные перипетии своих героев и трудности семейной жизни. Ну а сцена гибели Анны и вовсе вызвала ощущение ожога. Настолько пронзительно.

Больше и добавить нечего. Разве что гениальную картинку от испанского художника Ивана Барренетксеа.

И я всё-таки решил написать на гениальный роман Толстого "Анна Каренина".
Книга потрясающая, книга осенняя, она вдохновляющая.
Книга, которую нужно читать всем! И я очень рад прочтению этой книги.
Поговорим об психологии персонажей :

Анна
Жена, мама, любовница. Об ее персонаже сложно говорить, потому что незнаешь: то ли сопереживать ей, то ли нет. Но есть граница между этими нет и да. И я все-таки выберу середину. Насколько Анна была влюблена в Вронского, настолько она разочаровалась в нем как в мужчине, в ходе отношений. Я не могу говорить что Анна была благоразумна, сделав такой поступок. Я скажу так: если бы ее муж любил, и уделял ей больше внимания - то возможно поворот событий был другой!
Я скажу что это сильная женщина. Я скажу что ее образ - это нечто потрясающее.

Левин
Этот персонаж - очень похож мне по духу. Критики, которые читали книгу утверждают что сам Толстой это прообраз Левина. Если вникнуть в биографию Толстого, то действительно такое было. Итак, об персонаже первый раз упоминаеться когда Константин Левин решил сделать предложение Кити Щербацкой. Сам персонаж насколько душевный, который рассуждает о жизни. И когда Левин осознал свою сущность бытия - вот самый потрясающий момент за всю книгу. Но тем не менее, поиски бытия так и не покидают Левина при окончании книги.

Вронский
Красавец, богач, любимец публики. Человек, который был влюблен в Анну. Если честно, то мое отношение к Вронскому никакое. Ибо он в книге мне считался просто никаким. В романе, Вронский начинает меняться в худшую сторону. Его отношение к Анне было мимолетным увлечением. Вот кто на самом деле любил Анну - так это Каренин.

Каренин
И вот еще персонаж в этой книге который мне понравился. Муж, папа, трудолюб. Вот кто-кто, но он сильный по духу. Я не скажу что он мудрый, но он поступил так как нужно. Слабость расскрываеться, когда он узнал о романе Анны. Не буду говорить почему сильный, ибо это спойлеры. Это единственный персонаж который по-настоящему любил Анну. Хоть и не уделял много внимания Анне. Точка.

Хотелось бы, конечно, сказать, что «Анна Каренина» стала для меня большим разочарованием в русской литературе девятнадцатого века, и заставила усомниться в лично моей необходимости знакомства с «Войной и Миром». Хотелось бы, конечно, написать негативно окрашенную рецензию на классическую русскую прозу. Но это выше сил моих, и, увы, я лучше промолчу на этот счет и просто поделюсь своими впечатлениями от романа.

Толстой создал и представил своим читателям прекрасных колоритных персонажей, имена которых стыдно не знать. Стива и Долли Облонские, Китти Щербацкая, Алексей Вронский, Костя Левин и ключевая героиня – Анна Каренина. Каждый из этих героев обладает уникальной характеристикой и живостью образа, и каждый из них страдает в этой книге по-своему. Муки выбора, необходимость прощать и просить прощения, страх смерти, обман, неудовлетворенность привычным жизненным укладом, - вот, пожалуй, основные черты, объединяющие всех персонажей. Жизнь - это боль, не иначе.

Так я и не смогла прочувствовать всю ту напряженную эмоциональную напряженность и чувственную страстность между Карениной и Вронским. Все, что я увидела – всеобъемлющий эгоизм со стороны жены и матери, что бросила своего ребенка и мужа ради сомнительного романа на стороне. А позже, так и вообще, оставила всех. Не буду даже пытаться понять ее мотивов – у меня очень идеалистические понятия о семейной жизни и об отношениях в целом, но оставить своих детей, лишить себя жизни, будучи дважды матерью! Это нечто находящееся за гранью моего понимания…

А эта очаровательно отвратительная истеричность Карениной. Вот уж яркий пример, что все зло – от женщин. Придумала, накрутила, ничего не сказала, сказала лишнее, накрутила себя еще раз, погубила себя, подломила жизнь другим. Молодец, что скажешь. Блестяще ты, Аня, издевалась над собой и своими мужчинами. Надо было Каренину выпороть тебя как следует, авось и спесь бы сошла б немного….

Роман мне не понравился. Я не увидела в нем особо тщательного психологического разбора ситуаций, все действия и эмоции были как на ладони, многое было излишне надумано. Книга в целом достаточно затянута, и тяжело поддается восприятию. Рано, наверное, я решила попробовать почитать Толстого…

Достаточно взгляда, достаточно вздоха,
Малейшего слова или упрека
И чувства все в миг превратятся в песок,
А счастью останется маленький срок.

Судить вы беретесь? Себя осудите!
Ведь каждый живой хоть в чем-то, но грешен.
К добру и спасенью в душе путь ищите,
Любовью и верой всяк будет утешен.

Начиная читать книгу, я знала, чем она кончится, но, читая её, конец видела совсем иначе.
Первые мои мысли были о том, что снова поползут слухи, что город взорвется "гулом", обсуждения будут и там и тут, и Толстой опишет их во всех красках, но что сделал он... Лев Николаевич снова вставил какую-то ненужную сцену о написании книги Кознышевым. ЗАЧЕМ?

Где кульминация, что за глупые эпизоды, опять эти лишние рассуждения и мысли, не относящиеся к главной сути, но... Оказалось, что всё совсем не так. Сергей Иванович писал книгу 6 лет. Образованный человек вложил в неё столько труда и сил, а что в результате? Результат таков: её осуждают, критикуют, не замечают всей ценности. Здесь у меня в голове проскользнула мысль, что эта книга похожа на Каренину. Да, это Анна! Ум, красота, грация, восхищение, а в итоге отторжение, критика и всеобщее непонимание.
Не судите, да не судимы будете! Ей был дан второй шанс полюбить, кто в этом виноват, сердцу не прикажешь! Жаль, что ей не хватило сил выдержать это. Что меня поразило, так это то, что не из-за отсутствия сына, не из-за ревности, не из-за отрешенности от света, нет, нет единой причины! Ей просто по-женски не хватило сил.. Как сейчас принято говорить "накопилось".

Красивый язык Толстого поражает меня своим изяществом слов, а сам автор - своим восприятием мира и умением передать тончайшие ощущения (полей, взгляда, малейших душевных колебаний)!

А что о других героях? Люблю Левина! Потрясающий мужчина, всё как нужно - всё при нём. И его молодая жена прелестна и стала еще прекраснее и милее, когда наконец стала матерью. Стоит мечтать о такой семье и хранить в себе то добро, терпение и умение решать и переживать вместе все, даже малейшие невзгоды так, как это делают Костя и Кити.

Ну и конечно же Долли. Для неё остался уголок в моей душе! Всегда восхищалась женщинами, которые умеют и могут воспитывать большое количество детей, это дар! Пусть она колеблется об отношении мужа, о том, что она что-то делает не так и где-то не уследила за детьми, но она добра, она чиста, её переживания лишь умиляют и на миг зажигают тёплый огонёк в душе.