Анна Каренина

Итак. Прочитала я одно из самых значимых произведений русской литературы и я не понимаю почему книга у меня на полках стояла больше десяти лет и я её не читала? Однозначно одна из лучших книг года.

Первое, что хочу сказать. Я не согласна с названием. Это история не Анны, она тут фоном. 60% книги Толстой облизывал и буквально надышаться не мог на этого Левина, оно и понятно, Лев Николаевич писал его с себя, это ещё более странно так любовно писать о себе любимом.

Смею сказать, что Левин мой самый нелюбимый персонаж книги (простите, Лев Николаевич), но персонаж получился очень раздражаюший. Если в начале романа ему сочувствуешь, то к концу он показал себя во всей своей эгоистичной и себялюбивой красе.

Мне очень полюбился персонаж Анны, яркая и характерная героиня, таких часто не любят. Не хочется спускать на неё всех собак или искать ей оправдания, она поступила так, как поступила и ответила за свой поступок сполна. Возможно с возрастом я стала более лояльна. Не скажу, что я бы поступила так же, но принять этот адюльтер можно, учитывая в уме все факты, а может я просто сужу с позиции современности.

Персонаж, которого я никогда не пойму и которого постоянно хотелось стукнуть, чтобы он сделал хоть что-то, это Алексей Каренин. Он мне напомнил слабохарактерностью Эшли Уилкса. Мужик, у тебя жену уводят из под носа, сделай хоть что-то, по морде дай что ли, но это не про него.

Во всей этой истории было жаль сына Анны. Очень не хватило в конце истории о нём и самом Каренине, но Толстой видимо забыл про этих персонажей и продолжал писать о своём любимке.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

⠀

Лев Толстой «Анна Каренина»

⠀

Издательство: Художественная литература 1967г.

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

История всепоглощающей страсти замужней женщины и красавца офицера, ради которого она пошла наперекор всему: мнению света, общепринятой морали, своей совести.

В романе Лев Толстой смог нарисовать масштабную картину нравов и быта дворянской среды Петербурга и Москвы второй половины XIX века. В произведении сочетаются философские размышления авторского alter ego Левина с передовыми в русской литературе психологическими сюжетами, а также сцены из жизни крестьян.

⠀

Если честно, когда бралась за книгу, я думала у Карениной будет самая волшебная и трагическая любовь, какую я только видела в жизни. В итоге, я видела женщину, которой нечем заняться, поэтому она решила изводить всех вокруг. Нарисовала себе замков воздушных, а потом на них подул ветер и с заменой мужчины в ее жизни ничего не поменялось. Зато ее просто колошматило из стороны в сторону. То все у нее хорошо, то припадки параноика. 

Если честно, сначала было интересно, но со второго тома я была готова сама прийти и бросить ее под поезд.

Взбрело в мою седую головушку перечитать бессмертное творение Льва Николаевича Толстого «Анна Каренина». О сюжете знает любой мало-мальски образованный человек и звучит это примерно следующим образом: «Там какая-то баба под поезд бросилась». Что тут скажешь? В целом все верно, только вот Лев Николаевич в своём романе создает панораму быта и нравов привилегированного сословия в России второй половины 19 века. Перед глазами читателя протекает жизнь дворян, со всех их радостями и горестями, печалью и одиночеством и конечно же любовью. Любовью молодой и зрелой, безрассудной, осознанной и импульсивной-полный набор одним словом. Главная героиня, Анна Каренина, замужняя дама, влюбляется в типичного офицера-повесу и бежит с ним от мужа. Пока она планирует это сделать, познакомимся с другими горе-героями. Константин Левин-молодой помещик, мечтающий жениться на княжне Кити Щербацкой. Он умен, силен и достаточно бережлив. Казалось бы, что может пойти не так? А дело в том, что Костика нашего терзает неверие в собственной привлекательности +он идеализирует объект своего обожания и пускает на Кити слюни, как я за завтраком на яичницу. Ничего из этого хорошего не выходит-ученые штудии заброшены, рассуждения, и до женитьбы не отличавшиеся стройностью и логикой, превращаются в бессвязный бред (это Толстой, скотина, я знаю, это он сгубил хорошего человека, стервец!!!))Прости, Костя, но ты-полный провал. Лямур до гроба нашего героя, Кити Щербацкая-добрая, красивая, но пустоголовая девица-устроит своему мужу еще не одну сцену безобидной, но яростной  ревности (а вот не успел автор испортить ее ненужными рассуждениями и на том спасибо). Супружеская чета Облонских: Долли (как овечка, шолли?) и ее муж Стива (ни дня без аперитива)-типичный пример внешне благополучной семьи из высшего общества. Внешне-прекрасная картинка, которую портит муж (трогающий барышень за разное и не единожды) и предоставляющей жене стареть в одиночестве. Фу таким быть, конечно, но плюсик автору за жизнелюбие и оптимизм героя. Наконец, главное блюдо сегодняшнего вечера- Каренины. Он- рассудительный и спокойный человек, оказавшийся в непростой жизненной ситуации и прилагающий все силы, чтобы из нее выйти. Стремящийся, хотя и неспособный понять жену, но заботившийся о ней, пока была такая возможность и она-великая и ужасная Анечка-пособник проклятых империалистов, выпекающий санкционные сосисочки в своей булочке, отчего потом может животик бо-бо (спойлер: так и случится). Как же она меня подбешивала, ммм… Даже книжка в стену летала))) Люблю сына, но к хренам его-айда на солнышке Италии греться! И доченьку тоже люблю-ай, и ее к черту! Главное-любооофь, а потому-пойду бесплатный аттракцион устрою для служащих РЖД. А как же ответственность? Как та хрестоматийная мамаша-я родила? Родила! А теперь вы мне должны, а я вам-нет.Впрочем, страдания Анечки переданы до жути правдоподобно и временами ее даже жаль. Но немножко. Самую чуточку. Ну и наконец-герой-любовник, Леха Вронский. Граф(настоящий)! И конечно же-настоящий полковник, ухваточками временами напоминающий поручика Ржевского на минималках-красавчик, укладывающий дамочек из высшего общества в штабелек с пометочкой-«Покорена». Плюсик автору за стереотипного героя и минусик самому герою за соплежуйство))) Все эти герои живут и здравствуют не в вакууме, а яркой, выписанной с большой любовью атмосфере высшего света Москвы и Петербурга. Яркий , живой и образный язык и местами очень тонкий юмор, равно как и щепотка иронии подарили мне, как читателю немало часов удовольствия. Рекомендую к прочтению и не балуйтесь на вокзале. Моя оценка 9 из 10.

Анализируя настолько объёмное и знакомое большинству читателей произведение, невольно боишься не раскрыть своим мысли полностью и упустить нечто ценное.

Первый раз "Анну Каренину" я прочитала в 16 лет и совершенно иные чувства вызвало у меня произведение в тот период (нежели сейчас). Если тогда я готова было осуждать поступок Анны и перекладывать весь груз ответственности исключительно на её плечи, то теперь я увидела картину совершенно с иной стороны.

Нет, я не готова закрыть глаза на супружескую измену и ни в коем случае не готова поощрять данный поступок (да и кто готов?). Мне кажется, что невозможно придерживаться радикальной позиций, пока ты сам не оказался в ситуации, в которой оказалась главная героиня и её муж. Да и не стоит забывать о времени и его нравах, при которых жила Анна. Ведь женщина в 19 веке не могла полностью распоряжаться своей рукой и если находилась выгодная партия, то родные заочно рассчитывали на данный брак.

Когда один человек хочет жить и дышать полной грудью, а другому для счастья достаточно успеха на профессиональном поприще, то когда-то интересы столкнутся и невольно придётся либо уступить, либо разбить вдребезги вазу олицетворяющую супружество. Мне трудно винить кого-то из героев, так как Толстой передаёт мысли каждого из действующих лиц столь отчётливо, что тем самым ты можешь понять каждого из героев и причину его поведения.

Толстой словно противопоставляет два вида любви. Если одно чувство вытекает из страсти и желания обладать, то другое хранит свою любовь как нечто священное, и даже в мыслях боится замарать свою привязанность. Но самое удивительное, что оба чувства можно назвать любовью, ведь каждый из нас вкладывает в это слово нечто свое, что недоступно другому человеку.

Но улыбку на лице у меня вызвал именно Левин и его история. Я переживала вместе с героем все неудачи, а в конце так радовалась его счастью, что возникло теплое чувство в душе, словно его победа была и моим достижением.

Ещё одним приятным фактом стало то, что Левин является прототипом самого писателя в некоторых фрагментах романа. Ведь и сам Лев Николаевич, перед женитьбой, давал своей жене прочитать дневниковые записи (что совершает и Левин в книге). Таким образом у читателя появляется возможность познакомиться ближе с биографией автора.

В романе "Анна Каренина" рассказывается не только о женщине, которая в конце находит только один выход из создавшегося положения. Но роман и об обществе, находясь в котором страшно оступиться и ещё более страшно, когда твой поступок задевает не только тебя, но и ни в чем не повинных, и близких тебе людей.

Несмотря на то, что главное место в романе занимает рассуждение Толстого о супружеском счастье и его достижении, Лев Николаевич не обходит стороной аграрный вопрос (который имеет место быть и в его романе "Воскресение") и общественную деятельность.

Данные рассуждения было читать весьма сложно, так как возникало ощущение, что автор пытается разбавить подобным образом историю Анны Карениной и Константина Левина. Но возможно, что в будущем, я найду свою прелесть в этих описаниях, когда третий раз вернусь к этому невероятному роману.

Так же настоятельно советую обратить ваш взгляд на лекцию Владимира Набокова посвящённую "Анне Карениной". Набоков останавливается на деталях в произведении, которые совершенно с иной стороны открывают нам роман Толстого.

Давненько я не читала русскую классику восемнадцатого и девятнадцатого веков, всё больше по литературе двадцатого и двадцать первого века. Все мы знаем, помним, но не особо любим произведения школьной программы, масштабные, сложные не только по структуре, но и по вопросам, которые поднимают писатели, раскладывая затем на многие составляющие. Что можно понять в шестнадцать лет, из под палки читая «Войну и мир». Это возраст Наташи Ростовой и меньше всего хочется на летних каникулах читать четыре огромных тома со скучными описаниями природы и чуждыми идеями вместо интересной фэнтези-саги. Даже при всей своей любви к книгам, которая у меня с детства, я смогла осилить только два из четырёх томов. С тех пор прошло десять лет и моя настороженность к масштабным произведениям (вообще в мировой литературе разных эпох, и у Льва Николевича в частности) сменилась заинтересованностью, погружением в книгу и наслаждением, что история длинная (при условии, что это не скучное переливание из пустого в порожнее) и можно подольше оставаться с персонажами.
Чем больше становится читательский опыт, тем больше знакомишься с основными сюжетами в мировой литературе и узнаешь сюжеты самых важных книг. «Анна Каренина» Толстого по праву принадлежит к этой категории. Писать рецензию на книгу такого уровня после сотен тысяч отзывов, дискуссий, исследовательских работ профессионалов довольно неловко, потому что ничего нового я не скажу, могу лишь представить свою, довольно субъективную, точку зрения на произведение.
Однозначно могу сказать, что книга меня впечатлила и больше всего мне понравился слог – после «Войны и мира» долгое время в моём сознании властвовал стереотип, что Толстой пишет длинно, растянуто и довольно скучно. Но с первых же глав меня поразила лёгкость и плавность, с которой воспринимался текст – от сцены к сцене, от раздела к разделу интерес не покидает читателя и мне лично в равной степени интересно было следить и за семьёй Облонских, и за «вертеровскими» страданиями в паре Левин-Китти, и за сложностями ситуации Анны, Вронского и Каренина.
Как уже не раз говорилось до меня и много раз скажут после – вы можете любить или ненавидеть, презирать или уважать персонажей «Анны Карениной», но ни один из них не оставит вас равнодушным. Какие бы чувства ни вызывали герои – я, как читатель, проживаю вместе с ними горести и радости, обман, измены, страсть, одиночество и весь тот спектр эмоций, которые только может испытывать душа человека, русского человека, раскладывать которую на мельчайшие детали научились наши гениальные мастера слова Толстой и Достоевский. Столь глубоко погружается автор в думы, чувства героев, в их души, что читатель не может не последовать за ним.
Что касается одобрения или неодобрения персонажей, их поступков, характеров и т.д. – на мой взгляд, всё это очень индивидуально и зависит от того жизненного опыта, багажа знаний, воспоминаний, эмоций, удач и неудач, которые носит за собой каждый человек, волей или неволей прочитавший «Анну Каренину».
С самого начала мне понравился Левин (кажется, Толстой придал ему ряд характерных для него самого черт) и его избранница Китти, их линия придаёт лёгкости и воздушности повествованию, хотя история их отнюдь не легка. Всё же разница в возрасте и взглядах важна, но это девятнадцатый век и девушка на выданье в 16-18 лет и 32-х летний холостяк явление естественное. Ситуация семьи Облонских, у которых в доме «всё смешалось» довольно неоднозначная для восприятия – можно одновременно понимать и презирать мужа, жалеть жену и недоумевать почему она не ушла, но постоянно приходится напоминать себе о времени, когда происходят события и вспоминать насколько сильно отличаются нравы и устои общества 19го века по сравнению с современностью.
Как женщина, я отчасти понимаю разные ситуации женских персонажей книги: Анну, Долли, Китти и других, сочувствуя их во многом бесправному положению и отсутствию выбора, выхода из ситуаций, в которые многие попали в результате неблаговидных, отвратительных поступков мужчин либо из-за принятых ими решений. Можно бесконечно сочувствовать Анне, но на мой взгляд, она сама виновата в том, что оказалась в таком положении. Не юная неопытная девочка, но женщина с опытом, со статусом, имеющая сына – неужели она не знала, не могла подумать к чему приведёт её роман с молодым офицером Вронским? Что почти невозможно утаивать такую связь от света, от мужа, что неизбежно падёт тень на её честь, репутацию и на мужа, что вероятность беременности очень высока. Однако нам объясняют всё страстью, что это одни из самых сильных любовных отношений в истории мировой литературы. Но… Возможно мне не хватает жизненного опыта и позже я взгляну на события книги под другим углом, но я не увидела какой-то безграничной любви. Слепую страсть и местами одержимость, неумение и нежелание думать о будущем, импульсивность и нелогичность в решениях – да. И нам показали к чему это привело в итоге. На мой взгляд – если не хочешь негативных последствий, которые очевидны, не делай того, что приведёт к этому.
Троица главных героев весьма своеобразна, каждому можно посочувствовать, но при этом и недоумевать поступкам. Анну мне искренне жаль, но её история и размышления повод задуматься и не загоняться. Вронский сначала представлялся обычным молодым повесой, но к под конец книги начинаешь понимать, что его чувства всё же были сильны, однако время, нравы, упрямство сыграли свою роль.. Как персонаж, Каренин мне нравился больше остальных, хотя жалко, что в конце он отказался дать развод - возможно, тогда бы всё сложилось немного иначе. Пускай местами Каренин суховат, не сильно эмоционален в отношениях с женой, но ему уже за 45 лет, его мысли заняты службой и жену он любит по-своему, хотя и не даёт её страсти – возможно, будь он более внимателен к Анне (ей всего 24!), то она бы не прельстилась на восхищение и знаки внимания Вронского. Каренин благороден и местами великодушен по отношению к изменившей ему супруге, хотя иногда его можно счесть слишком жёстким – но задайте себе вопрос, что должен чувствовать обманутый муж, поставьте себя на его место и может быть вы согласитесь с его действиями.
Ещё в этой истории мне жалко детей Анны. Как это часто бывает и в жизни – при разводах и ссорах родителей больше всего страдают именно дети и поистине огромную работу проделывают пары, сохраняющие семью ради детей и налаживающие отношения.
В заключение могу сказать, что книга действительно невероятно мощная, заставляет вдумчиво читать каждую часть, каждую главу и не даёт просто расслабиться и забыть об истории – работа мысли над прочитанным идёт даже после чтения. По глубине погружения в чащобу человеческой души и уровню проделанной работы по исследованию поступков людей «Анна Каренина» для меня становится на одну полку рядом произведениями Достоевского, Гюго, Стендаля и других классиков русской и мировой литературы.

Роман о сложной судьбе женщины Анны Карениной, которую выдали замуж, как и всех в то время, без любви. У нее устоявшаяся семья, муж, сын. Но в определенный момент она встречает Алексея Вронского и влюбляется в него. И мы наблюдаем за душевными терзаниями Анны. Она не хочет быть с мужем, но и с Вронским ей тяжело. С одной стороны кажется, что она мучается без причин. Ведь какой бы выбор она не сделала, он будет отличным. У нее хороший муж, сын, живут в достатке. Вронского она любит и родила от него дочь. Но Анна не может найти себе место ни тут ни там. В итоге она не выдержала, покончила с жизнью и сделала несчастными всех своих близких. Большое влияние на нее, конечно же, оказало время. Случись эта история в наши дни Анна бы не страдала от давления и осуждения общества, она бы не потеряла связь с любимым сыном, и, скорее всего, была бы счастлива и не рассталась с жизнью.

В контраст истории Анны мы видим отношения Левина и Кити. Левин был влюблен в Кити, но она была увлечена Вронским. Спустя некоторое время Левин и Кити все же поженились и стали примерной счастливой семьёй.

Глядя на роман сегодняшними глазами, понятно, что Анна Каренина просто оказалась не в том времени, чтобы почувствовать себя счастливой.

Роман мне очень понравился. Многие пишут, что он скучный, но мне не было скучно, и я обязательно его перечитаю, потому что осталось впечатление, что осталось много незамеченных моментов.