Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Anna Karenina

Leo Tolstoy

  • Аватар пользователя
    the-marine-sound26 января 2013 г.

    Без сомнений, "Анна Каренина" - шикарный роман шикарного писателя. Книга, которую нельзя читать, сидя у камина, с кружкой горячего чая. Эту книгу нужно прожить и прочувствовать. Все знают, что Анна стала образом несчастной любви, так что думать об хэппи энде - даже не стоило.

    Герои, такие неидеальные, простые, неправильные. Я думаю, что Толстой специально показал все их недостатки, ударяя на то, что идеальных людей - нет. Так, в каждом герое, были присущи пороки человека. Каждый жил не по заповедям Божьим.


    Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.


    Анна Каренина сначала вызывала у меня восторг! Она - шикарная женщина, величественная, красивая, умная. Помимо того - нежная, милая, чуткая, нравственная, любящая. Ближе к концу, я стала чуть ли не ненавидеть Анну. Как можно быть такой эгоистичной, истерической? Она только то и делала, что твердила "ты не думаешь, как я несчастна. А ведь я так несчастна. Почему ты не понимаешь какое у меня горе?". Но всё же я нашла ей оправдания, Каренина настолько принимает всё близко к сердцу, так мучается, не находит отрады ни в чем. Она сломана - и морально, и физически.

    Алексей Александрович Каренин - государственный человек, знающий своё дело и ничего не смыслящий в любовных делах. Его любовь - своеобразная. Он не может понять Анну. От этого он мучается. Ищет помощь в чем-то или в ком-то, пытается углубиться в религию, не имея её в сердце...

    Алексей Вронский показался мне сначала эгоистичным, пошловатым, двуличным человеком. Тем, кто не способен полюбить и стать лучше. Позже я поняла, что именно он - наименее двуличен. Все его слова имеют именно тот смысл, который он вложил в них. Он никогда не говорит неправды. И он полюбил, по-настоящему полюбил. Может быть от этого он и стал несчастным?

    Кити - единственный персонаж, который мне не понравился целиком. Я презираю её вообще. Мне не нравилось то, как она относилась к Левину, то как "любила" Вронского, то как относилась к людям, то как пыталась верить, то как спекулировала больными темами, то как говорила, как одевалась и вообще она вся.

    Константин Левин - умный и образованный. Человек в постоянных раздумьях, поиске самого себя. Простой и нерешительный. Но всегда добрый. Мне понравился это персонаж.


    Для него все девушки в мире разделяются на два сорта: – один сорт – это все девушки в мире, кроме ее, и эти девушки имеют все человеческие слабости, и девушки очень обыкновенные; другой сорт – она одна, не имеющая никаких слабостей и превыше всего человеческого

    Долли и Облонский - как по мне, так два сапога пара. Один - вечно изменяет жене, не в состоянии разорвать брак, облегчить участь жены. Другая - вечно прощающая, ничего не понимающая, бедная и слабая несчастная женщина.

    Проблема романа навсегда останется проблемой того времени. Случилась бы эта ситуация в нашем 21 веке - никто бы не обратил внимания. Но тогда поступок Анны и Вронского считался ужасным, неподобающим, неправильным, нереальным.
    Какого это - влюбиться, будучи замужней женщиной? Как - любить не того? Как это - жить с человеком, тебе противным, видеть в нём все его недостатки и не замечать достоинств? Какого это - совершать выбор между любимым человеком и сыном? Бедная, бедная Анна. Разве она хотела такого поворота событий. Разве хоть кто-то из героев мог предположить такое? Все герои стали несчастными. По собственной ли глупости, или из-за других - неважно. Все они были несчастливыми, кроме Кити и Левина.


    И пускай, я буду неправильной, но всё же я не понимаю, почему Кити? Она меньше всего заслуживала счастья! Но именно она стала счастливой. Я согласна, что Левин был замечательным человеком и только он в этом романе был более или менее справедливым, честным, добрым.


    Несомненно, это воля автора, неизменная и всегда верная. И я соглашусь с ним только потому, что жизнь несправедлива.

    Очень понравился параллелизм в романе. Поезд в начале романа, и в конце. Как будто символ того, что история окончена, круг замкнулся. И старичок во снах Анны - а позже над её телом.

    Величайший роман. И лично у меня появилась целая дюжина впечатлений и мыслей.

    17
    79