Анна Каренина

Обычно пишу рецензии на то, что зацепило или оттолкнуло, безумно понравилось или породило отчаянное негодование. Однако невольно взяла себе за правило оберегать от своих рецензий нашу великую и неподражаемую русскую литературу. Не с таким подтекстом, что я равнодушна к ней. Нет, напротив, я нашу литературу, можно сказать, боготворю. Поэтому не нахожу ничего лучше, чем воздерживаться от своих комментариев в адрес русских классиков и созданных ими персонажей.

Ну что можно добавить к «Братьям Карамазовым» или «Тихому Дону»? Что? Кроме благодарностей авторам за невероятной глубины произведения, за то, что имеешь гордость называться их соотечественником и читать их книги в оригинале.

Так, прочитав «Анну Каренину», я поначалу не стала изменять своим традициям и даже не думала ни о каких рецензиях. Но вот уже минул почти месяц, а «Анна» всё не опускает меня. Вот так вцепилась обеими руками в меня и смотрит, заглядывает прямо в душу. Может быть отчасти потому что я вдогонку посмотрела две экранизации этого романа и влюбилась в персонажей Толстого ещё сильнее?!

Анна Каренина. Каренина Анна. Как мало и одновременно много в этих 2 словах.
• Это литературный персонаж или реальный человек?
• Это причина страданий её окружения или её окружение – причина её страданий?
• Это бесчестная изменница или глубоко несчастная в браке женщина?
• Это название одного романа или это название целой эпохи?
• Это Толстой или это вся русская литература?
До прочтения данного произведения моими ответами были бы те части предложений, что стоят до союза «или». Но после знакомства с Анной мой мир перевернулся.

Толстому удалось натянуть все струны моей привередливой читательской души и сыграть на них по своим правилам. Но когда же произошёл тот прекрасный момент погружения в книгу схождения героев в нашу реальность? В какой момент ты начинаешь верить каждому их слову и поступку? В какой момент книга становится чем-то большим, чем просто кипой страниц в классической обложке?

С одной стороны, я весьма сожалею, что прочитала этот роман только в 21 год, с другой стороны, я рада, что в довольно сознательном возрасте пришла к нему, стараясь понять и прочувствовать каждого героя.

И у меня не повернется язык высказать что-то презрительное в адрес какого-либо персонажа этой истории, вышедшей из-под пера великого русского классика. Не повернется, потому что каждый, кто встречается нам на страницах этой книги – это не герой, не персонаж, не набор одних шаблонных добродетелей или пороков, не просто выдуманные Анна, Алексей, Константин и т. д. Нет! Это люди. Такие же, как мы с вами. Люди со своими убеждениями и мировоззрением, со своими чувствами и переживаниями, грехами и добродетелями, со своими заблуждениями и поиском своей истины. Это живые люди! Мы можем, конечно, их осудить, навесить на каждого определенные ярлыки, вроде: «падшая неврастеничка» или «черствый супруг». Но зачем? Вот и я думаю, что незачем.

Толстой подарил миру величайшее произведение литературы, и самое малое, что мы можем для него сделать – не быть критиками, отягощенными «правильными», на наш взгляд, мыслями, и ведомыми «праведными», на наш взгляд, намерениями. А самое большое, что мы можем сделать – это поставить себя на место каждого героя, прочувствовать его, понять что им двигало, и почему в этот момент времени он поступил так, а не иначе, посмотреть на каждого в отдельности и на Россию в целом... изнутри. Понять её. И всё.

Хотя, каюсь, во время прочтения был один персонаж, на которого я точила зуб почти все n страниц. Эта участь выпала на долю Алексея Каренина. А вот теперь я поняла, что это было, наверняка, весьма несправедливо с моей стороны. Что чувствовал бы каждый из нас, перенеся измену своей супруги/своего супруга? Явно не милосердная и всепрощающая улыбка озаряла бы наше лицо первое время. И вряд ли снимающему кафтан мы бы без задних мыслей отдали рубашку.
Однако, кажется, с первых страниц в нас прорастает зерно антипатии к этому персонажу, мы воспринимаем Каренина как слишком гордого, но одновременно жалкого героя, обвиняем его в малодушии. «Как можно желать смерти своей супруги?!» – восклицаем мы. Но давайте вспомним сцену, когда Анна больная лежит в бреду и просит супруга приехать и простить её. Как через каменную завесу пробивается росток того чувства, которое Каренин пресекал на корню на протяжении всей жизни. Сочувствие. Сочувствие и способность простить. Впервые он воспринимает это чувство с радостью; любовь и прощение ошеломляют его. Он встает на колени и начинает плакать в объятиях супруги.

Про Анну даже нет смысла говорить, она станет одним из моих любимых литературных персонажей. Нет-нет, я не поощряю адюльтер и не считаю её своим кумиром. Напротив, такой судьбы не пожелаешь никому. Поэтому я ей глубоко сопереживаю, я волнуюсь за неё, хочу утешить и протянуть руку, помогая выбраться из-под железнодорожного состава и той громады бед и обстоятельств, которые медленно подтачивали и убивали её. Я хочу её обнять и успокоить. Хочу уберечь от болезни, безжалостно пожирающей её здоровье, силы и красоту. Вот что я чувствую к главной героине этого романа. И всё это благодаря тому, что Толстой сумел сделать что-то невероятное и неслыханное! Наверное, было бы неверно сказать, что он вдохнул жизнь в каждую строку и в каждого героя этого романа. Нет. Он, напротив, обличил жизнь и живых людей в своих строках.

Будь я актрисой, моей мечтой было бы сыграть Анну Каренину, самую противоречивую и необычную натуру, которая была явлена миру, благодаря таланту Льва Николаевича. Казалось, в ней боролись все человеческие чувства. Всё возвышенное и низменное, всё прекрасное и порочное.

Каренина была разумной и сумасшедшей одновременно. Она была любима одним и презираема другими. Она была участлива и добра к одним, но жестока и бесчувственна к другим. Она обрела любимого мужчину, но лишилась честного имени и любимого сына. Такой спектр чувств и эмоций раскрылся в этой героине. Такое счастье и такая трагедия нашли прибежище в лодке ее жизни, которая с каждым разом накренялась всё больше и больше. И, черпая бортом то невыносимо ледяной, то нагретой солнцем теплой воды, каждый раз она одинаково стремительно шла ко на дну.

И, кажется, я вывела для себя формулу любимой, даже не просто любимой, а (как бы высокопарно это не звучало) гениальной книги! Если после прочтения последних страниц произведения, вы благополучно забываете о нем, о его героях, о чувствах, которые испытывали во время знакомства с этой историей, то можете смело забывать и дальше. Вряд ли это это будет большой утратой для вас. Но если, по прочтении книги, она с каждым днем всё больше и больше завладевает вашими мыслями и сердцем, то будьте уверены, это оно! Пожалуй, хорошая книга, как хорошее вино, проверяется временем и выдержкой в темных погребах вашего сознания и бессознательного. И лишь теперь я поняла, что была захвачена этой книгой в плен, и добровольно останусь в её плену навсегда.

Хотелось бы закончить рецензию словами Ф. М. Достоевского :

Лев Николаевич не просто поведал нам историю нескольких семейств России XIX века, ему удалось донести до нас нравы и быт дворянства своего времени, поднять вопросы семьи и веры, выступить глубочайшим психоаналитиком каждого персонажа с претензией на звание знатока душ человеческих.

Всегда после прочтения интересной книги жалею, что так долго откладывала.
Роман бесподобный.

История Анны в очередной раз доказывает, что на чужом несчастье счастья не построишь. Мне вот всегда было интересно что происходит в дальнейшей жизни изменившую жену или мужа. Точнее даже не просто изменившую, а предавшую, ведь предатель всегда думает только о себе, только о своём счастье и никогда о человеке, которого предали. Как этому человеку? Главное чтобы любовникам было хорошо и чтобы их не трогали, не мешали... Анна была мне не симпатична, плохая жена, плохая мать... Но сделав такой поступок она в первую очередь избавила себя от страданий и ревности и не думала даже о детях, не то чтобы уже о ком-нибудь другом. Эгоистка.

Роман очень, очень классный.

Я не считаю себя в праве писать рецензию на великую классику, но хочу оставить для себя, на память некоторые эмоции после прочтения:

1. Оказывается, «Анна Каренина» это вовсе не о несчатной влюбленной женщине, бросившейся под поезд.

• Я долго откладывала эту книгу и стыдилась, что еще не знакома с этим произведением, но в итоге рада, что прочитала именно уже в зрелом возрасте, будучи способной оценить книгу, не жалуясь по-детски, по-школьному на её объемы.
• Роман написан безумно приятным языком.
• Порой хотелось сказать: «Лев Николаевич, дорогой, да бросьте же Вы ее уже под поезд, пожалуйста, давайте спокойно уже насладимся обществом Левина!»
• Очень приятен Левин и все его переживания, чувства и сомнения.

Рецензия на произведение Льва Толстого "Анна Каренина".
к сожалению... Женщина, бросившаяся под поезд и ставшая благодаря этому знаменитой на весь мир. Это она. Это Анна Каренина. Мне очень сложно её судить, но одно я могу сказать, что эта женщина проявила одновременно и смелость и слабость; смелость она проявила при своём появлении в свете после измены мужу, после такого страшного позора, а слабость, естественно, покончив жизнь самоубийством, слабость ей придала собственная смерть. И на этом она сломалась, на этом она разрушила себя. XIX век - это время не только великих исторических событий, это время ещё и строгих и моральных нравов и правил нарушать которые нельзя было. Но Анна Каренина нарушила эти правила, она не побоялась сделать это, потому что ею овладела страсть к человеку, страсть, которую она не в силах была преодолеть. Причина её смерти - отсутствия покоя в её жизни, под которым подразумевалось обретение личного счастья, имя которому любовь. И это повлекло за собой смерть. И виновным в смерти Анны Карениной является Алексей Вронский, который разрушил её жизнь своим появлением в ней и эгоизмом.
Теперь я объясню причину по которой мне произведение "Анна Каренина" не понравилось: в своём бессмертном произведении "Анна Каренина" Лев Толстой затрагивает многие вопросы, касающиеся того времени в XIX веке, всё то он описал, всё то он показал, всё, всё, всё он сделал правильно, но вот скучно, для меня эта книга оказалась скучной, неинтересной. Быть может "Война и мир" и "Воскресенье" затронят мою душу.
Таков мой ответ. Кончено.

В воздухе витает: Толстой – один из списка «наших всех». Но я читал у него не очень много, и, в основном, все – в юности.
Морализаторско-нравоучительные рассказики для детей, которые я читал своим старшим отпрыскам, на долгие годы отвадили меня от этого писателя.
И вот, этим летом, я перечитал, читанную еще в школе, «Анну Каренину». Друзья мои!.. Я – в культурном шоке! Настолько пронзительным и честным, настолько искренним и смелым открылся для меня автор.
Читал и недоумевал: как, ну скажите мне, как можно такое преподавать школьникам?!! Что могут понять они во взаимоотношениях зрелых, чувственных и ранимых людей?
Насколько помню детские свои впечатления, очень переживал за Каренина. Нормальный, в общем-то мужик. Как мне кажется, по-своему любящий и Анну, и сына. И так боящийся их потерять, что совершенно теряет голову от угрозы потери. Да, он совершает порой низкие, неблаговидные поступки. Но ведь он – человек. Человек, со всеми его низостями и слабостями, и со всей его болью.
Перечитав книгу сейчас, в зрелом возрасте – все равно – жалею Каренина. Но, также – жалею и Анну, и Вронского, и Долли… Судьба каждого из них непроста, и все они – хотят быть счастливыми. И строят свое счастье. Таким, каким они его понимают, пытаясь противостоять ударам судьбы.
Вообще, этот роман – он очень человечный. Человечный в том смысле, что он о нас, о людях. Написанный почти 150 лет назад, он не потерял своей актуальности. Потому что, по-большому счету, человеческая психология, во всяком случае, та ее часть, что касается человеческих взаимоотношений, мало изменилась. А «Анна Каренина» - психологический роман. Я бы вообще посоветовал студентам всяких там психфаков выучить этот роман близко к тексту – роман полон готовых афоризмов, которые необходимо взять на вооружение каждому уважающему себя семейному психологу:

Так же роман будет интересен историкам, т.к. он – срез бытописания жизни российского «среднего класса» второй половины XIX века:

И можно делать выводы о порядке цен.

И можно понять, что без сюртука в обществе появляться было неприлично.

И улыбаешься, читая о таком смешном обычае православной России.

А вот эту идиому мне расшифровать не удалось. Но все равно, она очень забавна!
А какой замечательный у Толстого язык! Сколько в нем юмора и легкой иронии! Насколько он точен в подборе слов и интонаций:

Короче, очень советую (в первую очередь самому себе) – читать и перечитывать этот роман. Уже не сюжета ради (тут все запоминается «на раз» - Аня-поезд-все), а ради удовольствия.

Осталась в небольшом недоумении - почему роман называется "Анна Каренина"? На мой взгляд, она далеко не самый яркий персонаж, более того, она вызывает отторжение, особенно ближе к концу, когда в ее поведении истерические нотки заглушают здравый смысл. Это же надо так себя накручивать по поводу мифического коварства Вронского, его измен... На ум приходит не очень хорошее и совсем не литературное сравнение. Тот же Левин многим интереснее, чувствуется, что Толстой во многом наделил его своими собственными чертами, и с логикой у него все в порядке, просто замечательно, что о нем по ходу повествования было сказано больше, чем о Карениной.

Всем, кто переубеждал и отговаривал меня от прочтения этой бесценной книги, хочу отвесить дружественный подзатыльник!
Долго же я шла к этой книге! Почему я не прочитала ее раньше? С'est génial!
В моей голове просто не укладывается,как история,написанная больше сотни лет назад, может оставаться настолько актуальной до сих пор? Я в восторге! Такая прелесть, такой чудесный язык,что хочется читать и читать! Обожаю всех героев без исключения.
Одно только меня слишком напрягло, книга то "Анна Каренина",а по большей части Левин, религия, да деревня (честно сказать, утомили слегка его рассуждения). Хотя, здесь все прекрасно и добавить нечего =)

пс. эх.. все беды от безделья! "Анна,за что так мучать себя и меня?" (с)

Долго я решалась на чтение этой книги. В основном причина в том, что я не питаю любви к отечественным авторам.
Каренина читалась легко, но моментами хотелось перескакивать главу когда Толстой увлекался описанием сближениям с природой. Но это лишь маленький минус.
Мое главное ощущение от этой книге, что все-таки главная сюжетная линия - это Левин. Каренина и Вронский это просто второстепенная история любви, которая лично для меня не стала чем-то восхитительным. Наоборот показалось, что Анна довольно тщеславная и эгоистичная женщина. Даже Долли показалась мне намного интересней, как персонаж. Вронский же оказался положительным персонажем. А вот Левин... Вот действительно сложная и противоречивая натура, склонная к пессимизму. Вот о ком , на мой взгляд, так масштабно говорит Толстой на протяжение всей книги. Показалось, что он говорил сам о себе, о своей жизни, о своих мыслях. Левин его письменный прототип. Ведь даже последний страницы отданы мыслям и семье Левина, а не сумасбродной смерти Анны и не печальному состоянию Вронского....

Сейчас меня закидают...негативом
Начну, пожалуй.

Открыла я эту книгу в надежде на лучшее. Закрыла разочаровавшись. Причем в ком - не понятно.

Я всю жизнь ненавидела школьную программу и терпеть не могла читать навязанную литературу. Толи с детства привычка осталась, то ли я такая упертая. НО, спустя несколько лет, решила я рискнуть.
Ребят, правда. Может мне просто скучно, тоскливо и не интересно. Может моя упертость и чувство противоречия из детства так въелись в меня и мое подсознание, что я книгу держать в руках не могу.
Я теперь не могу бросать книгу недочитанной, но тут...
Аж на пятнадцатой странице я поняла, что читать ЭТО- не могу. Черт, да книга по автоматике и вычислительной технике намного интереснее, чем Анна Каренина.
НЕ интересно. Абсолютно. Я могу проникнуться атмосферой того времени, стилем автора, но я в упор не могу читать это.
И плевать я хотела на то, как все эту книгу хвалят (и кучу таких же подобных книг).
Мне НЕ интересно.
Я уважаю автора, но на этом все.

И не скроет медный таз мои взгляд на эту книгу.

Анна Каренина - двадцатипятилетняя девушка, замужем за суховатым, шизоидного склада характера, прямо скажем, мужиком на двадцать лет старше, за которого её выдали, потому что так надо, и которого, конечно, можно уважать как человека и гражданина, но вот эмоциональных инвестиций в супружескую жизнь от него ждать не приходится.
Понятно, что навряд ли возможно прожить всю жизнь только в благочестии и уважении, без любви и душевной близости, так что вся неизрасходованная, горькая, отчаянная, тоскливая и жадная любовь Анны достается Алексею Вронскому. Вронский, кстати, в свой двадцать один явно не был готов к тому, чтобы на него высыпалась путь и горячая, но явно страдающая менталкой MILF-a, тут я могу искренне посочувствовать пацану.

Ну и большим спойлером не будет, что все вышеперечисленные только горя хлебнут по ходу романа. Хочется всех обнять и пожалеть, но только с обреченной тоской наблюдаешь, как Анна делает из Вронского единственный в жизни в свет в окошке, и потом душит, душит Алексея своей любовью, а он ей сказать, что не надо тут созависимость разводить и ПАВ-ами баловаться, а надо ходить на терапию, не разрушать свою и того парня жизнь своим страхом отвержения - не может, потому что даже если он это и понимает, понятийной базы для такого разговора у ребят нет. Да и терапии нет. Так он и любит её, отбитую, весь этот мозговынос “уедь-вернись, нет ты меня не любишь, ты меня ненавидишь, не ври, я знаю, жить без тебя не могу, ах ты меня бесишь, ох нет ты такими глазами холодными на меня посмотрел, совру тебе в ответ, что всё ок, и ещё морфинчику бахну, всё наверное наладится!” терпит.
А потом опять терпит-терпит. Ауф.
В конце романа он этими отношениями сломлен, измочален, уничтожен и доведён почти до попытки [роскомнадзора] - ну а кто бы не был - и ему двадцать три года, Карл!

Современники, кстати, стояли от романа на ушах, для них это был скандал и чуть ли не порно - совершенно немыслимая по тем временам в литературе степень откровенности. Граф Толстой настолько люто генерил резонансный контент, что некоторые диалоги не пропустила цензура, а там, например, был первый в истории русской литературы разговор двух героинь про контрацепцию (только-только входившую в народный обиход). Это - в любом случае веха.

Крайне интересен как персонаж мне был муж Анны, который настолько умеет во всепрощение и в то, чтобы брать для себя лучшее пусть даже и при странных обстоятельствах, что упоённо воспитывает дочку своей жены от любовника - респект ему за это и уважуха. Мужчина, который не косит от родительских обязанностей, это что-то вроде единорога, а еще и не с родным ребёнком - это вообще памятник герою отлейте, пожалуйста, в граните. И волнует его, что всё это как-то не по христиански, какое образование получат дети и хорошо ли он выполняет общественный долг ну и немного карьера, и вообще в качестве человека шизоидного склада он получился живым и замечательным.
В этом плане Каренин был для меня главным приятным сюрпризом книги, и хотя понимаю амбивалентное отношение к нему Анны, в котором все сразу - и ненависть, к тому что он-де такая машина, не любит не ценит, и предельная идеализация - что он святой. Её жизнь была сломана пусть и не им, но об него. Конечно, она не может к мужу ровно относиться.

Ну и, наконец, в романе живое и объёмное описание нравов времени, из которого понятно, что ничего особенно традиционного в традиционных семейных ценностях-то и нет. Общество и тогда представляло собой причудливую систему сдержек и противовесов, в рамках которой люди как-то пытались быть счастливыми под кирзовым сапогом моногамии в договорных браках. Проблема-то не в том, что у Анны случился роман с Вронским, проблема случилась у Анны с собой самой, когда Вронский к ней начал остывать, и её попытки добиться его любви и безраздельного внимания привели её туда, куда привели.

Мне что, действительно понравился роман? Ну почти.
К сожалению, в романе существует вторая сюжетная линия, линия Лёвина, совершенно душного мужика, который то рассуждает, что медицина крестьянам не нужна да и образование тоже, то он пришел к религии, то не пришел, и вообще сильно напоминает такого деда, у которого особо всём своё совершенно правильное мнение, и он сейчас расскажет всем, как грядки копать, корову доить, ружьё заряжать, варенье варить и т.д.
Говорят, Толстой его писал с себя, забавно, что при этом получился герой, который, судя по отзывам, почти что никому не нравится. Вот выселить бы Лёвина в отдельную книжку! Только кто бы тогда стал читать его совершенно беспросветные и неироничные лонгриды про посевные, продажу леса, пчеловодство и смысл жизни, без кликбейта про роковую страсть-то.

PS: в процессе написания отзыва совершенно случайно выяснилось, что толстовка называется так, натурально, в честь Льва Николаевича. Нёс в общественный дискурс секспросвет, веганил и даже носил худи-оверсайз, когда это ещё не было мейнстримом, получается.