Анна Каренина

Ну, вот и прочитан мой самый большой "Долгострой", ожидавший своего часа со времен окончания школы, а это - больше 7 лет.

Почему так долго тянула с прочтением? Скажу честно, ждала пока "созрею" до этой книги. Да и в школе отношения с Толстым как-то не сложились. Главным образом потому, что классику нам пихали насильно, и никого не интересовало то, понял ты книгу или нет. А до таких книг, как эта я считаю, надо дорасти.

Я рада, что прочитала «Анну Каренину» уже в сознательном возрасте. В школе я бы просто не поняла это произведение. Всю глубину его, ту трагедию человеческой души, которую попытался передать нам граф Толстой.

Герои – это отдельная тема. Как же мне по душе пришелся Стива Облонский, его бедная Долли, как же мне нравилась Анна Аркадьевна! И как же было жаль бедняжку Китти Щербацкую! Как я смеялась над Левиным, как поначалу симпатизировала, а потом ненавидела Вронского – этого просто не передать словами.

Кто-то скажет, Каренина сама виновата. Да, виновата, лишь в том, что влюбилась не в того, кого нужно. Она жертва чар Алексея Вронского, ровно так же, как и Китти. Они обе открыли ему душу, а он оказался «собирателем трофеев». Одним из тех, кто, получая нужное, находит другую цель…

Анна… Ах, Анна! А что ей было делать? Вронский поиграл ею, унизив ее. Каренин… поступил, впрочем, как и должен был, ибо пытался убедить жену не делать глупостей. Предупреждал ее, но эта страсть оказалась сильнее разума.

Жизнь для нее была кончена. Ее имя было клеймено позором, Вронский бросил, Каренин запретил общаться с Сережей, тем самым, вырвав сердце без наркоза. Она не видела выхода. Поэтому – поезд. И она, без вины виноватая.

Великолепная книга, которую я перечитаю еще не раз.

Анна Каренина — роман, построенный на контрастах, о чём нас предупреждает самое первое предложение.

Персонажи на протяжении всех историй меняются, кто-то в худшую, кто-то в лучшую сторону: Анна в начале романа с укором относится к измене брата — сама изменяет мужу; Вронский, считающий, что женитьба не для него — добивается развода Анна с мужем, чтобы узаконить их отношения; Каренин, постоянно занятый своей карьерой — занимается воспитанием сына и впадает в фанатичную религиозность; Левин ему в противовес из атеиста превращается в искренне верующего человека; Китти, желающая светской красивой жизни — живёт в деревне и счастливо воспитывает сына. Весь роман состоит судеб из двух противоположных по своей сути семей: Анны и Вронского и Левина и Китти.

Перечитывая роман, я всё же осталась при своём первом впечатлении: Вронский не столь бесчестен как его принято считать, Анна вовсе не заслуживант сочувствия, Каренин под конец немного начинает сходить с ума, Левин — пессимистичный зануда, а персонажи, заслуживающие наибольшего сочувствия — Серёжа и маленькая Анна.

Роман с актуальной тематикой и хорошо прописанным сюжетом всегда останется одним из лучших примеров русской классики, которая перечитавается в течении жизни по нескольку раз.

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему." Даже те, кто не читал романа наверняка слышали эту фразу. "Анна Каренина" популярна уже не одно десятилетие, она переведена на многие языки мира, образ Анны много лет не даёт покоя кинематографу. Сколько было экранизаций, а сколько ещё будет!

Наверное нет смысла пересказывать сюжет произведения. История супружеской измены далеко не нова в мировой литературе. И все же роман уникальный. Прежде всего тем, как мужчина описал чувства женщины? Будто он вместе с ней прожил эту жизнь, прочувствовал все эмоции. Любовь, ревность, непонимание, боль, переживания, терзания, все написано так, что невольно проживаешь всё вместе с Анной. Сначала живешь жизнью нелюбящей женщины, чей брак устроила тётка, замужней, но одинокой в браке. Потом наблюдаешь за чувствами любимой и влюблённой женщины, которая изменяет мужу, за её запретной любовью. Далее - переживаешь за неё, осуждаемую, подвергающуюся колоссальному давлению общества, ревнующую, впадающую в истерики, боящуюся потерять свою любовь, живущую с чувством вины перед бывшим мужем, сыном, Вронским. А в финале видишь отчаявшуюся женщину, готовую сделать последний шаг.

Я понимаю Анну, но не симпатизирую ей, потому что в моей голове никак не укладывается, как можно бросить ребёнка. Любовь любовью, но дети важнее. Однако я её не осуждаю. Другие времена, другие нравы. Сейчас всё было бы проще, развелись и жили бы каждый так, как ему вздумается. Но тогда всё было сложнее. Да, мужчины и женщины изменяли друг другу, но решались на столь радикальные перемены в жизни единицы. Поэтому понимаешь, как много навалилось на хрупкие плечи Анны, и немного её жалеешь, хотя она сама виновата в своих бедах, она сама своими собственными руками загнала себя в угол, а ещё она слишком себя накручивала. Её нежданная любовь никому не принесла добра, она имела разрушительную силу. Поэтому возможно именно такой финал истории вполне логичен.

Я совсем ничего не написала о Левине и Кити, хотя их история развивается параллельно с историей Анны и Вронского, но довольно независимо. Слишком они идеальные, всё у них спокойно и предсказуемо в противовес трагедии, которая разворачивается у Анны, и от этого скучно. Я понимаю, что счастливая жизнь Левиных противопоставлена светской жизни Анны и должна оттенить её мерзкий, с точки зрения морали, поступок. Но для меня эта книга все же история адюльтера Анны Карениной, а не благополучия семьи Левиных.

Если уж говорить о недостатках этой книги, то это прежде всего многочисленные, объёмные описания, от которых устаешь. Никогда не забуду описание охоты, занявшей 19! страниц. Мои нервы не выдерживали столь подробного повествования, пришлось читать в два захода. Но всё равно история Анны этого стоила.

Когда-то в школе, мне представлялось само собой разумеющимся, логичным и единственно верным решением бросить дурацкого мужа с безвольными белыми руками с голубыми жилками и устремиться на свободу с привлекательным и смелым молодым военным. Вот это жизнь! Все бросить и укатить в Рим, наслаждаться любовью – никаких тебе ограничений, никаких препятствий. Мечта, а не жизнь! И что это за общество? Какое влияние оно может иметь на одного мечтающего о любви человека? И зачем так много описаний этого неуклюжего Левина, когда тут у Карениной такие страсти! И как можно было писать так сложно и витьевато? Это ж мозг набекрень съезжает от всех этих оборотов!

И как меняется восприятие романа спустя….мммм… 15 лет.

Во-первых, действительно становится не понятно, «что это за страсти какие-то отчаянные»? Уже взрослая, уже надо себя в руках держать. Или хотя бы все происходящее в секрете. Или рот на замке. Самое удобное подчеркнуть. Но верх над сознанием берет детский максимализм «все или ничего». Вот и получилось «ничего». К 30 понимаешь, что жизнь она не черно-белая, есть еще много оттенков. А еще что каждый твой выбор или поступок имеет последствия. Теперь иначе воспринимается эта ее блажь, погубившая столько людей.

Но и она же подарила счастье Кити и Левину. Может, именно для этого Толстой вводит эту героиню – чтобы объяснить как развивалась любовь у Кити и Кости? Да, при ближайшем рассмотрении все больше кажется, что персонаж Анны появляется в романе исключительно для того, чтобы развлечь и держать в напряжении женскую легкомысленную аудиторию, пока главный автобиографичный герой Левин ищет смысл жизни и свой путь. Получается, что пока Анна заламывает белые руки, у Константина Левина в жизни происходят самые важные вещи.

И именно эти самые важные вещи в жизни, которые не вещи, и моральный рост Левина – суть романа.

Очень важно сказать, что герои у Толстого получаются не картонными и не плоскими: они объемные и живые, у них есть сильные и слабые стороны, есть достоинства и недостатки. Никто не идеален, никто не отчаянный злодей. Даже обманутый и похожий сначала на дохлую рыбу Каренин получает нимб святого, мученика.

.

А что за восхитительный язык! Это ж как будто тебя по голой руке гладят норковой рукавицей. И слова все такие сочные «бифстек», «стора», «гипподром». Все осталось то же и все стало таким другим.

Это прекрасно! Я так рада, что вернулась к Толстому и открыла его для себя с другой стороны!

10 из 10. Восторг!

После «Войны и мир» я решил для себя, что Толстой интересен, но не так как Достоевский, Гоголь, Чехов и Булгаков. Нет в нем многого из того, что интересует меня и есть много того, что мне вовсе не интересно.

Осилив «Анну Каренину» (если «Войну и мир» я прочел за недели три, то этот роман месяца за два – не меньше (отвлекаясь в период его чтения на десяток других книг)), я понял, что Толстой мне еще менее интересен, чем я думал ранее.

Объем этой книги прямо пропорционален ее увлекательности. Если сама тема романа не очень-то завораживает, то с учетом большого объема, увлекательность падает «ниже плинтуса». Если скажем, этот сюжет сжать и заставить его более стремительно и ярко развиваться на 300-400 страницах, то для меня это было бы произведение на твердую четверку. Но так как эта тягомотина продолжалась все 970 страниц, то больше двойки, с учетом нескольких интересных диалогов и описаний, поставить не могу.

Если говорить о поистине интересных, важных мыслях о тех моментах, которые должны заставить читателя задуматься, то в отличие от «Войны и мир», в «Анне Карениной» Толстой не счет нужным разбавить этим монотонный сюжет.

Жаль, но для меня этот роман запомнился как скучное повествование ни о чем, но о тех, кто порою cильно раздражает.

Роман Льва Толстого «Анна Каренина» является шедевром мировой литературы, глубоко затрагивающим темы любви, семьи, общества и морали. Толстой создает яркие образы героев, каждый из которых обладает уникальными чертами характера и судьбой.
Выделяются две основные сюжетные линии:

• История Анны Карениной и её любовных отношений с графом Вронским. Эта линия посвящена развитию чувства Анны к Вронскому, разрушению её брака с Алексеем Александровичем Карениным и последовавшей трагедии.
• Судьба Константина Левина, землевладельца и философствующего помещика, и его отношения с Китти Щербацкой. Эта линия сосредоточена на внутреннем поиске смысла жизни Левиным, его попытках обрести гармонию в личной и общественной жизни, а также развитии его чувств к Китти.

Роман начинается с фразы, которая давно стала крылатой: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». И эта фраза задает тон всей книге, которая оказывается не просто историей одной женщины, бросившейся под поезд, а грандиозным полотном, где переплетаются судьбы десятков людей, каждый из которых ищет своё счастье и терпит крушение.

Толстой создал два параллельных мира, два полюса притяжения. Первый мир это мир Анны и Вронского, мир страсти, запретной любви, блеска и падения. Анна, блестящая светская женщина, жена важного чиновника, мать любимого сына, встречает молодого офицера Вронского и теряет голову. Она бросает вызов обществу, оставляет семью, но этот бунт оказывается пирровой победой. Общество отвергает её, свет закрывает перед ней двери, любовь Вронского постепенно остывает, а муки ревности и чувство вины превращают её жизнь в ад. Толстой с беспощадной правдивостью показывает, как страсть перерастает в болезнь, как ревность убивает любовь, как одиночество в толпе страшнее физического одиночества. Сцена скачек, сцена объяснения с мужем, предсмертный монолог Анны написаны с такой силой, что читатель буквально задыхается вместе с героиней.

Второй мир это мир Константина Левина, помещика, который мучительно ищет смысл жизни. Левин во многом автопортрет самого Толстого. Он так же одержим идеей простой трудовой жизни, так же разочарован в городской цивилизации, так же пытается понять, зачем человек живёт и для чего страдает. Его отношения с Кити, долгое сватовство, женитьба, семейное счастье и последующее охлаждение показаны с той же глубиной, что и трагедия Анны. Левин мечется между хозяйством и философией, между верой и неверием, между желанием жить для себя и необходимостью жить для других. Его финальное прозрение, что надо жить не для себя и не для людей, а для истины, которая выше человека, это не готовая формула счастья, а лишь мучительная попытка её обрести.

Роман поражает своей масштабностью. Толстой не просто рассказывает истории, он показывает целый мир. Светский Петербург с его интригами и балами, московское дворянство с его патриархальным укладом, деревня с её крестьянским трудом и заботами, театр военных действий на Балканах. Все эти миры живут своей жизнью, пересекаются и расходятся, создавая объёмную картину эпохи.

Но главное в романе это всё же суд над самим собой. Толстой судит Анну, но не с позиции ханжи, а с позиции человека, понимающего, что нет виноватых, а есть только несчастные. Каренин, которого поначалу читатель готов ненавидеть, оказывается не злодеем, а глубоко несчастным человеком, раздавленным изменой и неспособным на сильное чувство. Вронский, легкомысленный повеса, вырастает в трагическую фигуру, сломленную гибелью любимой женщины. И только Левину даётся надежда на обретение опоры, но и она зыбка и неокончательна.

это книга, которую можно перечитывать всю жизнь и каждый раз находить в ней что-то новое. В юности это трагическая история любви. В зрелости это исследование брака и семьи. В старости это размышление о смерти и смысле бытия. Толстой создал роман, в котором отразился целый мир, мир уходящей России, мир человеческих страстей и вечных вопросов, на которые нет окончательных ответов, но которые необходимо задавать, чтобы оставаться человеком.

Еще раз убеждаюсь, что каждой книге – своё время. Впервые я читала это роман более 10 лет назад, и тогда он не произвел на меня такого впечатления, как сегодня.
Трудно назвать другого писателя прошлого, который бы так мастерски описывал человеческие эмоции, мысли, особенно в том, что касается человеческих отношений. Эта грань его творчества просто восхищает.
И хотя Толстой в своем романе затронет ни одну социально значимую тему того периода (например, улучшения общества путем проведения сельскохозяйственной реформы), на первый план выходят более «интимные» темы, такие, как любовь, семья и брак, неверность, мораль и вера.

Толстой манипулирует своими героями, как шахматными фигурами, то воздвигая их, то разрушая на одной и той же странице. Его персонажи невероятно сложны. Каждый из них непоследователен и очень реален. Они думают, а потом меняют свое мнение. Они верят во что-то, а потом теряют эту веру. Их мнения друг о друге постоянно меняются. Они пытаются действовать в соответствии с какими-то своими желаниями, но вынуждены возвращаться к тому, кто они есть.

И по ходу чтения вы испытываете огромное количество эмоций и впечатлений от персонажей. Временами можно любить, ненавидеть, обожать того или иного героя. Можно стыдиться или порицать его, тревожиться вместе с ним или удивляться ему. И так происходит с каждым из них.

Мне всегда очень сложно писать отзывы на подобные романы. Мне обычно нечего сказать, тогда как говорить можно очень и очень много. Просто читайте, если до сих пор не знакомы с романом.

Никогда в своей жизни я так не страдал, как при прочтении этого опуса. За чтение подобного деньги платить надо в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Назовите меня бездушным психопатом и бесчувственным моральным уродом, но я был очень рад, когда Анна Каренина наконец-то оказалась там, где ей самое место. Ко Льву Толстому испытываю сильнейшую неприязнь со школьных уроков литературы. Для меня вся книга представляет собой смесь Санта-Барбары, в которой куча разносортных родственников с разной степенью полезности проводит свое время и пережевывает семейные проблемы, с чудовищной попыткой запрограммировать нас на сочувствие персонажам, которые того не заслуживают. Еще вкрапления всяких философских рассуждений, поисков смысла жизни и прочей неудобоваримой материи. Описываемый Толстым мир мне настолько чужд, что практически каждый его аспект мне противен. По сути автор показывает нам жизнь толпы богатеньких ребят, которые с самого рождения ничего не знают о труде, при этом обладают состояниями такими, что могут припеваючи провести всю свою жизнь в праздности. Кто-то считает себя вершителем судеб страны, кто-то проматывает деньги с такой скоростью, что попадает в миллионные долги, но при этом все равно считается достойным членом этого гнилого общества, кто-то ходит в театр как на работу, "выход в свет" считается утомительной обязанностью. Единственный нормальный посыл об обществе, который я уловил, заключается в том, что отсутствие нормального бракоразводного процесса - зло. Но если смешать идиотскую общественную мораль, сильнейшую зависимость от "а что люди скажут" и требований религии, то отсутствие нормальной возможности для супругов развестись - еще не самое страшное. Очень много персонажей-нытиков и страдальцев. Кити Щербацкая отказывает Левину, сделавшему ей предложение, несмотря на свою симпатию к нему, потому что положила глаз на Вронского, которого она считает более перспективным для ее будущего. А когда тот увлекается Анной Карениной, Кити начинает вся такая из себя болеть и помирать. Мы должны ее что, пожалеть? Человек сделал свой выбор, ошибся - пускай пожинает последствия. Степан Облонский, он же Стива - ходок налево, транжира, пустышка: весь такой из себя дворянин, блистает в свете, а жена и дети у него без денег сидят, а сам он еще и будет умолять ее заложить ее же имение, чтобы покрыть его долги. Есть несправедливость в том, что такой изменяющий муж, как он, в том обществе встречает скорее снисхождение и понимание, а вот к изменяющей жене будут относиться как к падшей женщине. Вызывает персонаж сочувствие? У меня нет. О Константине Левине плохого не скажу, его роль в книге как будто сводится к разного рода поискам: как вести хозяйство, как управлять работниками, размышления о народе в целом, философские поиски, поиски смысла жизни, поиск бога. Есть у него отличное рассуждение о том, что мужик как работник не стремится к высокой продуктивности, а просто хочет спокойно, не напрягаясь, привычным образом отработать; а размышления о перспективе, новинках, способах повысить производительность - это всего задача Левина как работодателя. Жаль, что этот атеист бога все-таки находит и приходит к вере. Разумеется, по ходу книги он будет много страдать (что ж мы, не русскую классику что ли читаем): первый отказ Кити, смерть брата, от самоубийства в принципе он едва удерживается. Именно Алексея Каренина я и считаю главной жертвой в этой книге. Жил себе человек, рассудительный, прагматичный, занятый настоящим делом, имеющий множество обязательств. Особенно меня радует, что он не верил в ревность, не видел в ней смысла, доверял жене. Да, возможно, не было в нем страсти и энергии, но простите, это что, недостаток теперь? Но вот жена его видит Вронского, и все заверте... Жена его лжет ему в глаза, заставляет его страдать из-за неопределенности, позорит его своим поведением в обществе, снова лжет, нарушает обещания, выставляет виноватым, презренным, ненавистным ей и лживым (какая ирония) человеком. И такой он для нее омерзительный человек, что даже его прикосновения вызывают отвращение. Когда он пытается логичным образом решить вопрос с женой, то она ему в этом явно не помогает (хотя это было бы полезно и ей самой), снова лжет, выставляет чудовищем, а когда ее настигают последствия ее же отказа урегулировать вопрос, она становится вся такая страдающая, пожалейте бедняжку, муж ее притесняет. Когда его желание развестись выплывет в свет, все дружно начнут уговаривать его простить Анну, передумать, поставить себя на ее место. Не стоит думать, однако, что он белый и пушистый: развод он жене не дает, потому что считает необходимость соблюдения существующего статуса жены и мужа полезным для его репутации, к сыну своему охладевает, потом попадает под влияние Лидии Ивановны, некого французского ясновидящего. Алексей Вронский и причина начала всей Санта-Барбары и еще одна жертва Анны Карениной. Особого сочувствия, впрочем, он не вызывает, потому что по сути выдергивает замужнюю женщину из брака и "помогает" ей оказаться в подвешенном состоянии в обществе. При этом видно, что он именно действиями показывает, что чрезвычайно любит Каренину: отказывается от блестящей карьеры в армии, отказывается от амбиций, пытается строить семью с Анной, уезжает с ней из города в свое имение, когда она становится персоной нон грата в свете; даже пытается застрелиться однажды из-за нее, и в конце книги мы видим, что теперь это всего лишь оболочка когда-то яркого человека. Из его черт особенно запомнилось распределение долгов по трем категориям в зависимости от важности. В важнейшие входят необходимость оплаты купленных лошадей, поручительство за друга по сомнительному карточному долгу. В низшую категорию входит оплата услуг работников: цирюльников, портных и иных специалистов. Правильно: когда ты яркий молодой человек из золотой молодежи, зачем платить плебеям - плебеи оботрутся. И чудовище номер один, заглавный герой - Анна Каренина. Никакого сожаления, ни капли жалости. Оправдывая свой блуд, она очерняет всех вокруг: муж ее - низкий подлый человек (а еще она его будет ненавидеть за доброту и великодушие), в свете сплошные равнодушные чудовища, никто добра ей не желает, все желают зла. Лицемерию ее нет ни конца, ни края: неоднократно она говорит, что ложь ей ненавистна, что мешает постоянно лгать мужу. Тот ее просит не водить любовника хотя бы к нему в дом. Что она делает? Правильно, назначает ему встречу у мужа дома, да так, что они пересекаются. Унизительно для мужа, не правда ли? Она так любит своего сына, что бросает его насовсем и отправляется за границу с Вронским, хотя муж ее предупредил четко, что после подобного сына ей не видать, она для него мертва. Что делает Анна по возвращении в Россию? Правильно, получив отказ увидеть сына, она просто заявляется в дом и начинает с ним рассусоливать, как она его любит, как соскучилась. И все эти жалостливые кругом, вроде прислуги дома Каренина, ей содействуют. Вот она рожает дочь от Вронского. Совсем не унизительно для мужа, что она рожает ублюдка от любовника, правда? И вишенка на торте: нам неоднократно покажут, что этот плод любви Карениной и Вронского ей неинтересен и нелюбим ею. Думаете, она с Вронским будет жить долго и счастливо? А вот нет. Как типичный токсик, она будет разъедать любовь Вронского придирками, неуместной ревностью, желанием заставить его страдать так же, как она страдает; попытками затеять ссору на пустом месте, попытками накрепко привязать его к ней, чтобы его вообще больше ничто в мире не интересовало. Вронский же как живой человек на подобное рабство не подписывался, поэтому его охладевание к Карениной логично. О, а еще она будет долбить морфин, потому что ей не спится. Хотя может тогда не знали про наркоманов.) Избегать книгу любой ценой!