Анна Каренина

Пошла в библиотеку. Не знаю, что взять.
Смотрю на одну полку, на другую-ничего интересного.
Вижу Л.Н.
Толстой смотрит на меня.
Я смотрю на него.
Искра. Буря. Безумие.
Несу Л.Н. домой.
Сажусь. Читаю.
60 страниц.
70 страниц.
80 страниц.
Прошел день.
100 страниц.
110 страниц.
Чо-то не пошла.
Надо менять обстановку.
Поехала в сад.
120 страниц.
140 страниц.
Уснула.
Удивилась, что уснула.
140 страниц.
200 страниц.
250 страниц.
Кажется пошло.
О нет, что со мной?
Я хожу вокруг дивана и каждые пять минут тянусь к книге, чтобы прочитать страницу и отложить всё.
Заламывая руки, произношу вслух:Не хочу читать!!!
К.:Страдай!
Я:Не мучьте меня!
Нарезаю круги вокруг дивана.
Надо подышать.
Выхожу на крыльцо.
Подуло в лицо.
Хорошо.
Сейчас бы шашлыка.
Надо возвращаться.
Начинаю читать.
Шагами вокруг дивана проломила пол.
Я:Кити!Одна ты среди всего этого сброда нормальная! Прелесть!Хочу как ты!
Подошла к зеркалу
Потому что я дама и на мне летящее платье, шея у меня длинная, кожа фарфоровая, губы бабочкой.
Посмотрела в зеркало.
Отошла.
Потому что я одета как лесоруб.
Села.
400 страниц.
Я:Кити! Да ты ошалела? Ты не видела его год!!Год, Кити, понимаешь, год?! Как ты можешь влюбиться в того, с кем толком не говорила?
С психу выпила весь квас(на самом деле нет).
Села.
500 страниц.
Я:Беги, Вронский, беги! Эти озабоченные тетки тебя до добра не доведут.
530 страниц.
Я:Господи, я боюсь женщин больше всего на свете после войны, смерти и эпидемий.
А если серьезно и без тупого юмора:

Думаю, каждый второй россиянин, даже если он не читал роман, прекрасно знает, что же там случилось с героиней и её окружением. К тому же экранизаций данного произведения так много, что кто-то грешит и думает "а можно и не читать".
А ознакомиться с ним всё-таки нужно. Во-первых, потому что Толстой не то, чтобы глыба, но точно гора, которая сама к вам придет, когда вы совсем этого не ждете. Во-вторых, это не просто роман, описывающий трагедию семейной жизни, но и своего рода стёб над твоим мировоззрением.
Честно, мне показалось, будто Л. Н.со взглядом Теслы наблюдает за моей реакцией на поступки Анны. Разве может быть героиня банальнее, чем Каренина? Героиня, которая полагает, что где-то есть что-то или кто-то лучше того, что она уже сейчас имеет. Разве каждый из нас не считает себя недооцененным в полной мере, отчего, действительно, страдает и грызет свои же нервы?
Типичнейшая женщина, которая заламывает руки, охает, ахает, зацикливается на одном и том же, только потому что ей её чувства кажутся куда более глубокими, чем переживания других людей.
Дворянин, который носится со святостью своих взглядов, так словно он светоч и опора всего дворянства, наталкивает на мысли, что для самого Толстого оба героя были в чем-то ущербными, но куда более ущербным было и само общество, которое притворялось и в этом притворстве видело смысл.
Примечательно огромное количество противопоставлений:
Каренина и Кити-что будет, если в отношениях идти за страстью, а не за внутренним содержанием.
Каренина и Долли-что будет, если разыгрывать из себя жену и мать, а не быть ей.
Каренина и Левин-что будет, если подавлять в себе собственную натуру, а не бороться с ней.
Каренина и общество-что будет, если в прошлом поплевывал в чью-то сторону, не задумываясь о том, что рядом сидящие уже копят слюну по твою душу.
Действительно, в романе всё против Карениной, даже Толстой, он особо то не показал её прошлое:она реально не жила до встречи с Вронским, если о Левине я узнала хоть что-то по намекам, о ней я не узнала ничего.
И читателя будто бы ставят перед выбором-сочувствовать ей или осуждать её?
Ок.
Измена-это плохо.
Притворство-это плохо.
Ок.
У меня старческий максимализм.
У меня нет никакого жизненного опыта.
Ок.
Я не должна рассуждать о таких проблемах. Я пью квас.
Ок.
Меня заставили страдать люди, которые даже не существуют в природе. Просто собирательный образ той, у кого шашни, того, у кого шашни, тех, кто наблюдает за чужими шашнями. Реально очень красочно. Накладываю их жизни на жизнь знакомых со знакомыми, которые пережили подобное.
Мы спросим, почему люди делают друг друга такими несчастными? И зачем придавать смысл чувствам, которых нет, верить в то, что тебя кто-то там полюбит за грустные глаза и содержание душевное, которое сам ты не чувствуешь?
Ничего не бывает просто так. Просто так любят только детей и родителей. Просто так я люблю своих двоюродных братьев и сестер. Просто так можно любить жареную колбасу и тушеные помидоры и камни.
Человека любят за что-то : характер, деньги, положение, способность выслушать. За какое-то проявление каких-либо качеств.

И если тебе втирают, что это не так, значит, у тебя слишком шикарный велосипед или дорогие найки.
Так Вронский полюбил Анну за внешнее, потом держался рядом из сочувствия и чувства ответственности за чужое несчастье.
Сколько бы не переживали герои романа, по-настоящему человеком была только Долли, потому что в семье она видела жизнь. Для Кити брак с Левиным был, скорее, предприятием по очищению души и совести. Как следствие, это очищение породило чувство, в которое я не верю.
Кстати, мне показалось, что Кити и Вронский тоже одного поля ягоды. Они младше своих "возлюбленных", они бросаются в чувства с головой и последний больше страдает от своей страсти, нежели первая от трудностей жизни, ибо последний выгорает от истеричной тетеньки, а первая нормальная такая, ничего такая, относительно адекватная.
Меня добивала каждая страница: описание хозяйства и мыслей об улучшении хозяйства, рассуждения о будущем России,
сходство прошлого и настоящего, от которого глаза лезут на лоб.
Добило всё.
Очевидно, что эта книга слишком большая для некоторых людей. Для меня уж точно.
Она меня слегка уничтожила.
Если бы я была мужчиной, если бы я прочитала этот роман лет так в 19, я бы очень долго рассуждала "жениться или не жениться вообще". Если большая часть женщин в действительности ТАКАЯ, я бы разочаровалась во всём женском роде, надела лапти и пошла бы удить рыбу, я бы удила её до самой смерти и продавала бы её на рынке, купила бы катер и уплыла в кругосветку, лишь бы не пересекаться с подобными людьми.
Но я не мужчина. И я вообще не хочу рассуждать ни на какую тему, ибо мужчин Толстой изобразил не менее гадкими, чем женщин.
Теперь будут отходить за чашечкой зеленого чая с блинчиками.

p.s.Я не понимаю, почему роман не назван в честь Левина.

Давно искала повод уговорить себя перечитать эту книгу. И вот наконец-то случай представился.
Знаете, классику не принято обсуждать - она просто есть, она просто хороша, она есть эталон. Так говорят обыватели. Но я, как человек, читающий самые разные книги разных времен, авторов, жанров и стран, я привыкла говорить о своих впечатлениях открыто.
Например, я не спорю с тем, что Достоевский великий писатель и не оспариваю совершенство его произведений, но всегда говорю - это не мой писатель. И от "Парфюмера" меня тошнит, будь он хоть трижды шедевр. И от Стендаля я не в восторге.
Но вот Толстой среди классиков самый любимый мой писатель. А "Анна Каренина" - самое любимое из его произведений.

Со школьных лет, когда, в один прекрасный момент, я узнала и о существовании романа и о финале истории, Анна представлялась мне дамой в возрасте, добрейшей души человеком, притом мученицей, несчастной, безумно печальной, никем не любимой и, наверняка, безжалостно третируемой мужем, женщиной. Сама не знаю, откуда взялся такой образ; вероятнее всего, только такой вариант жизненных обстоятельств виделся мне "достойным" столь печального завершения книги и жизни героини.

Каково же было мое удивление, когда я наконец познакомилась с настоящей Карениной - смешливой, немного озорной, молодой женщины (чуть не сказала девушки). Неожиданности, к сожалению, не окончились: Анна оказалась еще и эгоистичной, нервной и истеричной. Не будь она "счастливой обладательницей" последних трех качеств, возможно, я смогла бы ее полюбить или хотя бы понять, хотя обычно не переношу изменщиков и изменщиц. А так я на протяжении всего повествования не могла отделаться от ощущения отвращения, возникавшего мгновенно, стоило кому-нибудь Анну хотя бы упомянуть. О жалости к этому персонажу, естественно, можно даже не упоминать.

С другой стороны, мне не жаль так же и Каренина. Он своими руками обрек себя на страдания, не сумев найти силы расстаться с Анной после объяснения в карете; напротив, попытался ее удержать, привязать к себе еще сильнее, только не любовью, а страхом перед обществом, а потом и вовсе самоустранился от решения проблемы. Ничего хорошего из всего этого, естественно, не вышло. Его я, кстати, как и Анну, совершенно не понимаю. Я не смогла бы смотреть ежедневно в лицо человеку, меня предавшему. Тем более, если бы этот человек относился ко мне так же, как это делала Анна, а она ведь только ноги о мужа не вытирала.

Мне не жаль и Вронского, ведь он тоже сделал выбор сам, никто его не заставлял.

Единственно, кому сочувствую, так это Сереже и Ане. Не представляю, что может быть страшнее для ребенка, чем материнская не любовь (разве что смерть матери), а ведь именно это и выпало на их долю. Да, я не верю в любовь Анны к своему сыну (с девочкой-то и так все понятно). В этом виноваты, конечно, мои личные установки и стереотипы, но не могу представить себе любящую мать, бросающей собственного ребенка ради любовника. Ну никак подобное в картину мироощущения не укладывается.

Это скорее не рецензия, а комментарий. Анна Каренина была наркоманкой, морфинисткой. И это многое определяет в её поведении. Не буду рассуждать, что здесь первично, а что вторично.

На данный момент существует 179 рецензий этого произведения. Но только в одной из них сей факт отмечен. (Определено контекстным поиском. Слава современным технологиям!) Можно ли сделать вывод, что этому факту никто не придал значения? Или, что его вообще не заметили? Или, что наши мысли об этом романе так и идут по накатанной колее?

у меня такой вопрос к Толстому: кому и что он продал за то, чтобы знать все это? ведь АК - не что другое (и как ничто другое), как дидактическое пособие по этой жизни. по жизни вообще. по жизни с собой. по жизни с обществом. и можно продолжать.
если только присутствуют зачатки разума, но ты не посрамил Канта в 20 лет - как не признать в вопросах Левина (довольно противного и даже не самого сообразительного, в сущности, человека) свои вопросы и как не согласиться с удивлением с некоторыми ответами? как не найти в себе мерзких отголосков либеральности добрячка Стивы - объективно самого неприглядного персонажа? как не посочувствовать жалким потугам на движения души Каренина? и если только ты не мужчина, как не узнать себя в припадках тягомотной женственности Кити и "подлых" вопросах Долли? кстати, о женщинах. ну откуда блин он все это знает?? АК - еще одно прискорбное и практически исчерпывающее доказательство того, насколько же у женщин больше вопросов к этому миру, чем у всех остальных. подспудная мысль: это оттого, что больше дано, а значит - больше выбирать. проклятая компенсация.
но вернемся к узнаванию. самое важное, и самое страшное - узнать себя в Анне с Вронским, точнее в их обстоятельствах и вопросах: в сказочном счастье, которого не бывает без расплаты. ведь им обломилась не только невероятная любовь, но и множество обстоятельств, которых могло бы и не случиться (добрая воля Каренина, обусловленная внезапной болезнью Анны; встреча хотя бы тех немногих сочувствующих; финансовые возможности Вронского, наконец). вопрос только в том, могут ли люди, даже лучшие из них, справиться с жизнью, не простой, а именно такой, жирно-курсивной, сияющей таким количеством красок, а значит - ставящей столько вопросов. мне совершенно непонятно, как можно сомневаться в том, что эти двое - действительно из лучших. ведь Анна - практически идеальна, все, чего ей не хватило - это капельки рассудочности, капельки спокойной твердости. но после того, как подробно описан ее путь, какая сволочь посмеет упрекнуть ее в этом? а Вронский - так просто идеален. ему не хватило только еще меньшей капельки чуткости, ждать которой от мужчины, да еще молодого - немыслимо. да и от большинства людей, чего уж там. а кто, прежде чем сыпать обвинениями, по чесноку сможет найти в себе такую же силу чувства, такую же честность и такую же волю к счастью? ай-ай. но в итоге опять проклятая компенсация взяла свое: как Долли, хлебнув горя, получает свою счастливую сдачу, так и Анна с Вронским - вкусив сверхъестественного счастья, платят по счетам, которые выше человеческих сил.
и моего маленького мозга никак не хватает на то, чтобы понять, какой правильный вывод нужно сделать: 1) как бы то ни было, в конце всегда оказывается, что не хватает еще чуть-чуть, всегда будет не хватать, и пора заранее смириться со своей природой и со своей судьбой и довольствоваться уже своими рупь-восемьдесят сдачи. или 2) счастье всегда очень близко, нужно только помнить об этом, никогда не сдаваться, не расслаблять мозг и сердце. этого ответа никак не вижу в АК.
правда, я знаю, где есть, но это уже совсем другая история.

С удовольствием перечитала эту книгу еще раз.
Не скажу, что окунулась в море новых эмоций, но интересно было однозначно. Сказать, что нашла что-то новое для себя в этот раз не могу. Но вот снова наблюдать за сюжетом было интересно, несмотря на то, что я его знаю.
Отношения к героям не поменялось. Понятны их действия, хотя не все их взгляды я разделяю. Да и как можно согласиться с каждым? Ведь они разные, и поэтому интересны читателю. А особенно нравится, что нет в этой к книге только положительных или только отрицательных. Если копнуть, то и в самом примерном можно найти тайный темный уголок.
Как и прежде, мне больше нравится линия Левина и Китти.
Анна... Ну да, женщина, которая может броситься в омут с головой. Осуждать ее мне не хочется до момента, пока под поезд она не полезла. Во всем остальном - каждый имеет право жить так, как ему нравится, если это не вредит другим.

Когда читала явно слышала звон монет, по копейке за строчку - больше заплатят. До этого я читала Гюго, там тоже легко можно было выкинуть половину книги за счет энциклопедических статей, но Толстой понапихал еще и диалогов с жизнью массовки.
Левин мне не понравился в первой-же сцене, так ему еще и отвели треть романа. Абсолютно левому персонажу, который встречался с Карениной пару раз за книгу. Сначала была философия, потом разговоры как уродилась гречка и задолбавшая свадьба 32-летнего педофила на 18-летней девочке. Когда он в универ готовился лет в 18, ей было 4 года. Какая любовь?
Вообще в этой истории все молодцы: женщина, гуляющая с любовником, муж, за которого ее выдали замуж и который ее не любит и ненавидит сына, ну и любовник, у которого не хватает мозгов и смелости придти к мужу и поговорить по-мужски. Почему этот дурак муж не даст ей развода, ни себе ни людям. Не удивительно что в такой ситуации Анна начала принимать опиум, но тогда это было просто лекарство, а не наркотик.
На такую же тему Флобер написал "Мадам Бовари", но уместился в 400 страниц, динамично и чувствительно. У Толстого как всегда каша, даже последнюю главу и то пишет не про главную героиню, а чувака из массовки. Если уж пишешь про кого-то, то и пиши о нем, но бабло же важнее.

Что-то никак не могу вспомнить, а проходят ли «Анну Каренину» в рамка обязательной школьной программы или нет. Поискав в интернете наткнулась на разную информацию. В любом случае говорить о том, что данный роман Толстого лучше изучать на уроках литературы – весьма спорный момент. Если память не изменяет, то вроде все же поверхностно что-то да изучали в школе, но больше помню «Войну и мир», которую так и не прочла, но утверждать не стану. Но речь совсем не об этом, а об Анне.

Впервые открыла для себя роман в 17 лет. Сразу же как закончила школу. Книгу прочла взахлеб. И это удивительно! Не отношусь к любителям русской классики, но здесь совершенно захватывающая ситуация. Все это мне казалось тогда. Теперь же, когда повзрослела, смотрю на происходящие событие совершенно с другой стороны. Правда хочу отметить, что мне больше понравилась первый том, нежели второй.

Изначально, как только решилась писать рецензию, хотела рассмотреть каждую часть отдельно. Но чем дальше продвигалась, тем сложнее выстраивалась ситуация. Ведь хочется обхватить все, но многие действия происходят отдельно друг от друга. В итоге решила изменить тактику и сделать общий обзор.

Дальше много, очень и очень много...

Первая часть – вводная часть. Лев Толстой знакомит читателей с действующими лицами романа. И все началось в доме Облонских. Стива Облонский изменил жене (Он раскаивается только в том, что не умел лучше скрыть от жены.) И что бы как-то спасти себя и семью, он попросил свою сестру – Анну, приехать и исправить ситуацию. Ну до Анны, на самом деле, нам еще нужно добраться, ведь она появляется лишь под конец первой части. Все события развиваются довольно стремительно и даже интересно, что совсем не ожидала. Константин Левин, Кити, Стива, Долли – они хоть и являются второстепенными персонажами, но целиком и полностью приковывают внимание, но когда на сцену выходит Анна, то тут даже затрудняюсь, что-либо сказать. Своим появлением она не вызывает особых чувств. Да, красивая, образованная светская женщина – больше ничего. Ее пересечение с Вронским не внушает доверие, но все же все знаем чем закончилась данная история. Хочу сказать, что Анна, что Стива – одного поля ягоды. Брат и сестра могут и не быть похожи друг на друга, но не в этом случае. И данный факт еще очень тонко подмечается Долли:

Дальнейшие события можно охарактеризовать так:

Происходит умышленное падение Анны Аркадьевны. Да – да, можете начать кидать тапками, и пытаться что-то мне доказать, но она умышленно это делает. Какой бы она не была рассудительной, какой бы высоконравственной она не была в глазах других, Анна та же Бетси. Ей этот круг близок. Анна и Алексей Александрович не пара друг другу. Неравный брак, абсолютно разные натуры, но все же хочу сказать, что Алексей Александрович все же любил Анну. Странно любил, но любил как мог.

Может я и смотрю как-то иначе на взаимоотношения Карениных, может от меня ускользает что-то важное, кто знает. Я чувствую, что Каренин, запечатавший свои чувства в бетонную стену, не проявляет чувств еще и от того, что всю жизнь он строил карьеру, ну это до того как его свели с Анной. А что важно при построении карьеры – держать себя в руках, иметь самообладание и трезвый рассудок. Особенно это касается высокопоставленных лиц, каким и является Каренин. Сложно вообще судить их отношения. Но Анна в этой части выступает настоящей стервой. Я не испытываю к ней жалости, ведь она могла что-то сделать дабы не пасть низко, но она решила иначе. Каренин давал ей возможность высказаться, при этом он бы не осуждал ее поведение, а вероятнее всего, что-нибудь да сделал, но нет, она отдалась своему чувству и презирала мужа:

Она считает, что знает своего мужа насквозь, но это не так. Анна знает только то, что он позволил ей узнать и все. Короче происходит головокружительное падение Анны Карениной.

Когда же в книге на сцену выдвигается Константин Левин, то тут-то и просыпается моя симпатия к роману. Мне что в первый, что во второй раз, куда приятней наблюдать за жизнью этого персонажа.
Не смотря на то, что Левин мелькал и сыграл ключевую роль еще в самом начале романа, но все это было лишь поверхностным знакомством. Продвигаясь чуть дальше, нам дается возможность куда глубже взглянуть на поток мыслей и деятельности Левина. Он, как бы лучше выразить мысль, МУЖИК. Вот такой вот простой, настоящий мужик, не лишенный своих недостатков. Грубоват, вспыльчив, даже злой, но в тоже время есть в нем что-то такое, от чего трудно оторваться. Его поток мыслей – хаотичен. Бросает из стороны в сторону, но мне это нравится! Когда же он появляется, то начинаются интересные философские размышление и т.п. Касательно его взаимоотношений с Кити, то тут я просто умилялась.

Но давайте дальше я попытаюсь разобрать саму Анну Каренину. Ведь она все же главный персонаж. Также и самого Вронского не забуду, ведь из-за него все и началось…

Анна Каренина
Сложная личность и фальшивая. С первого же ее появления не испытала никакой доли симпатии. Уже отмечала выше, что она и Стива – идеально дополняют друг друга. Нет чтобы дать легкую оплеуху или же ругать своего брата из-за неверности, но нет. Она приехала мирить их. Мне неприятен сам факт измены и я не понимаю, как вообще такое можно простить! В этом плане я – Константин Левин.

Анна могла бы все присягнуть, сказать мужу в конце концов, что Вронский делает неприличные намеки, может тогда бы Каренина, как и Левин, отправил ы такого негодяя куда подальше. Но нет… Она упивалась этим чувством «обожания и любви» со стороны Вронского. Правда ее и понять можно. Она не любила мужа и не знала любви, а тут появился человек, который любит! И все, она растаяла. Но давайте и не забывать то время. когда разворачивались события. И все же… Мне не дано понять ее. И Анна сама мучается от тяжести порока, совершенного в период безумной любви. Но, тварюга этакая, она думает только о своем счастье и даже забывает про сына! И мне искренне жаль Алексея Каренина. Только один человек увидел его настоящего и это была Долли:

Знаете, вот лучше бы Анна умерла после родов. Может это и жестоко звучит, но тогда бы все стали свободными. А то эта поганка мучает всех и сама мучается. И знаете, я все поддерживаю поступок Каренина, отказавшийся дать развод:

Алексей Вронский

Ради этого человека Кити отказала Левину стать его женой. Ведь никто не сомневался, что Вронский сделает предложение. Правда у Алексея была иная точка зрения. Он даже и не думал вступать в брак и считал, что его действия никак его не компрометируют. Любил ли он Анну – Да. Но любил он ее лишь тогда, когда была недоступна. Далее его тяготили их отношения. Он ясно видел и знал, как на это смотрит общество. Он ведь вырос среди таких людей. У матери было множественные романы, старший брат содержит вторую семью, да и окружающие его офицеры тоже не лучше. Единственная их проблема была в том, что они не могли как следует скрывать свои чувства. Хотя если бы это сделали – то все было бы не так печально.

Меня совершенно не удивляет, что Бетси удавалось крутить роман, но при этом быть уважаемой в свете. Это надо уметь. Так почему же на отношения Вронского и Карениной все ополчились? Все просто, Анне завидовали. Ведь до того, как она стала якшаться с Вронским, она вела себя как последняя стерва. И общество просто решило жестоким образом отомстить ей.

Вронский не вызывает во мне никаких чувств. Он олицетворяет собой новое поколение – дерзкое, честолюбивое, и эгоистичное. Но и его отношение в конце к Анне – тоже могу понять. Он совокупляла его мозг. Это кого хочешь доведет.

«Все равно, – думала она, – только бы он был тут, а когда он тут, он не может, не смеет не любить меня».

– Чего я могу хотеть? Я могу хотеть только того, чтобы вы не покинули меня, как вы думаете, – сказала она, поняв все то, чего он недосказал. – Но этого я не хочу, это второстепенно. Я хочу любви, а ее нет. Стало быть, все кончено!

Ее вечные упреки и истерики – это рушило их жизнь. Но… Всегда есть это «но». Вообще они оба хороши. Анна скучала по высшему свету. Весь мир ополчился на нее и у нее никого не осталось. Она замещала эти отношения тем, что выносила мозг Вронскому и требовала всего его внимания. А Вронский не привык к такому напору. Даже не то что не привык, ему этого и не надо было. Молодой, в меру красивый, (но он не моего типа, поэтому и в меру), и достаточно образованный. Ему все двери были открыты, но Аннушка была преградой. А под конец жизни Анна вообще отрывалась, как могла, даже Левина пыталась соблазнить:

И все это делалось из чувства самолюбования и отчаяния. Ей нужна была всеобъемлющая любовь. И хорошо, что она бросилась под поезд. Правда и разрушала при этом и жизнь Каренина и Вронского. И это очень точно выражает мать Вронского:

Тяжелый роман, очень тяжелый. Толстой очень грамотно прописал своих персонажей, что прям ощущаешь, что они где-то рядом. Никогда бы не подумала, что не смогу оторваться от такой книги, но это так. Я не могла оторваться. Спустя годы мне удалось иначе взглянуть на происходящие события, но отношение к Анне не переменилось, я все также ее не люблю и не понимаю, но все же порой и воспринимаю ее поступки, но не оправдываю их.

Вот мы и встретились, Анна Каренина!
Как долго я шла к этой встрече! И сейчас я рада, что мы не встретились двадцать или десять лет назад. Что именно сейчас. Я доросла до этой книги. И события в моем настоящем удивительно ровно наложились на впечатления от романа.

С Львом Николаевичем у меня отношения сложные. Когда я прочла «Войну и мир» в последнем классе школы, у меня случился кризис пресыщения. Я не могла больше читать. Открою книгу — все понятно, пошло и скучно. Я не читала ничего лет пять — шесть. Для меня это была трагедия. Сколько себя помню, всегда читала много, запоем. А тут как отрезало.
Долго не могла простить это Льву Николаевичу. Он велик. Он как солнце ослепляет и не видно других звезд и планет. Когда я стала восстанавливаться, начала читать, изредка читала и Толстого. Прочла все. Осталась только «Анна Каренина». Смотрела фильмы, спектакли по этому роману. Теперь, после прочтения могу сказать, что все фильмы и спектакли неудачны. Из всех актрис, пожалуй, Софи Марсо мне кажется более подходящей на роль Анны.

И вот, благодаря «игре в классики», состоялась моя встреча с «Анной Карениной». Для меня было наслаждением читать этот роман. Очень красивый язык, как музыка. Я сама стала говорить изящней под впечатлением книги. Глубокий психологизм, тут нет равных Толстому. Как ему удавалось так верно передать мысли и чувства не только мужчины, но и женщины, не понятно. Так хорошо он передает влюбленность, страсть, ревность, отчаяние!
В этом романе есть все, что должно быть в классической литературе. Но это не просто классический роман девятнадцатого века.

Толстой создал великое произведение, потому что в нем как в зеркале отражается действительность той России. Я уверена, что великий писатель не просто рассказывает историю, а ведет летопись. Отражает события, характеры, чувства и мысли современного ему мира. Это как картина, фотография, и даже глубже, потому что есть возможность передать не только внешнее, но и внутреннее содержание жизни.

Я прочла у одного зарубежного автора, что из романов Толстого и Достоевского он узнал о России больше, чем из истории. И это правда. Я сама из данного романа узнала больше, чем из учебника о том периоде.
Здесь есть герой, Левин, который альтер-эго Льва Толстого. Через него мы автор излагает свои мысли и чувства о том, что его волнует. И мне было очень интересно. Например, отношение к религии. Неправы те, кто мне говорит, что Толстой был неверующий. Я бы посоветовала прочесть этот роман. Он был агностиком. Но все же пришел к вере. Что надо жить « в душе, с богом». Да и никогда Толстой не выступал против религии. Против церковников может быть. Просто ему хотелось, чтобы церковь была непогрешима.
Интересно мне было в последней главе читать о добровольцах, отправляющихся на Балканы. Толстой пишет, что война — очень грязное дело. Политикам неудобно брать на себя ответственность и объявлять войну. Удобно прикрыть это чем-то красиво-героическим. Вот добровольцы едут спасать братьев-славян от турок. А кто едет? Пропащие люди, для которых война — мать родная. Проиграли, промотали, пропили свою жизнь. Нечем им заняться себя дома. А на войне развлечение. И едут они убивать. Совершать преступление. А думают, что это геройство. Нет, для Толстого это грязное преступление для недостойных людей. Это война. Ну удивительно похоже на наше настоящее. На войну с Украиной. Думаю и сейчас Лев Николаевич был бы возмущен. Как можно убийство выдавать за подвиг. Да тут и не против турок, а против братского народа.
Интересно вот так у Толстого находить то, что актуально и сейчас. А как ему было в то время. Ведь все читали его мысли о событиях в России. Узнавали себя. Как реагировали на его критику?

Еще мне интересно было, а как иностранный читатель может воспринимать русских, на основе впечатления от книги Толстого. Вот про кого я бы могла ему сказать «вот это настоящий русский, это сейчас такие». Я подумала, что про всех женщин этого романа могу сказать, что у нас и сейчас они такие. Все типажи знакомы мне. А про мужчин не скажу, что вижу современников. Я только про Облонского Степана Аркадьевича могу сказать «это русский, и сейчас такие мужчины встречаются». А больше не про кого. Вронский? Таких истребили в гражданскую. Левин? Лев Николаевич и тогда был белой ворон и сейчас был бы еще более редким, не типичным для русского. Нет. Из мужских персонажей никто, кроме Облонского не кажется мне живым сейчас. Разве что мужики или купец Рябинин. Видимо условия жизни, социум кардинально изменился. И таких социальных типажей больше нет, не нужны. Есть Облонские, потому что это хамелеон. Он везде выживет. Есть женщины, потому что они прежде всего матери и здесь мало что меняется от времени и места. Ну, тогда хотели чтобы ребенок чисто говорил на французском и английском. Сейчас без французского можно обойтись. Но не это главное. Женщина остается всегда матерью. И так на нее смотрит Толстой. И так смотрят сейчас наши современники мужчины. Потому знаю я и Долли, и Кити, и Анну среди своих знакомых.

Анна Каренина для меня совершенно непонятная женщина. Я знакома с такими по жизни, и Толстой очень хорошо передает ее характер и мысли. А я все равно не понимаю. Не постигаю. Поэтому эта линия Анна — Вронский читалась с холодным сердцем и ясной головой. Только конец захватил. Как здорово Толстой передал состояние человека, совершающего самоубийство. Здесь двое пошли на это. Вронский — решительно, под влиянием минутного порыва. И Анна. Ее как будто засасывает в воронку, медленно, не неотвратимо закручивает и убивает. Два разных характера и два разных поступка. Очень здорово это отражено. «Задуть свечу..» Прелесть! А то, что Анна хочет своей смертью отомстить, а перед падением вспоминает детство, и что-то хорошее, светлое поднимается в ней. Здорово!
Нет, наверное, это все же надо читать школьникам. Всю книгу не поймут. Может только половину.
Но, поймут что такое настоящая литература. Для меня вообще есть Лев Николаевич Толстой и ...все остальное.
Поймут, что ощущение реальности зависит от внутреннего состояния человека. У Толстого здесь не однократно это передается. Как человек от своего настроения меняет отношение к людям и вещам. Как Анна, полюбив уже Вронского, видит мужа и удивляется «боже, какие у него уши!» прелесть!
Поймут, что все меняется. Все. И человек, его характер, его судьба. Его любовь. Все изменчиво. Нет ничего окончательного. Поэтому, когда так тяжело, что кажется, это уже конец. Нет, надо подождать, все изменится.

Как хорошо, что есть «игра в классики». Без нее я бы еще долго шла к встрече с «Анной Карениной». Долго бы лишена была этого удовольствия. Это лучшее, что я читала у Льва Николаевича Толстого. Это лучшее, что я вообще когда-нибудь читала.