Рецензия на книгу

• 

  lu-nia26 марта 2013 г.

  Нет, как ни говорите, дурная женщина. Ну, что это за страсти какие-то отчаянные. Это все что-то особенное доказать. Вот она и доказала. Себя погубила и двух прекрасных людей – своего мужа и моего несчастного сына (Вронского).
  

  
  Когда-то в школе, мне представлялось само собой разумеющимся, логичным и единственно верным решением бросить дурацкого мужа с безвольными белыми руками с голубыми жилками и устремиться на свободу с привлекательным и смелым молодым военным. Вот это жизнь! Все бросить и укатить в Рим, наслаждаться любовью – никаких тебе ограничений, никаких препятствий. Мечта, а не жизнь! И что это за общество? Какое влияние оно может иметь на одного мечтающего о любви человека? И зачем так много описаний этого неуклюжего Левина, когда тут у Карениной такие страсти! И как можно было писать так сложно и витьевато? Это ж мозг набекрень съезжает от всех этих оборотов!

  И как меняется восприятие романа спустя….мммм… 15 лет.

  Во-первых, действительно становится не понятно, «что это за страсти какие-то отчаянные»? Уже взрослая, уже надо себя в руках держать. Или хотя бы все происходящее в секрете. Или рот на замке. Самое удобное подчеркнуть. Но верх над сознанием берет детский максимализм «все или ничего». Вот и получилось «ничего». К 30 понимаешь, что жизнь она не черно-белая, есть еще много оттенков. А еще что каждый твой выбор или поступок имеет последствия. Теперь иначе воспринимается эта ее блажь, погубившая столько людей.

  
  Она была прелестна в своем простом черном платье, прелестны были ее полные руки с браслетами, прелестна твердая шея с ниткой жемчуга, прелестны вьющиеся волосы расстроившейся прически, прелестны грациозные легкие движения маленьких ног и рук, прелестно это красивое лицо в своем оживлении; но было что-то ужасное и жестокое в ее прелести.
  

  Но и она же подарила счастье Кити и Левину. Может, именно для этого Толстой вводит эту героиню – чтобы объяснить как развивалась любовь у Кити и Кости? Да, при ближайшем рассмотрении все больше кажется, что персонаж Анны появляется в романе исключительно для того, чтобы развлечь и держать в напряжении женскую легкомысленную аудиторию, пока главный автобиографичный герой Левин ищет смысл жизни и свой путь. Получается, что пока Анна заламывает белые руки, у Константина Левина в жизни происходят самые важные вещи.

  
  Но то было горе, – это была радость. Но и то горе и эта радость одинаково были вне всех обычных условий жизни, были в этой обычной жизни как будто отверстия, сквозь которые показывалось что-то высшее. И одинаково тяжело, мучительно наступало совершающееся, и одинаково непостижимо при созерцании этого высшего поднималась душа на такую высоту, которой она никогда и не понимала прежде и куда рассудок уже не поспевал за нею.

  
  И именно эти самые важные вещи в жизни, которые не вещи, и моральный рост Левина – суть романа.

  
  Очень важно сказать, что герои у Толстого получаются не картонными и не плоскими: они объемные и живые, у них есть сильные и слабые стороны, есть достоинства и недостатки. Никто не идеален, никто не отчаянный злодей. Даже обманутый и похожий сначала на дохлую рыбу Каренин получает нимб святого, мученика.
  

  
  
  Муж, обманутый муж, представлявшийся до сих пор жалким существом, случайною и несколько комическою помехой его счастью, вдруг ею же самой был вызван, вознесен на внушающую подобострастие высоту, и этот муж явился на этой высоте не злым, не фальшивым, не смешным, но добрым, простым и величественным. Этого не мог не чувствовать Вронский

  .

  А что за восхитительный язык! Это ж как будто тебя по голой руке гладят норковой рукавицей. И слова все такие сочные «бифстек», «стора», «гипподром». Все осталось то же и все стало таким другим.

  Это прекрасно! Я так рада, что вернулась к Толстому и открыла его для себя с другой стороны!

  10 из 10. Восторг!

  26

  38