Ваша оценка

(1)

Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Рецензии

grt_pretender14 марта 2014 г.
«Отчего азартная игра запрещена, а женщины в проституточных, вызывающих чувственность нарядах не запрещены?
Они опаснее в тысячу раз!»

«Женщины, особенно прошедшие мужскую школу, очень хорошо знают, что разговоры о высоких предметах – разговорами,
а что нужно мужчине тело и все то, что выставляет его в самом заманчивом свете; и это самое и делается».
Вряд ли я буду исключением, если скажу, что большую часть чтения провела с таким вот лицом (см. картинку выше). Есть книги, к которым сложно относиться равнодушно, и это одна из них, поскольку затронуты в ней, и в достаточно бескомпромиссной манере, очень важные вопросы: существует ли любовь, в чем смысл жизни, зачем людям нужен брак, каковы роли мужчины и женщины в нем и т.д. Как можно догадаться, ключевые идеи Толстого режут слух. Основную мысль можно выразить в одной фразе: «целомудрие лучше распущенности».

«Всякий мужчина испытывает то, что вы называете любовью, к каждой красивой женщине».
Иными словами, брак – объединение двух, что уж там скрывать, животноподобных людей, которые объединяются исключительно ради появления на свет потомства. Поскольку человеку свойственно искать приключения на свою голову, его жизнь должна быть посвящена воздержанию (как до, так и после брака, если он все же решится на это) и попытке достижения идеала человека/общества согласно учению Христа (но такого, каким его видит сам Толстой). И если вы, читая, например, «Войну и мир», грустно качали головой над взаимоотношениями Наташи, Андрея и вклинившегося Анатоля, после «Крейцеровой сонаты» эта ситуация выглядит вполне обыденной и понятной, по крайней мере во вселенной Толстого.

«Ведь ужасно было то, что я признавал за собой несомненное, полное право над ее телом, как будто это было мое тело, и вместе с тем чувствовал,
что владеть я этим телом не могу, что оно не мое и что она может распоряжаться им как хочет, а хочет распорядиться им не так, как я хочу»
(о ревности).
Перед нами типичный герой-невротик, способный в мыслях довести себя до чего угодно, проецирующий на других то, что считает важным, обобщает свой жизненный опыт на уровне всего человечества и искренне не понимает, почему остальные люди не видят ту истину, которую он открыл. А заключается она в том, что общество всячески пытается совратить челвоека и привести его к падению. Периодически у меня возникало ощущение, что я читаю Достоевского, только с концепциями Толстого, такая вот коллаборация. «Крейцерова соната» делится на три отдельные части, написанные совсем по-разному. Первая – встреча в поезде и монолог-изложение основных страхов-установок героя, его исповедь, история его нравственного падения; вторая – описание ухудшения отношений в браке, которые и привели его к убийству жены; ретья – послесловие самого Толстого, где он обобщает и обосновывает основные идеи, которые хотел раскрыть в произведении. Текст цепляет, очень талантливо написанная вещь, особенно вторая часть. И удивительно, какую самооценку нужно иметь, чтобы в то время опубликовать такие идеи.
Тяжелее всего читать это произведение от того, что понимаешь: кое в чем Толстой явно был прав. Книга написана в 1890 году, но фактически предсказывает то, что наблюдается и в наше время: модель общества, построенная на развлечениях, пропаганде секса (на всех уровнях) и подаче (=продаже) себя (также на всех уровнях). На чем основана индустрия рекламы, искусство, образ успешного человека, наконец, культура любовных взаимоотношений между людьми? И это при том, что сейчас брак уже не так жизненно необходим, как сто лет назад. Хотя, с другой стороны, очень даже логично, чем больше свободы и независимости, тем тоньше связи и хуже взаимопонимание. Что значит брак сегодня? Думаю, что дети занимают здесь далеко не первое место. Что написал бы Толстой, живи он в наше время?

«Любить всю жизнь одну или одного – это все равно что сказать, что одна свечка будет гореть всю жизнь..»
Читать далее
15
79
jer-ri10 ноября 2013 г.
Ох, вот это я понимаю! Литература! Настоящая, многогранная, полная эмоций, чувств и переживаний. А какие описания! Мамочка моя, просто музыка для души и сердца. До сих пор вспоминаются мне скачки, венчание и охота, как будто и сама я присутствовала при всём свершающемся, а все эмоции и переживания, описанные в романе, мне удалось ощутить на собственной шкуре. И как удалось Л.Н. Толстому с помощью всего 33 букв рассказать удивительные истории, переплетенные между собой, выразить те противоречивые эмоции и чувства, что так часто нас посещают, но которые мы не в состоянии выразить или даже просто признаться самим себе в их существовании? Одним словом, потрясающе! И что-то мне подсказывает, что прочтение четырёхтомника "Война и мир", не будет таким уж и скучным занятием.
В общем, читать всем и восхищаться силой русского языка:)
Читать далее
15
43
lejeboka29 октября 2013 г.
Этот роман так просто не объять, не разобрать на все многочисленные составляющие, пласты, подтексты. Думаю, что в зависимости от того, когда ты читаешь эту книгу, ты будешь отмечать для себя разное, открывать и проникаться разными темами.
Но что явно я могу сказать об этой книге, так это то, что в каждом персонаже, в каждом монологе, просматривался сам автор, его убеждения, его сомнения (правда, не будь столько поясняющих комментариев в моем издании, может быть, это не так бы бросилось мне в глаза). Создавалось впечатление постоянного присутствия автора в книге. Я не всегда соглашалась с Львом Николаевичем в его убеждениях, зачастую он через своих героев проявлял раздражающую меня категоричность, но при этом, в других вопросах сомнения не покидали его героев. Но именно через эти сомнения Толстой, как мне кажется, сумел мастерски показать мне особенности того времени, когда происходят события этого романа (70-е годы 19 века), передать ту атмосферу, которая сложилась в обществе. Это была эпоха перемен, совсем недавно было отменено крепостного права, а аристократия и землевладельцы искали свое место в сложившейся в России, да и во всем мире ситуации, приспосабливались к изменениям.
Здесь я не нашла ни одного положительного или отрицательного героя, все они совершали ошибки, все видели свои промахи, пытались их исправить или находили себе оправдания, с которыми я соглашалась. Каждого из героев я всегда могла понять с чисто человеческой позиции. Благодаря этому, герои у Толстого получились живыми и настоящими. Но скажу честно, мне очень хотелось хотя бы за одного героя болеть до конца. Но нет, в тот или иной момент я то жалела, то ненавидела или раздражалась поведением каждого из героев. Вот так и получилось, что ни одного из героев я не полюбила, ни к одному не привязалась.
Приступая к чтению, я, конечно, была знакома в общих чертах с историей Анны Карениной, которая вышла замуж совсем молоденькой за человека намного старше ее, а потом уже в сознательном возрасте влюбившуюся и бросившую своего мужа ради этой любви, но не пережив позора, она бросилась под поезд. Поэтому для меня было удивительно, что, по меньшей мере, половина романа посвящена еще одному герою, Константину Левину, и его истории, которая лишь частично пересекалась с историей Анны, Левину, в котором многие отмечают сходство с самим Толстым. Автор соединил эти истории в одном романе, тем самым, как мне кажется, перегрузив этот роман. Но такой была задумка автора, так что мне спорить с мэтром:)
Левин... Мне очень сложно написать что-то про этот персонаж, ведь через него столько всего передано. Он землевладелец, строит свое хозяйство, ищет новые пути его организации и взаимодействия с «мужиком». Он молодой и неопытный в отношениях человек, и он строит свою семью. Он, как человек земли, на какое-то время окунается в аристократическую жизнь большого города, и поражается тому, как он меняется. Он становится отцом, переживая при этом бурю эмоций, начиная от отвращения, и заканчивая любовью. Он ищет бога, пытается определиться в вере, и к концу книги он начинает верить, что дает новый смысл его жизни… Поэтому я, как и многие, недоумеваю, почему же в заглавие вынесена Анна, а не Левин.
Анна, я понимала то, что она могла влюбиться и отдаться этому чувству, бросив нелюбимого мужа, но ее отношение к сыну и дочери меня убивали. Я так и не смогла понять ее склонность к истерии, к необоснованной ревности, к постоянному накручиванию себя до состояния полного исступления. Этим она растоптала свои отношения с возлюбленным Вронским. Ну нельзя так себя доводить, тем самым разрушая все вокруг. Этот контраст между тем, какой она представала перед обществом, как она отдавалась, помогая Вронскому с больницей, какой она виделась посторонним, и тем, как она истязала себя морально наедине с собой и какие сцены устраивала Вронскому, поражал меня. Почему-то я так и не смогла смериться с этой истеричной стороной Анны, и ее финальный поступок - самоубийство, как средством мести, - окончательно разочаровал меня.
И в итоге, не смотря на все раздражающие меня факторы, я все равно поставила книге высшую оценку. Я преклоняюсь пред умением автора так выписывать характеры, так передавать эмоции своих героев, передавать ощущение напряженности и постоянного сомнения, отражая тем самым атмосферу того времени, когда писался это роман. Поэтому до сих пор мечтаю прочитать и «Войну и мир», до которой так и не дошли руки в школьные годы, и уверена, там я встречу такую же масштабность и необъятность, и так же буду поражена этим.
Читать далее
15
43
Melon28 января 2013 г.
...но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута её - не только не бессмысленна, как была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в неё!
   Этот роман стал для меня шагом навстречу гению Толстого, потому что читанные ранее "Детство.Отрочество.Юность", "Война и мир", "Севастопольские рассказы", "Смерть Ивана Ильича" - в общем, полный курс школьной библиотеки, который я старалась не игнорировать - не подружили меня с этим автором, и не потому что длинно, скучною, трудно (вовсе и не скучно). Скорее, это было неприятие личности автора, которая слишком тяжеловесно нависала на меня с каждой страницы. Но, боже мой, он же гений! Или, может, провидец, блестящий психолог, писатель от Бога! Ни один уголок человеческой души не скрылся от его понимания. И абсолютно неважно, о ком он пишет: будь то влюблённая женщина, молоденькая девочка на рассвете первой любви, скряга, чиновник, кутила и мот, богатый или бедный, даже умирающий - все они под его пером просто люди со своими бедами и радостями, страхами, надеждами, страстями, мыслями, такие настоящие и близкие. Невозможно не узнать себя в каждом из них в разные минуты их сомнений, тревог, заблуждений, которые так похожи на моменты твоей собственной жизни, читатель.
   И как же он близок к пониманию женской натуры. Это удивительно! Мне кажется, мы сами иногда не умеем с такой лёгкостью объяснять мотивы своих желаний, поступков и эмоциональных проявлений. Толстой, как увлечённый патологоанатом, препарирует самые глубины человеческого сознания с тем, чтобы потом открыть нам секреты нашей собственной природы.
   Мне запала в душу сцена в саду Вреде. Я была потрясена тем, как мужчина может знать и понимать женщину в любви:

Получив письмо мужа, она знала уже в глубине души, что всё останется по-старому. что она не в силах будет пренебречь своим положением, бросить сына и соединиться с любовником. Утро. проведённое у княгини Тверской, ещё более утвердило её в этом. Но свидание это всё-таки было для неё чрезвычайно важно. Она надеялась, что это свидание изменит это положение и спасёт её. Если он при этом известии решительно, страстно, без минуты колебания скажет ей: "Брось всё и беги со мной!" - она бросит сына и уйдёт с ним. Но известие это не произвело в нём того, чего она ожидала: он только чем-то как будто оскорбился.

Она положила обе руки на его плечи и долго смотрела на него глубоким, восторженным и вместе испытующим взглядом. Она изучала его лицо за то время, которое она не видала его. Она, как и при всяком свидании, сводила в одно своё воображаемое представление о нём (несравненно лучшее, невозможное в действительности) с ним, каким он был.

   Как это похоже на нас: обвинять любимых в том, что они не так хороши, как мы хотим их видеть, что они не из сказки, не идеальные, а всего лишь люди. От этого и страдаем. Но самое интересное, что правда эта не обижает, а помогает. учит смотреть на себя со стороны, оценивать свои поступки трезво и умело строить отношения с любимыми и близкими, с новыми знакомыми. Вот это настоящая литература! Которая учит жить и понимать жизнь, ценить все её стороны и извлекать правильные уроки из личного опыта.
   А эпизод с умирающим Николаем Левиным. Да у меня мороз по коже пробежал от одного описания этого живого мертвеца. Но Толстой идёт дальше, он забирается в самую голову и ведёт читателя по лабиринтам путаного сознания человека в предсмертной горячке. заставляя недолго. но прожить в исхудалом, как будто безжизненном, теле. И от этого леденеют руки. А ведь даже тут Толстой показывает нам неумолкаемую жажду жизни. Ну как можно быть таким проницательным! Мне бы хоть чуточку вашего дара, Лев Николаевич
   Ну и немного о героях, которые стали почти близкими знакомыми за время прочтения.
   Анна Каренина - роскошная женщина. Женщина - цыганка. Женщина - ночь. Женщина - страсть. Женщина - истерика. Когда она появляется на балу в своём чёрном платье, в неё невозможно не влюбиться.
   Но всё же, она просто женщина, путающаяся в своих желаниях, ищущая опоры и обожания в любимом мужчине, категоричная, ужасно избалованная, эгоистичная. а подчас просто дурная (хочется тряхнуть пару раз, чтобы пришла в себя). Мне показалось, что такая женщина не создана для семьи совсем (ей никогда не будет достаточно уютного семейного спокойствия). В ней кипит столько энергии, чувства, жажды жизни, но нет ни малейшего представления о том, что со всем этим делать, и нет желания задать своему потоку русло из пользы и дела. Конечно, безумно жаль эту истерзанную душу, но всё же эта героиня осталась мне глубоко не симпатична. То, как она решает свои жизненные неурядицы, которые сотворила сама, вызывало у меня улыбку сарказма: "Вы мне, неуважаемый муж, омерзительны, а более всего тем, что я сама себе рядом с вами кажусь ужасною, поэтому поеду-ка я с моим фаворитом по Италиям покатаюсь, нервишки полечу, буду исцеляться живописью, а вы пока тут, в Петербурге, побудьте. Сына моего не хотите мне отдать - грустно, конечно, но господин Вронский знает верное средство от моей хандры. Но на ДР ждите с подарками. Что? Развод? Ах...не надо...ах, оставьте... И да! Там я шляпку с лентами заказывала, должны привезти...Вы уж как-нибудь решите этот вопрос...". И после всего этого она кидает Вронскому в лицо своё надрывное:

Я ненавижу твоё спокойствие. Ты не должен был доводить меня до этого. Если бы ты любил меня...Да, если бы ты любил меня, как я, если бы ты мучался, как я...

   Человек, который ищет бури во всём, только бурю и найдёт, а если её нет, то сам сотворит, разрушив не только свой корабль, но и многие из тех, что были рядом. А на чужом несчастье своего не построишь. И тут уж каждый сам решает, чего ждёт от жизни: одного, но зато самого яркого полёта над пропастью, преисполненного такого отчаяния и отваги, что сами боги завидуют, или земной мудрости, житейского опыта, добра не только для себя, но и для близких, понимания собственного предназначения.
   В этом смысле меня обаял Левин. Его наивность и горячность умиляют. Однако это признаки молодости. Я увидела в нём человека дела, а не слова, с чистым сердцем и неленивой душой. Он подкупает своим стремлением во всём дойти до самой сути, отыскать правду. Нежная любовь к жене и детям, радость труда, уважение к работе другого, мудрость, стремление всегда созидать - самая насыщенная жизнь, о которой можно мечтать и желать для себя.
   Конечно, не один Левин взрослеет по ходу романа. Тот же Вронский меняется от страницы к странице. Если в начале книги мы видим юнца, позера, денди, самовлюбленного богатого мальчика, у которого лошадь и женщина примерно в одной сфере интересов (он и Анну-то выбирает, мне кажется, по принципу азартного наездника, как чистокровную породистую кобылу, чтобы самому покрасоваться), карточный долг в его понимании требует немедленной выплаты в отличие от долга за работу, труд другого человека - это же мелочь, бренные вопросы жизни и низкая бытовуха <саркастическая ухмылка>. Но любовь, которая, конечно, охватила его, изменила героя каждодневных пирушек, заставила немало пострадать... Он взрослеет. Позёрство однако остаётся с ним, поверхностность, себялюбие и аристократическая уверенность в том, что его личный комфорт - мерило степени проявлений для каждого вокруг. Заурядный дилетант, не умеющий ничего, кроме как тратить деньги так, что дух захватывает. Он всю жизнь собирает пенки и никогда не смотрит глубже. Одно его рассуждение о строящейся больнице чего стоит:

А не будет у вас родильного отделения? - спросила Долли. - Это так нужно в деревне. Я часто...

   Несмотря на свою учтивость, Вронский пер
Это не родильный дом, но больница, и назначается для всех болезней, кроме заразительных, - сказал он. - А вот это взгляните... - и он подкатил к Дарье Александровне вновь выписанное кресло для выздоравливающих. - Вы посмотрите. - Он сел в кресло и стал двигать его. - Он не может ходить, слаб ещё или болезнь ног, но ему нужен воздух, и он ездит, катается...
.

На протяжении всего романа я искренне сочувствовала Каренину, а ещё более его сыну - Серёже. Я не увидела в Каренине ничего от тирана, жестокого человека, властолюбца. Более того, его надёжность, деятельность, серьёзность, сдержанность, терпение - необходимые качества настоящего зрелого мужчины. Это ужасно одинокий человек. У каждого из нас с рождения должна быть опора: сначала в лице родителей, сестер, братьев, потом - друзей, потом - супруга, супруги, наконец - собственных детей. Когда нет этой базы, человек лишен всякого корня миропонимания, ценностного стержня, он не умеет проявлять свои чувства, он с трудом адаптируется к новому обществу.
Каренин - сирота, не получивший главный урок детства - родительской любви. Но он вовсе не бездушная машина, это человек, который пытается понять, как это - жить правильно, пусть и углубляясь иногда в псевдорелигиозные дебри... Для мужчины спасение в женщине. Возможно, если бы Каренин нашёл в своей жене хоть долю сочувствия его идеям, интереса к его работе - делу всей его жизни, заботы, понимания, теплоты, он бы и оттаял... Но они с Анной сошлись, как лёд и пламень. Этот брак - роковая ошибка для обоих. Но самое печальное, что в таких историях всегда страдают дети. Мне кажется, из ребёнка, которого бросила мать, умершая такой страшной смертью, не вырастет гармоничный, счастливый человек. Вероятно, он будет всю жизнь искать ответ на вопрос, почему он оказался не достоин любви своей матери.

Ну и мой любимый десерт. Человек - сахар, человек - шампанское, душа компании, оптимист и ветреник. Конечно, Облонский. Сцены с его участием заставляли улыбаться. Характерный для любого общества персонаж - угодный всем и каждому (кроме собственной жены по известным причинам), весельчак, эпикуреец, бабник. Позволяет себе порой не лицемерить и прав уже потому, что никто не может запретить человеку получать удовольствие от жизни.

Но при всём своём легкомыслии Облонский умён и прекрасно знает цену улыбки, приятного слова, визита в обществе. И всё же есть в нём что-то от сестры - та же неутолимая жажда и какое-то истеричное буйство поступков, хаос...

P.S. Столько мыслей, что и половины не высказала. Но это и понятно. Это книга, которую надо читать каждому в жизни и не раз. Думаю, я ещё вернусь к ней. Скорее всего, моя сегодняшняя интерпретация характеров романа - это всего лишь отражение моего этапа постижения жизни и, наверное, что-то изменится со временем. Но восхищение книгой останется навсегда!!!

RoxyFoxy13 января 2013 г.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Есть книги, до которых нужно дорасти. И не возрастом определяется готовность понять и прочитать, а опытом, вопросами, которая поставила перед человеком сама жизнь. «Анна Каренина» Льва Толстого именно из этой оперы. Как хорошо, что эту книгу исключили из школьной программы и как плохо, что уже с первых лет школьного образования детей начинают спойлерить.
«Жила-была Анна, изменила мужу, бросилась под поезд. Конец книги».
Именно это нам приходится слышать. Была бы моя воля, я бы поставила смело «двойку» неудавшемуся рекламщику. Ведь книга как таковая не о том, что случилось, а о том, почему, зачем и как.

Лев Николаевич Толстой провел полное исследование на тему семьи и умело ввел в него читателя. Нет счастливой семьи. Везде есть свои перипетия и конфликты. Везде есть своя боль. Он показал и молодые, только начавшие свой путь семьи, и старые, которые уже года живут вместе. И порядочные, которыми восхищаются окружающие, и павшие, такие как Анны и Вронского, которых осуждают и отвергают.

Он вошел во внутренний мир героев и показал всю палитру эмоций и чувств. Почему изменяют мужья и жены? Существуют ли в природе негуляющие «самцы»? Почему отношения не складываются? О чем думают женщины? Что в мыслях у мужчин? Что такое свадьба? Что такое рождение ребенка?

На все эти вопросы можно найти ответ в этой книге. Ведь Л.Н. Толстой наблюдает не за одной историей, не за одной личностью или семьей, он внимательно следит за каждым, и, таким образом, у читателя появляется возможность сравнить.

В отличие от «Войны и мира» в «Анне Карениной» нет решительно отрицательных или положительных героев. Все герои – обычные люди, со своими достоинствами и недостатками, которые совершают ошибки, учатся и идут вперед(ну или бросаются под поезд). Да, иногда они совершают жестокие поступки, которые приводят к трагичному исходу, но это не из-за злобы, не из-за ненависти и желания сделать боль. Скорее, это из-за незнания, из-за мимолетных эмоций, из-за недопонимания или просто роковой случайности. Все как в жизни – «хотели как лучше, а получилось как всегда».

«Анна Каренина» - это роман про любовь, про семьи, про счастливых и глубоко несчастных людей.. Не обошлось и без толстовской философии и остроумных колкостей. Не обошлось и без скрытого презрения к хладнокровному обществу, которое сегодня тебе поклоняется, а завтра будто стая шакалов набросится, стоит ли сделать неверное движение.

«О времена, о нравы…»

Почему же Анна бросилась под поезд? На протяжении всего романа мучил этот вопрос. Ее жизнь, эмоциональное состояние было будто на волнах – то верху, то внизу. Но Толстой сумел нарисовать настолько сложный, глубокий характер, что ответа на вопрос сложно найти. Павшая женщина? Вряд ли. Анна Каренина – одна из самых сильных и красивых женщин, которых я когда-либо встречала в литературе. И хотя бы только ради нее стоило бы прочитать роман. И той загадки, тайны, вопроса – как и что довело ее до края бездны?..
Роман стоит читать только тогда, когда подробности семейной жизни и сама семья начинает интересовать. Раньше – не надо. Художественная литература должна отвечать на животрепещущие вопросы и закалять душу. В моем случае, «Анна Каренина» ответила на пару важных вопросов, появившихся пару месяцев назад и помогла постичь еще одну таинственную женскую душу. Единственное, о чем молю Бога – чтобы фильм не подвел. Ведь шедевры очень трудно экранизировать. А «Анна Каренина» - это однозначно шедевр мировой литературы.

LANA_K2 января 2013 г.

Очень интересные отношения у меня сложились с этой книгой еще со школы. То, что она больше мне понравилась за «Войну и мир» это однозначно. Последнюю я даже не смогла дочитать, хотя начинала раза 3, не меньше. А еще и отношение к книге менялось с возрастом.
Лет в 15 она мне показалась не такой захватывающей, как сейчас, когда я её перечитала снова. Нет больше такого осуждение к поступкам Анны, хотя раньше мне казалось, что она поступила со своей семьей бесчестно. Как и раньше мне симпатичен Левин, но уже не так мил образ самой Китти. Но и эти два героя не кажутся мне совсем уж идеальными.
Вообще, у меня сложилось мнение, что однозначно положительных героев здесь нет. Ведь каждый человек имеет какой-то грешок. Не всегда наши поступки оцениваются так, как мы того хотим.
И вот почему-то Вронский начал все больше раздражать. Наверное, своим мужским желанием перекроить весь мир под себя.
Уверена, что книгу буду перечитывать еще не один раз. Вот интересно, как у меня поменяется отношение к книге еще через 5 лет?

freyko6 декабря 2012 г.

Классика она такая классика...

Психологическая драма. Тонкое проникновение в женскую психику, женские эмоции и чувства и все тот же особый стиль письма Толстого.
Мои личные впечатления о Карениной: эгоистичная, и в тоже время очень сильная женщина, которая пошла против мнения высшего общества. На протяжении всего романа, атмосферу чтения переполняло это чувство женской силы, но, концовка разочаровала.

Понравилось:

отображение автором жизни простого народа и высшего общества России XIX века;
передача семейных взаимоотношений.
А вообще немного затянуто. Иногда просто приходилось пролистывать.

elenaV14 октября 2012 г.

Я люблю свою работу меньше от того, что не могу посвящать достаточно времени книгам.
Я ненавижу свою работу от того, что не могу вдоволь насладиться такими великими вещами, как Каренина.
Кто главный герой? Одна ли Анна?
Волшебный Левин, от простоты и открытости которого хочется плакать, он абсолютный, абсолютный во всем, в своей любви, обиде, правде или заблуждении.
Невероятный Вронский, мое сознание так и рисует мне его идеальный внешне-моральный облик. Он честен перед собой и эта честность во всем. Он силен и бескомпромиссен.
Конечно же князь, это мужчины, о которых остается только мечтать встретить сегодня-завтра в своей жизни, и дело не в вековом разрыве, дело в идеалах.
Я так громко осуждала Анну, оставившую обоих детей, не сумевшую понять своего счастья, утопив его в отчаянии, но я сама в душе та же Анна. Когда все плохо, когда нет любви, пусть даже подсознательно, но мир меркнет, люди серееют, безысходность одолевает. Ей не хватило немного сил для счастья, а может и счастья не хватило для нее.
Меня трясло до изнеможения, когда Толстой сумел так ярко, тонко и точно отразить внутренний монолог женщины, я была повержена его исключительностью, я увидела в нем нового Бога пера.
Все остальные герои книги настолько настоящие и на своих местах раскрывают нужные жизненные диапазоны, что я кланяюсь Толстому низко в пол и подписываюсь под Величием русского классика Льва Николаевича Толстого с чистой совестью и искренним сердцем.

Naelin19 августа 2012 г.

"Анна Каренина" - это настоящий роман в полном смысле этого слова. История целой эпохи, судеб, характеров и такой разной любви.
Не смотря на название, в романе два главных героев - сама Анна и Константин Левин. Толстой не просто пишет роман о людях с их проблемами, но о целом обществе и проблемах целого государства. Так судьба Анны представляет собой проблему семейного уклада, а история Левина - проблему социального характера и реформ. Кстати, в описании Левина и его жизни даже непосвященный увидит черты самого автора произведения. Истории других героев не менее интересны и важны - иногда даже пары деталей достаточно писателю, чтобы создать полную картину происходящего.

О героях романа можно говорить много и долго - кого тут только не встретишь! Поэтому я остановлюсь на нескольких. Моим любимым персонажем чуть ли не с первых страниц стал Константин Левин. Главы с его участием для меня были самыми интересными и ожидаемыми. И правда, на фоне Облонских, Карениных, Петрицких и других господ он вызывает очень большое уважение. Его размышления о земле, о крестьянах, отношение к наследству, забота о делах родных - всё это производит самое благоприятное впечатление.А уж история его любви к Китти и их дальнейшая жизнь - с первыми ссорами, ошибками, недопониманием - всё это описано так жизненно, с такой искренностью, доверительностью, что нельзя не проникнуться (что может быть романтичнее, чем объяснение в любви при помощи мелка и первых букв слова?). При таком муже Китти, в отличии от её сестры Долли, никогда не придётся горевать о деньгах или мучатся жестокой ревностью (по крайней мере, можно надеяться, что эпизод с Анной был единичным). Кстати, и сама Китти очень интересна - можно понять чувства Левина (например, эпизод с умирающим братом Левина Николаем очень показателен в этом плане).

Толстой - мастер по созданию характеров героев. Все они выходят яркими, глубокими и жизненными. Например, Степан Аркадьевич Облонский. Это такая неоднозначная фигура в романе - к нему трудно относиться плохо при всем наборе его дурных качеств! В описании его личности Толстой часто использует "обратился он к кому-то со своею нежной улыбкой". И ведь правда - это довольно деликатный, добрый, весёлый, обходительный человек. Все у него друзья, ко всем он может найти подход. Но стоит взглянуть на его семью и сразу появляется чувство отвращения - кругом одни долги (деньги спускаются на гулянья и на молоденьких балерин), глубоко несчастная жена, которая уже давно не уважает своего мужа (и уважать-то не за что), и нежелание расставаться с таким милым душе образом жизни. Вот что, словно подводя итог, говорит о нём одно из лиц в романе:

– Со всеми его недостатками нельзя не отдать ему справедливости, – сказала княгиня Сергею Ивановичу, как только Облонский отошел от них. – Вот именно вполне русская, славянская натура!

Ещё одна интересная история была рассказана о Сергее Ивановиче Кознышеве и Вареньке. Я вместе с Китти держала кулачки, но, увы, здесь истории не случилось. Вообще, довольно интересно описывает Толстой государственных деятелей: вроде и с уважением о Кознышеве, но вдруг там да там и проскользнёт что-то такое - насмешливое. Вот и Каренин, оставшись не у дел, продолжает биться, хотя его уже никто в всерьёз не воспринимает. Кстати, сам Карени тоже весьма неоднозначная фигура. Только подумайте, это человек, который сначала вызывает лишь холодность, потом в своих порывах сострадание и сочувствие, а потом, когда эти порывы обретают официальную форму, опять холодность и даже отвращение (чего только стоит эпизод с Landau)! И как показаны все эти переломные моменты, как описаны! Вообще, размышлениям на тему религии здесь отводится немало места - вот и Левин до последнего думал - что же это такое? И почему он взывал к этому в самый тяжёлый для него момент?

Нельзя не сказать об Анне. В моём представлении она вызывает жалость. Как просто сейчас в наше время решаются такие проблемы, как просто найти себе дело женщине в наше время, и как сложно это было тогда. Люди не властны над чувствами, но чувства - это ещё не всё. Можно ли быть счастливым одной любовью? Я думаю, что нет. И из романа я выношу такую же мысль. Как бы двое не любили друг друга, нельзя полностью раствориться в другом человеке. Должны быть собственные интересы, работа, новые занятия. Человек всегда ищет нового - от этого не уйти. И с какой легкостью находит Вронский себе такие занятия, с такой же Анна не способна их обрести (в частности из-за царившего в то время отношения к женщинам) и всё её внимание сходится на Вронском. Когда один начинает душить другого своей любовью, как бы второй не любил его, из этого не может выйти ничего хорошего. Могла бы Анна быть счастливой? Чувствуя вину перед сыном, перед мужем, чувствуя своё загнанное положение - никогда! Может быть, если бы только в самом начале забрала сына и развелась, но какие соображения, какие представления о порядочности и о любви царили в её голове, что она этого не сделала - загадка женской души. И вот эта неудовлетворенность, эта жалкость её положения, стыд, чувство того, что она не равна своему избраннику, ошибочные представления о любви - всё это озлобляет её, надламывает, разрушает и толкает на весьма эгоистичную смерть по отношению к тому, кто действительно любил её. Могла ли Анна остаться с мужем и сыном, не заводя романа с Вронским? Возможно ли продолжать жить с тем, кто вызывает чувство отвращения? Вы бы смогли? Я - нет. И это страшная ситуация, в которой оказалась гордая и честная для того общества женщина, погубила её. Женщина, потерявшая себя и пытающаяся найти себя через любовь к сыну и к другому человеку:

Сережа? – вспомнила она. – Я тоже думала, что любила его, и умилялась над своею нежностью. А жила же я без него, променяла же его на другую любовь и не жаловалась на этот промен, пока удовлетворялась той любовью.

Понятно, что этот путь не мог привести ни к чему хорошему.

А как Толстой описывает Вронского! В начале книги он вполне проигрывает Левину (и в отношениях к женщинам, и к жизни), но любовь к Анне меняет его. Конечно, в моих глазах, ему всё ещё далеко до того же Левина, но к концу книги он становится более интересным, как личность. Однако есть в нем что-то такое - отталкивающее: например, больница, которую он строит для крестьян (со всеми этими ваннами и т.п. вещами) - мне кажется, что крестьяне скорее к бабке какой-то пойдут, чем в такую больницу. Или закупка иностранных машин. Как я уже говорила, с помощью мелких деталей Толстой виртуозно создает портреты героев. Вот и Вронскому он добавил проплешину на голове, которую он старается скрыть (кому как, но для меня это говорящая деталь).

Я очень люблю творчество Льва Толстого и каждый раз не перестаю удивляться с каким мастерством ему удается создавать людей, их жизни и судьбы, трагедии и радости. Не устаю удивляться нежности в описании тех, или иных событий, точности мысли и интереснейшему повествованию. "Анна Каренина" - грандиозный роман, который обхватывает самые разные стороны жизни. И один из лучших романов, которые я читала о любви и семейной жизни.

anaStasija0026 августа 2011 г.

До прочтения книги, я мало представляла о чем книга: о любви, ненависти, измене, семейной жизни. Теперь я с уверенностью могу сказать, что "Анна Каренина" - книга об эгоизме. Эгоизме и любви. Потому что, как говорила Эмили Бронте "как много эгоизма в любви". На протяжении всего романа я много раз в этом убеждалась. А разве можно назвать поведение Карениной по-другому? Считаю, что нет. Конечно, многие скажут, что ситуация Анны очень сложна и зависит от внешних обстоятельств, таких как социальные устои, нравственность и мораль. Ведь выдали же ее замуж за Каренина, который не только старше ее, а еще и брюзга, что для богатой духовно Анны очень ужасно. И ведь ее может и не спрашивали, когда решали ее судьбу и вот тут немного прогадали. Анна оказалась решительной женщиной и не стала мириться со своей унылой жизнью, а решила, что она тоже имеет право быть счастливой и в этом нет ничего предосудительного. В ее жизни появляется Вронский - замечательный молодой человек, который по воле случая теперь не может представить своего счастья и даже жизни без Анны. И тут начинаются терзания: Анна не может быть абсолютно счастливой в своей любви к Вронскому. В ее жизни массу препятствий - замужество и "правильный" муж, который занимает видное положение, сын Сережа, которому нужна мать, общество, которое никогда не допустит такую женщину. Вобщем у Анны проблема на проблеме и вместо того, чтобы разобраться со всем быстро и окончательно, Каренина начинает сомневаться и запутывает свой клубок проблем все больше. От этого страдают все, кто ее окружает, но мне особенно жалко Вронского и Сережу. Хоть в романе отчетливо описаны нежные чувства Анны к сыну, я все же уверенна, что на самом деле своего сына она по-настоящему никогда и не любила. А Вронский? Этот мужчина, хоть и сам не отличался решительными поступками, тоже пострадал. Анна становилась невозможной: от своей любви и ревности, она просто теряла рассудок, отчего на Вронского сыпались упреки, обвинения. Все прекрасно понимают, что такие отношения движутся в тупик и по поведению Вронского это видно. Человек, который боготворил эту женщину и своего ребенка, просто не выдерживает давления, отдаляется, что просто убивает Анну: она забывается, и кроме своего горя уже ничего не видит - муж ее не отпускает, любовник уже не пылает страстью, общество осуждает. И женщина находит выход - исчезнет она, исчезнут и проблемы. И броситься под поезд, по дурному знамению, для нее выход.
Конечно, прочитав о всех мучениях Анны можно и даже нужно ее пожалеть, но вот что-то не хочется: ей нравилось хорошо жить, и выйдя замуж за Каренина, она обеспечила себя такой жизнью. Где тогда были ее мысли о любви? Это ее наказание. В свое оправдание могу сказать, что после прочтения еще раз убедилась, что счастливая семейная жизнь - большой труд.

P.S. Приятное впечатление оставила история Левина и Китти. Хотелось бы, чтобы всем так же повезло, как им.