Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Лихач, мот, кутила, картежник, дуэлянт, покоритель женских сердец, бесцеремонный и галантный одновременно, способный прийти на помощь, со свойственными ему резкостью и поспешностью во всех делах – гусар, одним словом.
Это один из героев.

А где же тот второй, вынесенный в заглавие? Благодаря структуре повести, это почти мифический персонаж.

Все строится на простом сравнении. Автор беспристрастен и даже отстранен.
В противопоставление первому вы найдете ум, образование, благоразумие и предусмотрительность, словом никаких развратных наклонностей.
Это второй герой.

Здесь нет морализаторства, нет никакого авторского посыла, право делать выводы предоставляется читателю: где есть то, что называется душой, где есть то, что называется благородством?
Делайте выводы, господа.

О как же бесила, от первой и до последней главы, меня эта женщина. Эта жертва, эта несчастная. Творец небесный! Какой пустой "блондинкой" изначально была Анна. Жалость? К ней? К дуре, к дряни? Я давно читала эту книгу, и не вспомню сейчас мелких деталей. Но я перечитаю ее. А пока... Остались общие впечатления. Такой низменной, подлой, приземленной мерзавки давно не попадалось мне в литературе. Надо же, жертва! Ни одно ее чувство, ни одна ее мысль, ни одна ее фраза не вызвала и тени симпатии. Об отношении к детям я вообще молчу. Это противоестественно просто.

А Каренин? Вот кого жаль в этом произведении по-настоящему.
И Вронского жаль. Надо же было связаться с этой истеричкой.

Вообще-то это потрясающая книга. От нее оторваться невозможно. Язык Толстого прекрасен, его сюжеты многогранны, его герои живы - каждой чертой характера, они дышат на страницах его книг, во всяком случае его романов. Книга удивительная. В ней очень много линий, очень много судеб.

Но, о боги, как же отвратительна во всех проявлениях ее главная героиня!

**...

...пи.си. Анна Каренина оставила в моде туфли на платформе ;)

Анна Каренина не нашла настоящего мужчины, и потому легла под поезд... Дальше...

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем"

«Анна Каренина» - это классика, которую стоит читать, но читать тогда, когда готов к этому.
Я в школе начинала читать этот роман, но забросила на 10й странице. Мне показалось слишком натянуто. Я считала тогда, что не стоит реветь из-за измены мужа. Изменил ну и ладно, собрала детей и уехала, ищи нового. А слезами делу не поможешь, только хуже себе сделаешь и детям. В школе на изучение «Анны Карениной» нам дали неделю, необходимо было прочитать, отвечать на уроках, написать два изложения и 4 сочинения. Я взбунтовалась, мне не хватало этого времени. Нахватала двоек и приступили к «Война и Мир», на это произведение 2 недели и куча заданий, мой бунт стал явным. Как результат, непрочитанные произведения, много плохих оценок, и неделя лекций «О хорошем поведении» в кабинете директора. Вот так и закончилось мое знакомство с классикой в школе.
Я не уверена, что сейчас смогу объективно оценить это произведение, наверное, не созрела еще.
Роман читался очень увлекательно, понравилось, как изложено. В целом, это действительно классика русской литературы, отлично.
Я не буду расписывать анализ каждого героя, т.к. многие в своих рецензиях великолепно расписали действующих лиц. Когда я читала это произведение, у меня было ощущения полного совпадения историй. Я уже наблюдала такую картину, принимала в ней участие, была спасательным кругом и жилеткой для главных героев, помню, как страдали люди. Я врагу не пожелаю такого. Но результат той истории, которая разыгралась в семье моих друзей, менее грустный, в том плане, что все живы. А вот в остальном очень печально…
Анна из моей жизни, живет в доме, из которого ее гонит современный Вронский, сам он живет с другой женой, детьми и ненавидит Анну, но пришлось дать ей жилье, ведь она растит его дочь, которую он любит. Анна всячески этим манипулирует, вечно ноет, жалуется, не работает. Недавно начала знакомится через интернет, ходить на свидания, но видно мужики не столь наивные, романы не успевают начаться. Жена Вронского в постоянном стрессе, она долго отходит от предательства мужа, хоть он и раскаялся. Каренин (был старше анны на 17 лет), пережил стресс, особенно когда беременная Анна вернулась к нему (на 7 месяце беременности) и сказала, что Вронский её бросил, ей плохо, она любит только Каренина и т.д. Они помирились, но перед родами Вронский решил помириться с Анной, та недолго думая, нанесла еще один болевой удар бывшему мужу. Удар сказался на здоровье, как результат удаленная почка. А Вронскому она не нужна, у него первая жена беременна двойней. Дальше хуже, теперь все друг друга ненавидят, дочь от первого брака Анны, ушла из дома в 17 лет, так и скитается (сейчас ей 21). Родителям ненужная. У каждого тяжелая душевная травма, которая сказалась на их нынешней жизни. Если смотреть детально, то история совпадает на 95%.
Я думаю, что книга может стать хорошим примером, для тех, кто не может определиться с выбором своего спутника жизни или не осознает, что может причинить боль другим людям.

Грустная история о том, как из-за любви рушится жизнь. Главная героиня, Анна, бросает мужа и сына ради другого мужчины. Всё общество начинает её осуждать, отворачивается от неё. Постепенно из счастливой и уверенной женщины она превращается в несчастную, ей кажется, что весь мир против неё. Её история заканчивается очень печально.

Но в книге есть и другая история — Левина и Китти. Они, наоборот, через трудности учатся понимать друг друга, прощать и строят крепкую семью. Эта линия романа такая же захватывающая, как история Анны.

Поэтому это книга о двух важных вещах: - О том, как страшно быть одиноким, когда все тебя осуждают. - О том, что настоящее счастье — это не в страсти, а в спокойствии, доверии и работе над отношениями.

Роман стоит прочитать, чтобы понять, что чувствуют люди, когда делают ошибки и как важно их не осуждать.

История настолько глубокая и эмоциональная, что остается актуальной спустя 150 лет. Толстой понимал людей лучше, чем они сами себя.

Часто ли вы перечитываете книги? Мне кажется, "Анна Каренина" - это именно тот случай, когда можно многократно перечитывать и каждый раз открывать для себя что-то новое, иначе смотреть на уже знакомых героев.

Рецензия рассчитана на тех, кто читал, и полна спойлеров.

Я читала роман в первый раз больше десяти лет назад. Что мне запомнилось? Основные сюжетные повороты - смутно, остались хорошие впечатления о Стиве, Левине и Каренине, дико раздражала Анна.

И вот я перечитала.

1. Вообще не понимаю, чем мне понравился Стива. Такой ужасный. Бесконечные измены, ненужные траты денег. А как он о жене отзывается! Зато Долли - моя любовь. Особенно мило было, когда она узнала от Анны, что, оказывается, можно и не рожать)

2. Левин подбешивал, поняла, что в нем слишком много Толстого, даже стало жаль его жену Софью. Даже про тетрадочку с похождениями было! Теща говорит Левину, что надо подумать о родах Китти, что в них и умирают, а он стоит ревнует свою сильно пузатую жену. А вот Китти - такая умничка! Покорила меня. Как она не растерялась и ухаживала за Николаем, как вязала во время родов - это вообще восторг) а как она терпит мужа своего - вообще отдельных похвал заслуживает.

3. Анна по-прежнему раздражала. Весь мозг проела Вронскому. Сама не знает, чего хочет. В этот раз я больше поняла мотивы ее поступков, но все равно не могу принять ее выбор. Самоубийство - это то решение, которое я, наверное, практически ни в каком случае не могу принять и понять. Как и тема абортов, но это уже другая история. Удивило, что она постоянно принимала морфин и опиум. И очень было жаль Сережу. Лидия Ивановна эта еще сказала ему, что мать умерла, а потом она является, а потом опять пропадает. Бедный ребёнок! Жаль и маленькую Анну, дочь Карениной и Вронского. Ребенок по сути никому не нужный остался, сколько горестей наверняка предстоит узнать этой неприкаянной душе.

4. Неожиданно даже для себя самой я прониклась симпатией к Вронскому. Мне кажется, он действительно любил Анну, он смог многое оставить ради нее, был невероятно терпелив, а хотел в ответ лишь только чтобы дочь носила его фамилию. Его реакция на смерть Анны описано достаточно коротко, но в этот раз она тронула меня до глубины души. Каренин же очень сухой человек, который живет в своем придуманном мире, легко поддается чужому влиянию. Очень трогателен момент, когда он простил Анну после родов и привязался к девочке. А потом эта Лидия Ивановна его чуть не в секту заманила.

Наверняка я забыла упомянуть что-то, что хотела сказать о героях и романе. Но я обязательно буду перечитывать роман, а сейчас хочу прочесть Басинского.

Жил-был некто Иван Ильич.

Строго говоря, у него был вполне конкретный прототип, старший брат известного биолога Ильи Мечникова и географа-анархиста Льва Мечникова. Но для описания одобренной жизни совершенно неважно, были ли у Ивана Ильича братья, да и фамилия у него в книге другая. Важно, что был он сам - господин чиновник, как принято считать, средней руки, хотя прототип дослужился до действительного статского советника.

Итак, жил-был Иван Ильич. Родился тогда-то, окончил училище по классу правоведения, женился, потому что так было положено в обществе, и, как он думал, не обременительно для привычного образа жизни. Правда, не учел, что жена - это не просто дополнение к "комильфотному" стилю, да и дети могут появиться, а при тогдашней медицине - и умереть, но это, право же, такие мелочи. А если жена достает - можно переселиться на работу.

Итак, жил-был Иван Ильич, грызся с женой, строил карьеру, играл в карты по четвергам с приятным обществом, пытался растить детей - в общем, вел обычную среднестатистическую жизнь. Несколько раз переводился на другое место, но в целом, практически все его жизнеописание уместилось в целую одну главу.

А потом Иван Ильич взял да умер. Чему и посвящены остальные главы - процессу умирания, тому, как человек проводит последние месяцы и дни жизни. Были визиты к господам лекарям, беседы с буфетным мужиком Герасимом, которого он до этого не замечал, "комильфотные" переживания жены, детей, коллег. Понимание, что можно было бы прожить по-другому, без привязки к общественному мнению, приятности. Понимание, что он и дальше бы продолжил жить ровно так же, как и до этого - с "комильфотностью" и приятностью. Все стадии - от отрицания, до принятия неизбежного.

Повесть послужила основой для фильма Акиры Куросавы "Жить". В его интерпретации Иван Ильич (по фильму - Кандзи Ватанабэ) под конец бросил вызов "комильфотной" системе и бюрократии и успел сделать стоящую вещь - пробил строительство детской площадки, которое ранее сам же завернул, будучи частью этой самой системы и бюрократии.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.
(Юрий Левитанский)

Наверное, главная тема второй части трилогии Толстого - подросток и мир вокруг. Мы и сегодня знаем, что подросток уже ощущает себя критически осмысляющей себя частью социума, он низводит с пьедестала авторитет старший, он иначе воспринимает собственные чувства. И Толстой эту бурю противоречивых эмоций и непрестанного анализа взаимодействий с другими людьми в голове подростка очень хорошо показал. Подготовка к выходу в самостоятельную жизнь, которая сопровождается разочарованиями и надеждами, делает из птенца лебедя - и Толстой, опять же, тонко уловил эти этапы взросления.

Давайте я не буду сейчас писать школьное сочинение о великом романе великого писателя? Попробую взять эту историю саму по себе. Потому, что для меня этот роман оказался совершенно не частью школьной программы, а душераздирающей современной историей. Хорошо, что я слушала этот роман. Потому, что в рамках буйной рабочей деятельности, обыденных дел и общения погрузиться в такую литературу мне уже очень сложно. Тем более носить в дороге эдакий талмуд. А вот за механической работой слушать практически радио-спектакль оказалось очень круто. И очень эмоционально.

В течение всего романа мне хотелось накричать и растрясти практически всех героев. Может, кроме Каренина. Люди совсем, вот совершенно не обладают логикой. Не принимают решения головой. Кто чем, кто сердцем, кто условными глазами "как посмотрит свет", кто-то вообще гормонами. Потому, что смотря на героев романа современными глазами, понимаешь, что кроме условностей общества и религии они еще и крайне психически нездоровые люди. Всем бы им в терапию. Кому с чем.

Анна – это просто ходячий диагноз. Я не могу воспринимать её серьезно. То есть, подводить под её поступки рациональное зерно. Мне было физически больно читать её рассуждения, её слова и то, как она приходила к тем или иным решениям. Многие были на её месте, я была на её месте. Но мне помогли. В том числе профессионально. А когда мне было действительно плохо, окружение это понимало и не принимало мои слова за рассуждения и решения здравого человека. Её никто не понял, вот что страшно. Но её никто и не мог понять, до психотерапии еще ох как далеко! Так она и осталась или истеричкой и "дурной" женщиной или жертвой жутких обстоятельств. Нет, всё не так. Это трагедия психически нездорового человека, которого считали адекватным.

Все же остальные герои романа – это какие-то функции. Нет-нет, Толстой совершенно феерически всех описал. Это живые люди, объемные и яркие персонажи. Но они так же ярко бесят своей шаблонностью. Как "коробочки". Их с рождения "завели" на определенный мотив, вот они и продолжают запрограммированное движение. И шаг влево шаг вправо – все ломается. На самом деле именно в этом моменте меня привлек Каренин. Он в некоторые моменты романа, когда оставался сам с собой, начинал думать самостоятельно. Потом правда система все равно загребала его с собой.

Ну и то, что у Толстого мне нравится больше всего. Наверное, это единственное, что мне действительно у него нравится. Это диалоги. Они очень настоящие, поэтому вызывают такие эмоции. Я многие разговоры не могла слушать без возмущенных воплей. Другие – хотелось подойти и обнять героев. Где-то я слышала саму себя. Это очень редкий талант. И вот теперь я понимаю, почему Франзена постоянно сравнивают с Толстым. Не за объем и срез времени. А вот за эту натуральность голосов героев.

Так и получается, что от книги может быть очень негативное впечатление. Когда все люди в этом мире разозлили, выбесили. Но само произведение высочайшего уровня. Хотя надо сказать рассуждения об обществе, вере и прочие "лирические отступления" сейчас воспринимаются очень тяжело. Думаю, при чтении я бы их пролистывала. Краснела от стыда, но пролистывала.