Тошнота. Рассказы

«Тошнота» – наверное, первая книга в моей жизни, которую я взяла для того, чтобы найти ответ на конкретный вопрос: «Что такое экзистенциальный кризис и как выйти из него?». Мне хотелось определить точную симптоматику, возможно, получить поддержку и прийти к какому-то решению проблемы. И роман не только справился с пожеланиями, но превзошёл все ожидания.

Поначалу я переживала, что слог автора окажется слишком сложным для восприятия, ведь Сартр прежде всего философ, поэтому не возлагала особых надежд на наше успешное знакомство. Однако уже с первых дневниковых записей, в форме которых ведётся повествование, я поняла, что обратилась по адресу.

Думаю, чтобы преодолеть сартровскую поистине высокопробную образность изложения мыслей и не увязнуть в трясине его экзистенциальных исканий, окрашенных во все оттенки отчаяния; чтобы иметь возможность вступить в откровенный диалог даже не с главным героем и его создателем, а с самим собой, к роману стоит приступать в определённый период познания себя и мира вокруг.

Вот почему, несмотря на нашу дружбу, наверное, я не стала бы рекомендовать книгу тем, кто находится на подъёме жизненных сил и энергии – в процессе чтения можно схлопотать депрессию в качестве побочного эффекта. А вот для тех, кто чувствует, что окончательно запутался, и продолжительное время существует под девизом: «меня сломали, мне скучно, и я хочу в подвал», «Тошнота» может стать настоящим спасением.

На протяжении трёх сотен страниц Сартр уверяет читателя в том, что множество людей, разделённых временем и пространством, так же пытаются найти своё предназначение, ощущают себя лишними, испытывают выгорание и безразличие ко всему окружающему, боятся жить в настоящем, крепко сжав в дрожащих руках жалкий клубок дорогого сердцу прошлого.

Но есть ли выход из подобного состояния? Какой крайности нужно достичь, чтобы прекратить это беспощадное самобичевание? Почему ему, а не мне пришла в голову та гениальная мелодия? Почему она одним лишь голосом способна вернуть к жизни, а я – нет? Почему я – это я, если нет ни одной причины моего существования?

И герой романа, Антуан Рокантен, французский Иван Сусанин в болотистых лесах экзистенциального хаоса, кажется, забредает в непроходимые топи и опускается на самое дно. Он задаёт вопросы, на которые никто (в мире живых уж точно) не знает правильного ответа, и лишь тогда чувствует истинную свободу, когда обретает смелость честно признаться в том, что оказывается важным именно для него. Быть услышанным. Быть понятым. Уберечь свои мысли от распространения трупных пятен. Однако на этом его поиски не заканчиваются – они лишь переживают новый виток развития, в чём, на мой взгляд, и заключается их главная прелесть.

Поиск смысла жизни – это не прямая, старательно проведённая под линейку
жирным карандашом. Более того, ни на одну, даже самую точную топографическую карту не получится нанести единственно верный путь из точки A в точку B, которым будут пользоваться заблудшие души. Ведь траектория поиска смысла жизни – это непредсказуемый маршрут американских горок, где каждая петля имеет значение. Главное, чтобы ни одна из них не стала бессмысленно мёртвой.

«Я тоже хотел БЫТЬ. Собственно, ничего другого я не хотел – вот она, разгадка моей жизни...»

сартр — наблюдатель жизненного экзистенциализма.

существование бессмысленно, вещи абсурдны, ничего не хочется. от слова жизнь остаётся лишь слово. это слово «тошнота», которое постоянно преследует главного героя

умение описывать повседневность так, чтобы это было вкусно и красиво. чтобы проходя мимо витрины вечером ты воспринимал это как аквариум, а не как бездушный квадрат, чтобы в голове шелестели мысли краба, а миновав сферу влияния фонаря ты попадал в чёрный провал. талант автора и литературного слова. тут сартру браво

идеи экзистенциализма мне не близки, сколько не читаю. камю «посторонний», кафка «превращение». Не сочувствую героям. моя картина мира более оптимистическая, но у других эти романы могут сильно откликнуться и они найдут ключ к своей тошноте.

как итог, «тошнота» — странное сочетание мыслей, красивых описаний, странных игр разума и переделываний действительности. не зацепило, но ради одного языка и исписанного блокнота одними фразами, хочу ещё почитать сартра

»

Книга, которую не посоветую никому.
Человеку в хорошем настроении она его испортит, человеку в плохом - усугубит.

Отличительной особенностью книги я бы отметила отсутствие сюжета как такового. Да, что-то иногда происходит, но это всё - лишь фон, а сам акцент на мыслях персонажа. Книга написана в формате дневниковых записей, а потому ключевыми там являются именно сомнения и переживания героя.

Есть и ещё один момент - дневник охватывает только часть жизни, определённый её период, т.е. события были до (об этом мы частично узнаем) и будут после (здесь мы останемся в неведении). Жизнь продолжится, вот только после всех выводов и умозаключений это уже перестанет быть важным. Уже ничего не представится таковым. Ничего не изменится, ничего не имеет значения.

В процессе чтения меня цепляло одно - вместе с героем я пребывала в ожидании его встречи с некогда любимой им женщиной. И, собственно, именно после этого всё рухнуло и надежды не осталось.

О чём книга? Это экзистенциальный роман. Роман-размышление о существовании, его смысле, цели жизни и ценности (или отсутствии её) себя.
Для себя обратила внимание, что понимаю и разделяю то, о чём написано. Возможно, в этом и плюс произведения - оно показывает человеку, что он не одинок в своей грусти, унынии, отчаянии. Вот только лекарства от этого нет, есть только сила осознания и смирение.

Ко мне в руки книга попала случайно и бралась я за неё в твёрдой уверенности, что не понравится. Это был опыт знакомства с литературными предпочтениями других людей и попытка приблизиться к их [людей] пониманию.

Не жалею, что прочитала, но закончу тем же, с чего начала - не посоветую никому.

Антуан Рокантен страдает одинокой жизнью, безлюдной, и ничем не примечательной. По его собственным наблюдениям, в жизни его нет ни смысла, ни переживаний, ни радости. К себе и к людям вокруг он относится как к простым существованиям, не осознающим своей бессмысленности, однако продолжающим играть эту роль. Это книга об одиночестве, как в обществе, так и в мире в целом. 

Люди занимают в его жизни роль декораций, он наблюдает за ними, прогуливаясь весь день по набережной в воскресенье, наблюдая из окна. Он размышляет о прошедшей жизни людей с портретов, читает их характер и жизненные цели, не отождествляя себя с ними – он смог увидеть бессмысленность своего существования. В кафе он всегда ухватывает случайные обрывки фраз, как если бы ненарочно, однако, это не так. Он пытается понять их суть, их игру. Антуан Рокантен как будто видит сквозь людей – видит подноготную, видит фальшь. Впрочем, он не может познать главную тайну. Люди, окружающие его, оставляют в нём равнодушие, он избегает наталкиваться на неприятности, старается общаться исключительно из вежливости и не вовлекается в разговоры по душам. В его жизни он – зритель, читатель чужих приключений.

Вещи занимают и волнуют его больше, чем одушевлённые существа, потому что они не знают, что существуют, однако они е с т ь. Они здесь, они заполняют собой всё, куда ни посмотри, они тут, однако они не живут. Простые бездушные предметы способны вызвать у него переживания, огорчение, напоминание ему о его собственной, бессмысленной жизни, лишенной самой сути. Они могут захватить его в этот поток жизни, приоткрыть мимолётную завесу кипучей энергии, но никогда не поселят жизнь в нём. От осознания всего этого сюра у Антуана Рокантена тошнота.

Бессмысленность существования, отсутствие переживаний, неспособность быть понятым и любимым, избегание связей с людьми – всеобъемлющее чувство одиночества, от которого бежит Антуан Рокантен. Его окружают люди, ведущие себя как декорации, либо такие же одинокие, непонятые, непринятые, как и он сам. Единственная любимая женщина отвергает его, так как сама не может справиться со своей «жизнью мертвеца». Его единственный постоянный собеседник не может найти своё место в обществе, не может завести себе друзей, которых страстно желает, попросту изгой, которого избегает сам Антуан.

Тошнота – это осознание своей беспомощности, одиночества и боли. Зачем Антуан Рокантен существует, зачем осознаёт своё существование, если не способен жить?

Самое красноречивое, что я могу сказать об этой книге - я пыталась дочитать ее в течение двух лет. В 2020 я впервые в жизни решила поучаствовать в игре на Лайвлибе, и в итоге мне пришлось читать "Тошноту".

Два года назад я ошиблась в том, что пыталась прочесть этот текст глазами. Вообще изначально я ошиблась, когда добавляла эту книгу в свой виш-лист, ну да ладно, в аудиоверсии я как-то её домучила.

Не могу сказать, что роман объективно плох. Сартру на самом деле хорошо удалось передать свое восприятие мира через главного героя. Но дело как раз в достоверности передачи. В процессе поглощения этого текста мне перманентно хотелось лечь лицом в пол и лежать так до конца жизни, не дочитывая книгу, потому что бессмысленностью человеческого существования от "Тошноты" прямо веет. Я бы даже сказала, воняет.

Ещё меня смущали подробные исторические справки в художественном тексте, а также некоторые омерзительные фантазии главного героя. Это можно оправдать; в конце концов, в дневник (роман написан в форме дневниковых записей) человек обычно пишет все подряд, даже самые странные мысли, а так как наш герой является историком, то и выписки с историческими сведениями понятны. Но все же впечатление от текста это портит нехило.

Короче, я это дочитала (дослушала), поставила галочку и выдохнула. Не знаю, как оценивать этот текст. Его не за что сильно обругать, но и никакого удовольствия мне роман не доставил, ни эмоционального, ни интеллектуального. Пусть будет 3 из 5.

Эй, читатель, не желаешь ли отменных самокопаний?

Главный герой, Антуан Рокантен, пытается написать роман о маркизе де Рольбоне. Однако работе героя мешает некое странное чувство, за несколько дней перерастающее в душевный кризис. Рокантен внезапно начинает в прямом смысле чувствовать существование. До тошноты. Существование во всей его абсурдности, хаосе, разыгрывании социальных ролей.

Браво Сартру за одну из самых неуютных книг в моей жизни. Она написана в дневниковой форме, где сцены из жизни героя чередуются с потоком сознания. Сартр - мастер слова, потому что всем так или иначе знакомые ощущения он описывает невероятно точно и узнаваемо. А у кого не случалось всплесков экзистенциального кризиса? Каждый сам наделяет своё существование смыслом, а главный герой уже и на это не способен. Он восхищается Самоучкой - мужчиной, проводящим дни напролёт в библиотеке, и изучающим книги по алфавиту, по фамилии автора. Это его единственная система получения знаний, «от трактата жесткокрылых его бросает к теории квантов». Однако, у Самоучки хотя бы таким смыслом наполнены дни.

Верный признак того, что книга тебе больше, чем понравилась - хочется сказать о ней как можно меньше. «Тошнота» как раз тот случай.

Хмельное прозрение
Да, это она! Одна из тех книг, что переворачивают твой мир с ног на голову. Занятный факт: изначально книга не зацепила. Слог автора не шибко радует красочной подачей картинки, да и временами, при чтении, я откровенно скучал. И вот дочитал я дневник о скитаниях Антуана Рокатена, дочитал и пошел дальше. Но главная идея произведения маленьким червячком прочно засела у меня в мозгу. День ото дня все чаще возвращался я к вопросу существования. А конкретно: «Зачем мы вообще осознаем, что существуем? Что нам это дает?»

И вот, в один чудесный понедельник, когда я в хмельном тумане сидел на лекции. В мою голову, снова, галопом понеслись мысли. Вспомнив слова Хемингуэя «Пиши пьяным, редактируй трезвым», я взялся за ручку и поперек конспекта, на быструю руку накидал несколько мыслей. Вот их, пожалуй, и буду считать рецензией к данному произведению.

Ведь ни для кого не секрет, жизнь не имеет смысла! Мы же сами его и создаем. Создаем смысл в семье, религии, счастье, благополучии. Но для чего? Для чего человек так одержим мыслю о создании этого самого смысла? Можно же просто существовать, не обременяя себя отягощающими вопросами, жестами и действиями.

От рождения до смерти существует одно бесконечное мгновение длиною в «сегодня». И это сегодня мы ощущаем лишь от того, что человек является плодом эволюции природы. Всего лишь попыткой природы осознать саму себя. Не больше, не меньше.

Разум. А точнее, его рекурсивная способность познавать самого себя, есть не что иное, как очередной эксперимент эволюции в попытке создать более приспособленное к выживанию существо.
Но человек данную ему возможность мыслить и осознавать решил именовать не иначе как Дар, сверхспособность. Да и в добавок еще и поставил себя выше всех иных существ. Но ведь смешно же. Это все равно как птицы гордились бы тем, что умеют летать, или рыбы – тем, что им дано плавать.

И вот в этой коварной мысли, что мы первые на Земле, кто обладает способностью осознать свое существование и кроется корень всех наших бед. От этой мысли и идут бесполезные попытки осознать Истину, познать несуществующий смысл бытия.
А ведь дела то обстоят гораздо проще. Существуешь себе, да и существуй, и не создавай смысл там, где его нет.

Я только что дочитала потрясающий роман. Этот роман не из разряда таких, что потом хочется ходить и всем и каждому рассказывать: «А знаешь, я тут такую книгу недавно прочитала! Там такое! Там такие мысли! Уууу! Ты обязательно должен прочитать!». Это совсем другое. Я, конечно, слышала о ней. Но что я слышала сосем не вяжется с содержанием. Тошнота. Что такое эта Тошнота? По названию кажется, что книга вызовет чувство омерзения, выворачивающегося желудка. Но нет. Книга не об этом. Она об одиночестве, с одной стороны. Это на поверхности. ГГ – одинок. Он лишний в этом мире. У него нет друзей, нет женщины; знакомцы в городе, в котором он живет уже три года, не испытывают к нему особых чувств. Некоторые пытаются войти с ним в контакт, но в конечном счете до читателя доходит – он сам не хочет никаких контактов. Люди ему не нужны. Это то, что на поверхности. А теперь о Тошноте. Тошнота – это существование. Своими бы словами я назвала это осознанностью. Когда-то давно я стремилась к этому чувству полного контроля над собой, своим телом, мыслями, чувствами. Существование – это ощущение тяжести своей руки. Это ощущение своих сосков, которые касаются рубашки. Существование – это особая философия экзистенциализма. Это полное разочарование в себе и совей жизни. 30 бессмысленно прожитых лет, прикрытых флером приключения и осознание, что все кругом, все вещи, все животные, даже камни, цвета, детали – все СУЩЕСТВУЕТ. А раз существуют они, то «Я» - это НИЧТО. Мир абсурден, само существование – это случайности. Неповторимые случайности. Одно дерево непохоже на другое дерево, но оно существует, а потому нет разницы и нужды в другом дереве. Но несмотря на абсурдность существования, несмотря на то, что существующие вещи – есть ничто, а значит и небытие, есть вещи, которые просто ЕСТЬ. Это круг, это сам по себе черный цвет, это пластинка «Some of these days». И главный герой тоже просто хочет БЫТЬ. Его мучает, что в этом существовании нет прошлого. Есть только момент сейчас. Ему нужно это прошлое, потому что когда-то и он сам им станет. И вот в конце романа он понимает, что когда-то еврей с темными бровями сочинил эту песню, когда-то он может напился на 21 этаже небоскреба в Нью-Йорке и сочинил ее. А может это было и не так. Но это не важно. Важно, что эта песня ЕСТЬ. А значит и он может сделать нечто, что БУДЕТ. Эту книгу нужно обязательно перечитать. Одного раза совсем недостаточно, чтобы понять эту философию вещей. Хочу сказать, что когда читала страницы, посвященные осознанию героем существования, я впала в какой-то транс. У меня слезы навернулись на глаза. Я вспомнила, что писала нечто отдаленно похожее на то, что прочитала в книге. Я не буду советовать эту книгу никому. Решите сами для себя, готовы ли вы прочитать нечто подобное или нет. Понадобится концентрация. И еще совет: если надумаете все-таки читать, то почитайте про философию экзистенциализма и феноменологии. Это поможет в восприятии книги.

Что можно сказать о такой книге как «Тошнота» или « Меланхолия» Сартра?
Роман предстает перед нами в виде дневника некого Антуана Рокантена, герой книги чувствует в себе некую перемену, которую не может понять, она его гнетет, в дневниках он пытается разобраться сам в себе и понять, что же произошло, почему он вдруг испытал «тошноту»?
Он неожиданно осознает свое существование, он смотрит на это со стороны, из-за одиночества взгляд на мир его меняется. Его мысли немного отдают сумасшествием.
Книга сложная. Почему? Потому что, при чтении ты испытываешь сумбурные эмоции, сначала это сопереживание и интерес, потом это потерянность в пространных описаниях чувств героя, и только к концу книги приходит понимание, что это было.…
А это был трактат о свободе, о смысле жизни, об одиночестве и даже о любви.
Нужна ли свобода? Придает ли она жизни какой- то смысл или наоборот, начисто, лишает его?
Жизнь главного героя богатая приключениями и событиями, наполненная свободой, так желанной им прежде, не заполняет пустоту, которую он ощущает.
Бессмысленно ли наше существование или «жизнь приобретает смысл, если мы сами придаем его ей»?
Книга похожая на головоломку, где нужно отсеять все ненужное и найти важное.
Книга, которая мне не понравилась, но которую я прочла бы снова.

За некоторое время до встречи с "Тошнотой" меня посетила своего рода собственная невыразимая Тошнота. Она застыла в подвешенном состоянии где-то между глоткой и сердцем и мешала дышать. Она булькала в горле и трепыхалась. За несколько дней до встречи с "Тошнотой" моя Тошнота начала растворяться и внезапная радость жизни или её иллюзия забилась во мне с удвоенной силой. Это всё проиходит вопреки моим желаниям, само собой. Возможно моя Тошнота почувствовала всю опасность встречи с "Тошнотой" Сартра и мудро предпочла сгинуть. Кто знает!

С книгой была борьба. Нет, не так. Самые разнообразные, противоречивые эмоции рождались и умирали во мне на протяжении нашего с ней общения. Первую часть, не половину, но неопределенного объёма часть, я наслаждалась, смешно, но я наслаждалась и проваливалась в "Тошноту", я вдыхала контраст, по моему телу расползались лучи умирающего лета, надо мной громыхали самолёты, сыновьи чудики "легоботы" пролетали мимо с воинственными криками, концерты для фортепьно с оркестром лились из колонок радио, а я под эти саундтреки холодно наблюдала как корчится в страданиях другой, смакуя страницы. А какой слог, какие краски, какое эстетическое удовольствие! Прочти я это пару недель назад, я бы начала умирать с первых страниц. А сейчас! Живая часть меня не понимает тебя и мне от этого хочется хлопать в ладоши!

Но дальше пошла жесть. Как будто ты сел на детскую лодочку в парке аттракционов и лодочка понеслась мёртвой петлёй в обратную сторону со скоростью ветра. Или как ребёнком ты берёшь с праздничного стола "стакан с водой" с желанием утолить жажду, но после первых глотков понимаешь, что вода - горькая и что она вообще не вода. И такой привычный мир вдруг встаёт на голову и обнажает гнилые зубы.
Замутило.

Сартр будто задался целью вызвать Тошноту у всех, кто решится на прочтение его книги.
Но не тут-то было! Не получилось у тебя! Нет нет и нет! Нет! Не выйдет! Неееееееет! И я себя не обманываю. Мне было тяжело. Это была настоящая борьба.
Пока ненависть не начала сочиться со страниц романа и обжигать ладони, сердце моё болело за Антуана Рокантена. С тех пор как началась жесть, то есть когда он "ПОНЯЛ всё", его было безумно жалко и в то же время молоточком в голове стучало отчаянное "ура" тому, что я не поверила, не повелась, не обмякла, не вступила в ряды "понимающих", напротив, всё во мне кричало, что жизнь совсем другая, Антуан просто болен, у него раковая опухоль на психике, да, да, да, возможно это обыкновенная самозащитная реакция, какой-то защитный шлем на моём восприятия но какая к чёрту разница!

И к концу книги началась жесть в бесконечную степень возведённая. Познакомившись с Анни-живым мертвецом, я снова забоялась и растеряла аргументы, ах, что-то в углу сознания шепчет, что и ты со временем станешь таким живым мертвецом. Но вновь Антуан завладевает микрофоном и жалуется, что и деревья, подобно ему, плачут опарышами, проклиная собственное существование(не дословно, но как-то так) и в этом его беспросветном заявлении светит солнце, у нас с тобой разное восприятие, деревья не страдают от своего существования, нет, если тебе так кажется, это не значит, что это так. Я знаю про них не хуже тебя, я с ними всё лето разговаривала и мне они говорят другое.

Действительно занятно. Антуан, это слишком самонадеянно. Не надо мне доказывать, что твоё мировосприятие единственно верное.

Зачем Сартр так стремится затащить в свой ад побольше народу? Зачем эта книга? "Я ненавижу людей, пусть знают ПРАВДУ, не одному же мне мучаться"??

Я бы переименовала роман. Блевотина. Завёрнутая в красивую подарочную упаковку. Форма прекрасна, содержание пытается задушить.
Печалиться будем в другой раз. Извини, Сартр, сегодня нам не по пути.

P. S. Намеренно не изучала пока историю написания дабы нагромоздить собственных предположений тьму, но последняя страница! Что это вообще было? Сартра заставили "жизнеутвердить" роман во избежании обвинения в открытом призыве к самоубийству? Неубедительно и если бы меня роман убедил, последняя страница бы не спасла.
PPS Может я чего-то недопоняла?