Тошнота. Рассказы

Любовь. Что это?
О, сколько существует пониманий этого слова, чувства, мировоззрения. И у каждого оно свое, мы так и не сошлись в едином трактовании, да и как трактовать, когда каждая любовь неповторима, и кто-то, влюбившись, чувствует в разы больше и ярче, чем другой?
Мой ответ: Любовь - это состояние моей души (сознания и бессознательного, ума и тела), заключающееся в ощущении жизни, а не существования; в единении с тем единственным, который может быть совершенной противоположностью либо практически полной копией, и создании (невозможно без тавтологии) тем самым из двух целостных созданий (Я и Он) одного незримого мета-целого "сплетения" (нет в русском языке того слова, которое полностью бы отобразило смысл), в котором оба полны и полноценны сами по себе, а вместе составляют Высшую Силу.

Безумие. Что это?
О, психиатрические справочники предложат нам ассоциацию с патологией и разделят на множество разнообразных диагнозов (МКБ), но кто из нас истинно имеет право утверждать, что есть норма, а что аномалия. Возможно ли найти среди нас абсолютно полноценных, адекватных людей, и кто сказал, что они именно такие?
Мой ответ: Безумие - обычное состояние вполне нормального человека, в которое впадает каждый из нас, но в разной степени интенсивности, в отличных, иногда и схожих, контекстах и при разных обстоятельствах.

Я за Любовь в любых ее проявлениях (единственная оговорка: оба находятся в согласии с тем, как они любят)!
И да - любовь в данном произведении тоже Любовь!..

Книга об одиночестве, отчаянии и поиске себя... Именно так я вижу произведение Сартра.

В этой книге читатель знакомится с Антуаном Рокантеном. История приведена как дневник, благодаря этому я смогла полностью погрузиться в его мысли и чувства. Именно этому уделяется основное внимание. Антуан описывает свои чувства по поводу разных событий. Он выходит на улицу, наблюдает за людьми, вспоминает отношения с Анни, общается с Самоучкой... И чувствует себя одиноким, лишним. Он считает, что существование его и всего остального, что есть в мире, бессмысленно. Ничто не приносит ему радости. Он пытается отвлечься написанием биографии маркиза де Рольбона, но и это не приносит ему облегчения.

Когда я читала это произведение, то задавалась вопросом, где же человек может найти счастье... Антуан много путешествовал, получил много знаний, опыта, но при этом не был счастлив. Получается, чтобы быть счастливым тоже нужно приложить усилия. И в конце концов герой это поймёт.

Я рада, что наконец смогла познакомиться с этим знаменитым произведением. Книга заставляет задуматься о своей жизни, подумать, на правильном ли пути ты находишься.

Книгу увидела у подруги. Меня заинтересовало название, я даже не предполагала о чем она. Решила попробовать. Пошло достаточно тяжело. Так почему же я все таки продолжила?
Зацепило меня то, что автор описывал мои чувства, будто снял что-то с меня и приделал к своему персонажу. Об этой книге мне говорить достаточно трудно. Вы когда-нибудь были настолько свободны и в тоже время одиноки, что вам хотелось выть от этого? Мне например никогда. Но читая "Тошноту" у меня наконец получилось облечь мои чувства в какую-то форму. Что-то влекло меня к этому бесконечно грустному, бесконечно разочарованному, бесконечно одинокому человеку. Что-то в моем сознании соглашалось с ним, хотя разум этого никак не хотел. Получилось все слишком противоречиво. Я вроде не согласна с его суждениями о людях, гуманизме, но с другой стороны, я чувствую эту Тошноту, я чувствую, что СУЩЕСТВУЮ, я чувствую то, что хочет он. Он будто переселяет мою душу в его тело. И вот уже я хожу по улицам Бувиля, беседую с Самоучкой, размышляю о СУЩЕСТВОВАНИИ и плоти. На самом деле это бывает противно. Будто ты видишь то, что не хочешь, понимаешь, что СУЩЕСТВУЕШЬ. И тебе самому становится тошно, ты чувствуешь прилив безумства и сумасшествия. Тебя беспокоит СУЩЕСТВОВАНИЕ вещей, они лишние, и вот уже и ты лишний, и не хочется уже ничего делать потому что существования уже слишком много... И вот в этот момент ты отрываешься от книги. Идешь куда-нибудь подышать чистым воздухом. А в голове одно: не думай о существовании, не думай, не думай, а то сойдешь с ума. И в такие моменты действительно становится страшно. Ты понимаешь как страшно такое одиночество, как страшна эта свобода. Но в конце книги, ты уже чувствуешь себя своим в этом Бувиле. Тебя вроде бы уже не удивить. Однако все равно начинаешь задумываться: я ЕСТЬ или я СУЩЕСТВУЮ? Ведь это совсем не одно и то же... Кто-нибудь думает о тебе, или ты пустышка в своем океане одиночества?... Начинаешь по другому смотреть на жизнь... Конец меня действительно обрадовал, и книга мне тоже действительно понравилась, однако оставила после себя очень тяжелый, неприятный осадок.
P.S. Я понимаю, что это все слишком сумбурно и непонятно, но я под впечатлением и эмоциями. Советую прочитать, для меня она стала чем-то значимым.

"Я существую, это давит на меня. У меня рыжие волосы, во рту у меня слюна, а в теле гуляет кровь... Моя рука... она то ли рыба, то ли краб... краб бежит к воде, вода... в воде галька, галька грязная, меня от нее тошнит, от обрывка бумаги в луже тоже тошнит, потому что я не могу его поднять. Раньше поднимал, а теперь не могу, и меня тошнит. Тошнит от всего и всех, да и всех вокруг тоже тошнит. Мне дурно от этих посетителей кафе, хозяин кафе умер, ну, может, и нет... Посетители кафе едят, и я тоже ем. Не могу сидеть, надо выйти, пойду в библиотеку, писать книгу о маркизе де Рольбоне. Вон сидит Самоучка, читает книги в алфавитном порядке, жалкий тип. Книга, я пишу книгу, о маркизе, но он же умер, нет, он живой! Он живет во мне, я чувствую как он шевелится внутри меня, но, нет же, он умер в этих строках, что я написал... не буду больше писать книгу... Подруга, которую не видел 10 лет, позвала повидаться, может, мы наконец будем вместе? Приехал, понесла какую-то пургу про то, что она - живой труп (однако, тараканы у нее в голове покрупнее моих), обозвала разными словами и выгнала. Зачем звала? Уеду я из Бувиля, тут тошнит. А Самоучка оказался педофилом... Я существую, как же это мерзко!"

Вот вам краткое содержание книги. Растяните на 300 с лишним страниц, получите все это в десятикратном объеме. "Тошноту" я прочла еще в студенчестве, недавно наткнулась на томик, порылась в памяти в поисках каких-либо воспоминаний и ничего не обнаружила, хотя читала абсолютно точно. На днях перечитала и поняла, почему совершенно ничего не запомнила из романа. Я не знаю, как трактовать такие книги... Мой мозг не заточен под экзистенциальную философию, увы. Прагматик во мне не видит смысла в такой литературе, но философски признает ее право на существование. Как относиться к героям? Должна ли я радоваться, что мне живется лучше, чем этому бедняге, которого сводит с ума тот факт, что сиденье в автобусе СУЩЕСТВУЕТ? Или мне к своим житейским проблемам и тревогам еще добавить переживания человека не в себе? Увольте. Я скорее признаю, что не способна на глубокий анализ сложной с психологической точки зрения литературы и переключусь на другие жанры, оставив такие книги более "тонко" чувствующим людям.

Когда я начинала читать эту книгу, я думала, что тема мне близка. Точнее, была близка лет 10 назад, когда мне казалось, что меня мало кто понимает и вряд ли когда-то кто-то поймет, что мир равнодушен, а люди в нем пусты. Потом понимаешь, что герою уже 30 лет, и при этом он скучающий бездельник, страдающий из-за того, что несколько лет назад(!) его бросила девушка. И тут начинаешь понимать масштабы происходящего. Герой мается, ему скучно писать даже ту книгу, которую он вроде бы пишет. Но потом он бросает и ее. Его не тревожит никто в этом мире, кроме, как ему кажется, его уникальных мыслей, т.е. его самого. А потом вы знакомитесь с той самой девушкой, его возлюбленной, из-за которой он страдает. И она, вместо неземного создания оказывается уже постаревшей, пополневшей, так и не ставшей никому известной актрисой, которая бросила свой театр точно так же, как и герой бросил написание своей книги. Она произносит пафосные фразы, которые звучат так, как будто принадлежат 10-летней девочке и, к тому же, оказывается еще и чьей-то содержанкой. Вполне ожидаемый финал. И, ох какое совпадение!, тоже считает, что жизнь абсурдна и бессмысленна.
Но, вместо того, чтобы наконец-то додуматься до мысли, которая является корнем проблемы - "а может, я мудак?" (как говорится, хорошая мысль, многое объясняет), он шатается по улицам, глядя на людей и толкуя их жизнь так, чтобы она совпадала с его оправданием. Т.е. все бессмысленно и люди, которые чему-то там радуются, и куда-то бегут, просто дураки и слепцы. Ведь, в конце концов, это не я виноват, это жизнь такая: сплошной абсурд.

Что такое Тошнота? Это внезапно и неожиданно настигающая вас суть вещей, кроющаяся под покровом имен и названий.
Это буквально физическое ощущение времени, тянущегося как бесконечная вязкая масса.
Тошнота - это обреченность на свободу, которая больше похожа на смерть.
Тошнота - существование, которое становится слишком ощутимым, слишком плотным, которое насильственно вторгается в тебя сквозь предметы, сквозь дверные ручки, сквозь собственное отражение в зеркале.

Это то, что произошло с Антуаном Рокантеном, главным героем романа, историком, который мирно влачил свое существование на огромную ренту и занимал свое время составлением биографии некого маркиза де Рольбона. С тех пор, как у него начались приступы "Тошноты", он стал вести записи, в которых он фиксировал свои ощущения.

Рокантен почувствовал острые перемены во всем: в том как он видит людей, как он видит улицу, как он чувствует предметы, их форму и цвет.
Он стал чувствовать, что все существует, и это существование не значило функцию того или иного предмета, оно не было значением его названия. Названия - это слова. А что такое слова? Набор звуков, не имеющих смысла. Скамейка не была скамейкой, она была существованием, и это существование могло также быть чем угодно другим, например, ослом.

Всё: предметы, люди, животные, всё было существованием, несвязанным между собой, бессмысленным, абсурдным. Он не видел жизни, силы. Деревья в саду росли, но разве потому, что они хотели этого? Все было лишним, потому что все существовало просто так, ни для чего. И он сам тоже был лишним.

Однажды он понимает, что и составление биографии Рольбона тоже не имеет смысла. Рольбон всего лишь оправдывал его существование, был избавлением Рокантена от самого себя.
И вот Рокантен остался наедине со своим существованием. У него не было воспоминаний, ведь воспоминания - это прошлое, а его не существует. У него не было друзей и любимых, он был одинок до мозга костей. На других людей он смотрел снисходительно, возможно, с некоторым презрением. И даже встреча после долгой разлуки с женщиной, которая когда-то была его любимой, вызвала только пустоту внутри, заставив еще больше осознать бессмысленность и абсурдность своего существования.
Они оба испытали одинаковые перемены, оба чувствовали "Тошноту", но это не сделало их ближе, не избавило от одиночества.

Нет, после этой книги не должно возникнуть ощущение безысходности. Она написана не для того, что ввергнуть читателя в депрессию. Она не о несчастном и слабом человеке, который не хотел жить. Антуан Рокантен хотел жить, он стремился к жизни, к людям, пытался вернуть любимую, он осознавал, что жизнь изначально пуста, и пытался эту пустоту заполнить, не существовать, а стать чем-то законченным.

Человек - это проект, который он строит сам.Каждый может придать себе тот смысл, который заполнит его пустоту, но не тот, чем вы оправдываете свое существование - это всего лишь самообман.Роман о выборе.

А что было счастьем для неё? Быть рядом, потому что любит, потому что вот такая любовь, когда ничего не хочешь замечать вокруг, всё видеть, понимать, но не замечать и потихоньку, прячась от мира, сходить с ума. Потому что тот мир ломает эту самую любовь, он хочет вырвать, растоптать. Там страшнее, чем в чёрной комнате, окуриваемой ладаном и страхами любимого человека, который такой далёкий и такой близкий. И не важно, что он не помнит тебя, ведь, ты помнишь всё: его красивый одухотворённый взгляд, его прикосновения, его такую привлекательную непохожесть.

Люди, которые живут не по правилам нашего мира, их невозможно предсказать и это самое страшное, когда не знаешь, что ждать в следующую минуту, когда не знаешь как себя везти, что говорить, потому как реакция может быть очень страшной.
Нельзя идти на поводу человека, потерявшего связь с реальностью.. Нельзя! Но как найти силы, чтобы противостоять? Потому что думаешь, что так будет ему спокойнее, лучше.
Ведь, надо защитить любой ценой. Ценой сознания, жизни... своей, его. Просто надо, это просто любовь, ведь, любовь не считается ни с чем, она просто хочет быть!

Читала рассказ и ждала, что вот со следующей страницы всё перевернётся и люди, живущие обычной жизнью, окажутся на самом деле сумасшедшими, а мир сошедшего с ума и есть самый что ни на есть адекватный. Не случилось. Всё оказалось реалистично-проще, а значит страшнее.
Но вот сейчас где-то в глубине я всё-таки нащупала это. Нет, не в сознании героев, там всё необратимо. В их отношении друг к другу. Так что же более человечно?

Как далеки их нормальные души. Встречи по привычке. Желание, чтобы всё быстрее закончилось...

И иная близость.

Не по долгу, не из сострадания. Из-за любви.

А ещё... Такой красивый, лёгкий язык

И такой страшный, тяжеловесный смысл.

Спасибо автору. В моей книге осталось ещё четыре рассказа, четыре встречи, четыре погружения в себя.

Так странно... Когда я впервые услышала про эту книгу я подумала, что название ужасное, книга, вероятно, до чертиков гадкая и что читать ее я ни за что не хочу. Теперь книга прочитана и, если честно, то я очень удивлена. Она мне понравилась!

Я думаю, не ошибусь, если предположу, что очень многие из нас вели дневник. Или хотели бы вести дневник. Или начинали. Вот и Антуан Рокантен решил изложить свои мысли на бумаге. Как есть, без прикрас. Именно с этим дневником и предстоит познакомиться читателю. Кому-то он покажется скучным, а кто-то, как и я, увидит в нем свое отражение. Конечно же, далеко не полное, но что-то общее явно у нас есть. Это что-то трудно определить, но на протяжении всей книги я чувствовала, что мысли у нас очень похожи. И хоть читать его мысли было довольно тяжело(возможно, потому что я постоянно отвлекалась на похожие свои) и я читала их "порционно", но мне было интересно.

Советовать ее кому-то мне кажется делом гиблым, ибо книга довольно личная и прийти к ней нужно самостоятельно.

Писать рецензию или историю? А, да плевать. Деления на рецензии и истории - условны. Мне хочется рецензию.
Ну экзистенциализм во все поля, Ялом вспоминается.
Рассказ - тупо описание того, что происходит с главным героем, знающим что утром его расстреляют.
Поучаствовал во внезапно интересном обсуждении этого рассказа, узнал что-то до чего сам не додумался.
Например, что «Стена» - это метафора, обозначающая смерть. У стены расстреливают.
Для меня это рассказ о том, как плохо вырасти в западной культуре - в которой не принято говорить и думать о смерти.
В момент, когда узнаёшь, что скоро умрёшь, приходится сразу осознать огромный пласт меняющей все представления о жизни информации.
Западный человек привык думать что будет жить вечно. Такой простой нюанс, а так много меняет...
Стоит хотя бы немного поинтересоваться буддизмом, узнать что аничча, каждый день вспоминать об этом - и всё, смертельный приговор не будет таким стрессом.
В штаны обмочишься всё равно, возможно, но и это воспримешь спокойно - аничча, высохнет...
Хорошо, что ребятки собрались обсудить такой рассказ, призадумались о бренности и проходящести жизни, глаза обрели задумчивость, как у этой девочки:

Джим Джармуш, «Пёс-призрак». Последние кадры фильма. Перлин читает «Хагакурэ».