Обыкновенная история. Обломов

В школе книгу не читала. Было устойчивое мнение, что книга морализаторская про лентяя, который лежит на диване, а вокруг ничего толком не происходит.

Думаю, оно и к лучшему. Книга подарила мне уйму удовольствия в мои 30+. Да, Обломов поначалу раздражал дико с его неспособностью выполнить ни одного запланированного действия. Но Штольц с его модной ныне проактивной позицией "и швец, и жнец, и на дуде игрец" показался куда менее реальным. Он эдакая другая крайность, оттеняющая Обломова. Ольга Ильинская мне понятна. Очень переживала за неё в момент объяснения со Штольцем, прям как за родную. Читай я это в школьные времена, переменчивость Ольги я бы вряд ли простила.

Тем не менее, самыми колоритными персонажами оказались второстепенные - ЗАХАР - уж куда без него и его жена Анисья. Всегда радовалась их упоминанию, за исключением разве что финальной части книги, уже без Обломова.

В который раз убеждаюсь, что школьную программу нужно перечитывать и тем более восполнять пробелы, если какие-то книги в детстве прочитать не удалось.

В «Обломове» почти нет персонажей и почти нет сюжета. Это русские сто лет одиночества, одновременно растянутые на целую жизнь и застывшие в некоем пространственно-временном континууме в состоянии, близком к «полуденному ужасу».

Сама обломовщина – гораздо больше, чем просто лень и апатия, это не пушкинская «короче, русская хандра» и даже не депрессия задолго до того, как это стало модным (хотя рецепт на кокаин Илье Ильичу явно бы не помешал). С помощью медитативных практик Обломов настолько преисполнился, что превратился чуть ли не в архата – или как минимум в даоса, практикующего неделание.

Созерцательная пассивность и пассивная созерцательность перешли у него в буддийское отсутствие желаний и привязанностей – и, соответственно, страданий – кроме тех случаев, когда его искушают демон активности Штольц и демон страсти Ольга. После победы над ними он окончательно разрывает круговорот сансары и погружается в нирвану. Конец.

Очаровательный девятнадцатилетний малыш Александр выезжает из деревни покорять Петербург своими золотыми кудрями и проектами по спасению России и мира. Почти сразу же он стукается лбом о стену дядиного практицизма и в чем-то даже цинизма. И еще раз стукается. И опять. Раз за разом набивает Александр шишку на лбу, который с годами становится все более открытым и безволосым.
Два персонажа, разведенных по разные стороны жизненным опытом и приспособленностью, постепенно начинают сливаться в один. Дядя, как оказалось, этот закоренелый циник, в молодости тоже писал романтичные записочки, чего теперь невероятно стыдится, поскольку желтые цветы не вписываются в его образ. Александр обрастает панцирем практичности и лености души, куда-то исчезли порывы эмоций, горящие глаза, наивная доброта.
Попадись ему в это время какой-нибудь племянник, вел бы он себя как дядюшка. А что же дядя? Его здравый взгляд на мир, как оказалось, иссушил жену. Ей хочется александров, но тех уж нет: время и город взяли свое. Дядина циничная "накипь" на душе дала трещину: он стал видеть другой мир, до этого скрытый и позабытый - нерасчетливый мир эмоций, рисковый и дурашливый. Ему хотелось бы поиграть немного в "молодость", посмеиваясь, говорить о желтых цветах, стыдясь, гулять просто так, без корысти, под ручку. Но оказалось, что тот мир, что он построил вокруг себя, не готов к таким переменам, и не принимает их. Разве что найти еще одного племянника, не испорченного городом.
В книге есть еще одна интересная линия: романтика отношений дворовых людей. Кажется, какие могут быть чувства в темной горнице у людей, чей досуг - потрепанные игральные карты?! Но оказалось, Евсей и Аграфена принесли в мир больше любви, чем их барыня и барчук.

Очень неожиданная книга. Интересно, как же её читали и воспринимали читатели  почти 180 лет назад, если человек 21 века её читает с удовольствием, удивлением, успевая и обдумать подаренные мысли, и посмеяться, и узнать себя?

Ощущение, что книга написана и для современного человека тоже. Потому что по сути ничего в жизни людей не изменилось. Они так же ищут себя среди других, так же остаются недовольны, так же идут на компромиссы, подстраиваются, мечтают и рушат, начинают сначала. А глядь- и полжизни позади.

Роман о том, что существует разный способ смотреть на жизнь, людей и, исходя из этого, добиваться согласия с собой и другими. Жить сердцем или рассудком? Что выбрать? И надо ли выбирать? А слушать чужих советов? А кто виноват, если совет тебе не подошёл? Как жить, если по-старому не можешь, а по-новому не умеешь? А к чему приведёт твой выбор?

Больше всего мне, конечно, понравились очень тонкие наблюдения писателя и его юмор. Так знать людей! Не ожидала, что герои меня удивят. Долгое время казалось, что точно этот- положительный герой, этот- отрицательный. Ан нет:) Не всё так просто.

В какой-то момент "Обыкновенная история" Гончарова напомнила мне "Мартина Идена" Джека Лондона. Потом прошло:)

Удивительно, что роман очень динамичный, читается легко и при этом его не хочется "глотать". Читаешь, не пропуская ни строчки.

Самые мои  любимые места в книге- это даже не описания природы или переживаний людей, а встречи племянника и дяди, их диалоги, юмор и логика их рассуждений.

Жалею, что не прочитала этот роман намного раньше:)

"Всякому свое: одному суждено витать в небесных пространствах, а другому рыться в наземе и оттуда добывать сокровища."

"Обыкновенная история" эта книга в которой каждый хоть чуточку, но увидит себя. Однажды открыв для себя мир людей. Мы все встречаем на своем пути учителей и наставников, лжецов и подлецов, добрых и злых, открытых и честных, холодных и верных, алчных и щедрых. И лишь с жизненным опытом мы начинаем понимать, кто был нам дан для опыта, а кто для наказания. Кто подарил нам полёт в мир ярких красок и эмоций, а кто скинул нас в пропасть со скалы....

Главный герой романа Александр Адуев живёт в глубинке с матерью, и в свои 18 он полон надежд и иллюзий. Он мечтает оставить свой маленький и уютный деревенский мирок, и вырваться из удушающей безграничной материнской любови. Для осуществления своей мечты молодой человек выбирает уехать в Санкт-Петербург. По воле судьбы в Петербурге живёт его дядюшка Пётр Адуев.

Тут то и начинается самое интересное, Гончаров мастерски описывает психологические и духовные аспекты становления всех героев романа, вместе с Александром мы как читатели проходим нелегкий и тернистый путь взросления. Сталкиваемся с превратностями судьбы, разбираемся в эмоциях и чувствах, учимся общаться и находить ключики к личностям совершенно разных людей..

Я не люблю писать рецензии на классические произведения, потому что, о классике давно уже всё сказано до меня. Я лишь скажу своё скромное мнение.

Мне роман понравился, ни разу не пожалела что познакомилась с ещё одним произведением Гончарова, первое его произведение как и многие из читателей этой рецензии я прочла в школе и это был роман "Обломов"."Обыкновенная история" также достойна прочтения. Единственный минус в романе мне в некоторых сюжетных линиях не хватило раскрытия и полноты. Моментами хотелось большей динамичности.

Кому стоит прочитать:

1. Любителям русской классики.

2. Почитателям творчества Гончарова.

3. Тем кто любит психологизм в литературе.

4.Темкто после школьной программы не хочет по какой-то причине читать великих русских классиков. 

Доброго времени суток всем читающим)

Воспоминания от частичного школьного прочтения этого романа остались у меня скучные и пустые... Ничего тогда в "Обломове" не зацепило. Помнила только толстяка Обломова, лежащего на диване, страдающего по Ольге. Все.

И вот спустя много лет решила перечитать книгу вместе с дочерью (ей задали этот роман на летнее чтение). Выбрала для себя аудиоверсию в озвучке ВЕЛИКОГО Багдасарова. И... влюбилась окончательно и бесповоротно!!! Боже, как же это было прекрасно! Язык И. А. Гончарова (кстати, моего земляка) оказался тем самым родным, русским, богатым, где каждое слово на своём месте, таким, что лучше и не скажешь!  Персонажи яркие, характерные, абсолютно точно живые и заставляющие верить. Очень понравились описания: природы, чувств и переживаний героев, быта и занятий. Ну и, конечно, 100500 очков прибавляет восприятию этого произведения голос чтеца! Не перестаю восхищаться талантом Алексея Анатольевича!!! Только одно то, как он кричал: "Захаааар!!!" придает столько чувства и атмосферы, что хочется аплодировать стоя! О сюжете романа говорить не буду, его знают все. Хочу отметить, что глава "Сон Обломова" в этот раз совершенно не показалась мне ни скучной, ни затянутой. Слушая ее, я испытывала глубокое чувство умиротворения и глубоко зарождающейся печали. Возможно, свою роль играет возраст, ведь не зря говорят, что классику нужно перечитывать после 30 лет, и тогда она заиграет совсем другими красками! Абсолютно согласна! После прочтения романа не осталось радости и восторга от прочитанного, да и не должно было! Захотелось покоя, уединения и размышлений. Опять же над вечными вопросами о любви, о дружбе, о чести, о смысле жизни и, конечно, о праве прожить эту жизнь так, как хочется именно тебе! Долго не отпускало, да и не отпустило совсем. Отпустит ли?

ВЕЛИКАЯ КНИГА!  ВЕЛИЧАЙШАЯ!!!

Обломов и суета сует.

Это замечательный роман И.А. Гончарова. Он понравится активным и пассивным, простым и хитрым, думающим и расслабленным, с устроенной жизнью и неустроенной, довольным собой и недовольным.

Действительно забавные ситуации заставят не раз улыбнуться или от души посмеяться. Вы накинете на себя мантию-невидимку и перенесётесь в прошлое, встанете между двумя стульями на которых уже заждались вас Ш*** и О**, чтобы поделиться с вами откровенным разговором. Испытаете гнев к парочке негодяев, гордость за друга Обломова, узнаете как рассуждает умная девушка, что чувствует человек, который не в силах бороться со своей поврежденной окружением и воспитанием природой, и многое другое, что долго будет здесь описывать.

Рассказывать про сюжет не стану, т.к. в какой-то степени он всем известен из школьного периода жизни. Отмечу только, что поднятые здесь вопросы отражены в книге входящей в Библию - Екклесиаст.

Эту книгу посоветовал бы каждому, кому как и мне нравится классическая литература в которой отражены вечно волнующие души людей вопросы.

Когда перечитываешь в сорок то, что читал в пятнадцать и двадцать, в особенности когда помнишь, как тебе в пятнадцать это читалось, всего интереснее вспоминать и сравнивать - как изменилось твое восприятие? что осталось прежним? И упаси бог оценивать эти воспоминания или тем более нынешний взгляд с филологической или прастигоспади методической точки зрения - пишу только как читатель.
Штольц, раздражавший раньше, теперь выглядит мало что не идеальным, а в истории Ольги и Обломова теперь никто не виноват, и сам Обломов точно меньше всех. Молодые учительницы часто не в состоянии трезво оценить перспективы и фронт работ, чего уж там; вот и Ольга... Не помню также, чтобы настолько балдела от языка Гончарова - теперь иногда хохочу прямо в голос! - и вслух зачитываю окружающим.
Но что не изменилось - это отношение к Агафье Пшеницыной. Все понимаю за феминизм, эмансипацию, равноправие, стоит как лошадь, кухня эта постоянная, читать-писать не умеет, "Как, Илья, эта женщина??? :-000", вот и мой гениальный учитель в школе удивлялся - как, вот ЭТО для тебя любовь? А я все равно умираю снова на тех же самых строчках...
"Она поняла, что проиграла и просияла ее жизнь, что бог вложил в ее жизнь душу и вынул опять; что засветилось в ней солнце и померкло навсегда... Навсегда, правда; но зато навсегда осмыслилась и жизнь ее: теперь уж она знала, зачем она жила и что жила не напрасно".
Гениальный роман и гениально написан. В самом деле про жизнь, во многом про всех нас.

Вот я и прочла наиболее знаменитый роман Гончарова.В целом автора я полюбила ещё с прочтения великолепной "Обыкновенная история",а сам же великий роман "Обломов" укрепил моё мнение в том,что Гончаров мой автор!

О сколько видела я этих мемов про Обломова,который валяется на диване.О сколько слышала я про этот роман от любителей русской литературы!

И что я могу сказать?
Все эти одобряющее и положительные слова брошенные в адрес этой книги имеют право быть.

К книге я подступала как к просто интересной истории,а последнюю страницу перевернула с чувством,что я только что прочла одного из китов,который держит русскую литературу.

Я люблю классику,но что-то даже я не могу припомнить похожих образов в других произведениях.Да вот был Обломов и валялся он на диване,любил и страдал.С любил и страдал все понятно,но как быть с остальным?
Вот в этом смысле Обломов индивидуален свей манерностью и в целом образом.

Не знаю как другим,но у меня не было сложности со слогом и мне не было скучно во время чтения,хотя такие слова тоже витале вокруг романа.
Конечно, были моменты,где сюжет был схож на горы,а были и моменты,когда повествование просто лилось,как одинокая волна посреди океана.

И даже сейчас,после некоторого времени прочтения,я ощущаю какое-то нежное чувство по отношению к Обломову.С разными мыслями я возвращаюсь к разным образам и моментам.

И даже сейчас в голове так и оживает образ той самой веточки сирени....

В тридцать лет очнулся Александр Федорович Адуев - главный герой романа Гончарова, впервые представший перед нами романтичным юношей, переехавшим в Петербург к своему дяде - Петру Ивановичу Адуеву - второму главному герою романа. Два главных героя понадобились Гончарову, чтобы продемонстрировать борьбу разума и чувств, борьбу сурового, циничного прагматизма и идеализма, витающего в облаках. По цитате, вынесенной мной в заголовок, нетрудно, думаю, догадаться, что победило - разум или чувства, кто победил - Александр или Петр Иванович. Но победил ли?

Классика бессмертна - это можно сказать о романе в том числе. Я думаю, что изучать его в школе было бы не лишним, может, даже полезнее "Обломова", с которым я с первого раза подружиться не смогла. Кстати, некоторые, так сказать, отсылки к "Обломову" можно встретить и здесь, когда Александр теряет интерес к жизни и начинает лежать целыми днями на диване и размышлять о том, как обошелся с ним Петербург. Но эту идею автор не раскрывает, ей еще будет посвящен отдельный роман.

А что мы имеем в "Обыкновенной истории"? Действительно самую обычную историю, как молодой человек, романтик, верящий в вечную любовь и дружбу, в свой талант в писательстве, приезжает в Петербург к своему дяде, где сталкивается с холодным расчетом и прагматизмом (даже в дружбе и любви!), с изменой и нерадующими отзывами о своем творчестве. Александр пытается бороться против такого уклада жизни, но Петр Иванович, представляющий всё новые аргументы за этот уклад, в итоге побеждает. Казалось бы. Побеждает он или нет, в итоге решит каждый читатель для себя.

Мне очень понравились герои, они были абсолютно противоположны, и оттого было увлекательно наблюдать, кто же выйдет победителем в этой схватке идеального и материального. С третьей главы я уже стала фанаткой Петра Ивановича, потому что он говорил горькую правду о любви и дружбе, в которую 20-летний Александр еще не хотел верить, но которую поняла я. Мне 23, и я уже чувствую себя разочаровавшимся Александром, хоть у меня и не было персонального Петра Ивановича. Выше я написала, что неплохо было бы читать этот роман еще в школе, а сейчас думаю: может, и правильно, что его не читают в школе... Может, каждый и каждая должны сами дойти до мыслей, которые разъясняет Петр Иванович племяннику. А читая книгу в более взрослом возрасте, только поддакиваешь да качаешь головой, соглашаясь.

Роман актуальнейший, герои живые. Я получила огромное удовольствие от чтения. Большую часть слушала аудиокнигу в исполнении Бориса Плотникова, очень удачное чтение. Читать и слушать советую всем!