The Angel's Game

Смерть или бессмертие?! Судите сами.

Очередная попытка ознакомиться с современной иностранной прозой на сей раз ввела меня в небольшое замешательство. Если с самим исполнением авторской идеи всё достаточно ясно , хотя претензий у меня к нему более, чем достаточно, то сама история действительно выглядит необычной.
Да, в этой книге самое важное - это сама история. Причем не бойтесь, как это сейчас принято говорить " спойлеров". Потому что уверяю вас каждый эту книгу поймет и оценит по своему. На протяжении практически всего повествования вам будут мерещаться совпадения с Гёте , Доктор Фаустус , Мастер и Маргарита и т.д и т.п. Потом на определенном этапе сюжет скатывается на примитивный приключенческий боевик. Присутствует даже некая примитивная попытка написать детектив. Всё это разнообразные писательские всплески и импульсы продавшего душу дьяволу , в нынешней трактовке, настоящего писателя отплатить и достигнуть своего бессмертия . Эта именно современная интерпретация бессмертия и соответствующая после расплата.
Только таким образом можно объяснить финал повествования. Что всё, что им было придумано и всё то, что мне так не понравилось- это игра воображения Мартина. И тут мы сами выносим ему свой вердикт. Либо он умирает на первой сотне страниц и остальное является ложной агонией, восполенной болезнью головного мозга или всё это правда и бессмертие им так или иначе достигнуто. Но учитывая то, как Сафон описывает остальные 400 страниц - последнее вряд ли. Но кто мешает нам в эту кровавую, но в целом оптимистичную сказку поверить?
Теперь об исполнении. Книжка неровно написана. Я хочу сразу отметить отсутствие грубой и бранной лексики, столь популярной в современной литературе. Но вот неровности присутствуют. Причем, уже на первых страницах еще более менее реалистичного текста. Отдельные места Сафоном описаны непревзойденно. Язык, портреты, образность формируют хорошо запоминающуся четкую картину происходящего в тексте. Читатель в блаженстве. Но вдруг через пару страниц магия текста рушится и автора вечно куда то заносит. Заносит совсем не туда. Например, когда описывается детство главного героя. С одной стороны оно пишется своевременно, пока автор еще не заскучал от бесконечных описаний быта писательского мастерства, но с другой более банальной и неестественной истории вряд ли можно было придумать. Автор явно и не раз переигрывает в тексте. Вообще образы родителей героя, созданные Сафоном, чтобы оживить портрет главного героя так неестественны, что очень портят качество текста. Ну ,и конечно мой любимый рояль в тексте: сцена в которой уже после сделки с ангелом к нему пытается устроиться в помощницы девушка Исабелла, которая в свою очередь убежала от родителей, чтобы учиться у Мартина писательскому мастерству. Вот, даже если это плод воображения автора - все равно это выглядит странно. Сафон очень хочет показать как изменился после сделки с дьяволом, простите ангелом, наш главный герой. И он из бедного всеми отвёрнутого и обманутого неудачника, но при этом талантливого писателя превращается в очень странного персонажа. Девушка говорит ему, что хочет у него работать. Он ее выгоняет, несмотря на то, что ей ( по ее же словам) больше некуда идти. Потом вечером он из окна видит несчастную обиженной и рыдающей на улице. Ну, и ладно думает главный герой. На горизонте внезапно появляются плохие парни. Мартин думает, что они точно пройдут мимо. Как бы не так. С грустью и всячески чертыхаясь он все-таки идет ее спасать и девушка в итоге остается жить у него. Уважаемый сеньор Сафон, что это было?!

И вот таких ляпов и бесконечных роялей в мрачных готических кустах у автора в тексте запрятано очень много. Некоторые повороты из за этих особенностей текста угадываются, а порой автор в лучших традициях второсортных романов и классической клюквы скидывает все проблемы, которые только можно было придумать и выдать в наследство на плечи герою, что делает повествование очень комичным. Причем это тоже не спишишь на фантазию героя. Если только герой не тронулся умом на самой первой странице романа, что тоже вряд ли. Тема кладбища забытых книг в этом романе очень плоха. Она выглядит второстепенной, представлена эпизодично и ко всем ,в том числе моим рассуждениям , ее можно прикрепить только при большом желании, да и то за уши.
Из плюсов в литературном исполнении думаю любой читатель отнесет линии писательской среды, авторского мастерства и некоторый образ " книжных негров", в роли которого на определенном отрезке романа главный герой и выступает. Всё это вместе со всей бытовой стороной романа представляет собой все самое прекрасное и интересное в романе. Остальное - примерно вторая половина истории- испорченная штампово- остросюжетная часть , которая всячески пытается загубить все то немногочисленное и прекрасное в тексте. Стиль и сюжет начинает походить на того же Гранже и многих однообразных бульварных рыночных писателей. Хотя вроде бы основная линия книги еще когда то в тексте выступала против подобного творчества. Но вот и его туда повело. И тут помимо боевика в повествовании начался начался такой пафос. Думаю его кульминация- самоубийство одного персонажа из револьвера, сценка в вагончике, и последний противник сжигающий самого себя своим же оружием в финальном сражении. В этих книгокадрах Сафон начинает идти по окровавленным трупам. Героев второстепенных введено много- пора расчищать дорожку к финалу!
Финал всё расставляет на свои места и позволяет считать, что всё не так просто и конец не стандартный для такой литературы, а очень даже логичный. И выстроченный против всего ширпотреба, о котором мы уже говорили и который штампуется огромными тиражами в сегодняшнем книжном рынке.
Думаю, читатель сам должен для себя сделать выбор и выставить вердикт данному тексту. Понять и подумать кто такой ангел, попробовать здраво оценить его действия и само название книги.Если тщательно покопаться здесь есть о чем поразмыслить.
Для меня в целом это книжка скорее Нет Чем Да , но в одном Сафону, как автору не за что неоткажешь - в отличии от всяких Гэлбертов и Гранже, этот испанец всё описывает практически ровно, выразительно, красиво и аккуратно. И готическая мрачная атмосфера таинственно пугающей Барселоны ему удалась! Так что для современного чтива довольно неплохо. Вот мой вердикт.

Очень-очень завораживающая книга!

По мне да, действительно есть что-то схожее с Перес-Реверте. Но есть и своя самобытность.
Давненько я не читала произведений подобного жанра. Я вообще люблю книги о книгах. Почему-то эта тема мне всегда нравилась.

Книга притягивает, заставляя читать все дальше и дальше. Погружаешься в сюжет и становится совсем не важно, что уже глубокая ночь, а вставать через пару часов. Хочется скорее прочитать, что же дальше!

Главный герой Давид Мартин писатель. Он вполне успешно пишет готические романчики, мечтает написать гениальную книгу - труд всей жизни. Да, ему удалось написать даже не одну книгу - одну под чужим именем, другую под своим. Но именно третья книга - самая необычная - вокруг которой возникает столько мистики, оказывает самое большое влияние на жизнь Давида. Никто и никогда не прочитает этой книги, но оттого не становится менее страшно!

Некоторые сцены из книги наводили откровенный ужас. Я как-то отвыкла от такого чувства, когда просто слова на бумаге вызывают мурашки по телу и заставляют оглядываться в поисках всяких страшилок по темным углам дома.

Очень интересная книга. Это мое первое знакомство с автором, обязательно буду читать и другие его книги.

С книгами Сафона у меня странные отношения. Например, читая "Тень ветра", я колебалась от оценки "Великолепно" до "Уберите от меня эту гадость". В итоге, мне все-таки скорее не понравилось и виною тому Мелодрама (та самая,с отрицательной коннотацией). Для меня было слишком много беременных девушек,тайных воздыхателей и иже с ними. Это длинное вступление подводит Вас к тому,что с "Игрой ангела" у меня сложились похожие отношения.

Но больше всего мне понравилось Кладбище забытых книг. За него я готова закрыть глаза на все недостатки. Хотя впервые оно появляется в "Тени ветра", именно сейчас оно произвело на меня наибольшее впечатление. Не знаю,что тому причиной. Может быть северный ветер.

С Кладбищем забытых книг в моем восприятии связана книжная лавка Семпере. Наверное, у каждого писателя есть свой личный книжный рай,но не все водят туда читателей на экскурсии. Большое спасибо Сафону,что пустил меня в этот уголок. Что может быть лучше книжной лавки, да еще с хозяином-книголюбом, который верит в Книгу, в ее способность сохранять память об Авторе и Читателе?! С удовольствием примкну к "религии" Семпере. Если меня не возьмут в Книгород Моэрса,с удовольствием перееду в Барселону Сафона. Дайте билетик.

После бурных,сумбурных излияний попробую перейти к более объективной оценке. В "Игре ангела" я сполна оценила красоту языка Сафона. Хотелось сидеть и перечитывать отдельные фрагменты. К тому же в этот раз я была покорена остроумием автора. Чего только стоят перепалки Исабеллы и Давида.

Мастерство писателя помогает создавать ему воистину волшебный город. Барселона.(Не удивлюсь,если после Сафона появится также понятие "барселонский текст". Если, конечно, оно уже не существует). Возвращаясь к Барселоне, скажу, что я не первая пала под чарами этого города,и добавлю,что это нужно воспринимать неспешно, смакуя каждый кусочек.

В "Игре " смешалось все: книги, дружба, Любовь, чувство вины, проклятые дома и писатели, особенно писатели, мистика, детективная линия и снова книги. Чтобы разобраться во всем этом, мне нужно перечитать книгу еще раз. Увы,объективности у меня не получилось.

Булгаковкие мотивы. Я долго спорила с собой есть ли они здесь,мог ли читать Сафон "Мастера и Маргариту" и как бы звучал Булгаков на испанском. В итоге пришла к выводу,что мне это все-таки не мерещится. Думаю,можно смело проводить параллели с Воландом и Корелли. Хотя лично мне симпатичнее Воланд. Но на вкус и цвет, как говорится... Вообще Корелли прекрасно вписывается в компанию Воланда, Мефистотеля, проводника поезда в ад и прочих. Хотя если смотреть философски,то это все равно одно лицо.
Кристина-Маргарита. Пишу и думаю,что у них больше общего,чем я считала в начале. Оба связаны с "Мастерами",обе бросают мужей и налаженный быт, обе расплачиваются за творчество своих любимых и тд и тп. До меня только что дошло,что сначала я ассоциировала Кристину не с Маргаритой,а с собакой Понтия Пилата.

Мда,женская логика и буйное воображение страшная сила.
Наказание-награда покоем. Мда, с годами дьявол становится изощреннее. Именно от финала я в восторге. На меня это произвело впечатление. Борюсь с желанием процитировать,пока успешно.

Что же у меня на очереди "Узник неба", чтобы окончательно определиться с отношением к Сафону.
ps Никогда не понимала смысла названий. Для меня они слишком претенциозные, но я делаю глубокий вдох и говорю себе , что это Испания и ,наверное, там так принято.
ps2

Дальше...

Дальше...
Парад обложек.

И только на последних страницах до меня дошло, что события происходят до "Тени ветра". Я, видимо, очень внимательно читала, раз не обращала внимание на время/даты.

После прочтения остались двоякие впечатления. В "Тень ветра" я влюбилась, как влюбилась и в слог Сафона и в чарующую мистику города проклятых. Вторую часть трилогии я читала на украинском языке, и я искренне надеюсь, что это самое двоякое впечатление вызвано не плохим переводом /потому что я очень верю в наших переводчиков, потому что они очень талантливы, потому что украинский язык - невероятно красивый и горячо мною любимый/, а личным косяком Сафона. Первую половину книги создается впечатление, что это не новая книга, а черновик "Тени ветра", да и не особо хороший черновик. Вторая половина немного спасает книгу от полного провала в моих глазах.
Запутанный сюжет, много мистики и завораживающие описания Барселоны - этим книга привлекает. Именно поэтому её стоит читать. И именно поэтому я буду читать этого автора и дальше. Уж очень мне импонирует его стиль

Решил прочитать, так как читал первую книгу "Тень ветра" - так себе. Но всем нравится, думаю попробую-ка еще разок, не зря же у писателя столько поклонников!??

Его роман как пицца - вся хрень что есть в холодильнике выкладывается на лепешку - вот блюдо и готово... Тут и детектив, и мистика, и любовная история, и взросление героя, и мордобой, и тюрьма, и дружба с "отбиванием" девушки, и кладбище естественно... устал перечислять... в романе походу вообще все штампы есть... Но эмоционального всплеска роман не вызвал, как и "Тень ветра" (( Реальной жизни в романе нет, нет сопереживания, просто плывешь по сюжету и все...
Не надо это сравнивать с Булгаковым - это совсем разные уровни, даже если можно найти что-то немного схожее в сюжете.

Вначале хотел поставить 7/10 так как было нормальное повествование о взрослении героя, творческих проблемах и т.п. Но последняя треть романа настолько переполнена помесью маразмаической мистики, боевика и детектива с мордоворотами-полицейскими, а также корявая концовка сильно подпортили впечатление.

Не понимаю почему любят Сафона.
Не понимаю людей которые пишут, что повествование захватывающее. Может эти люди не читали Харуки Мураками с его мистикой? Не понимаю людей которые говорят про интеллектуальность прозы Сафона, почитайте гениальный "Дом в котором.." Мириам Петросян (книга даже в похожих на эту есть на лайвлибе, хотя вообще не похоже).

В итоге разочарование, наверное дальше читать Сафона не буду...

Первое, что хочется отметить - это очевидное влияние некоторых книг других писателей на Сафона. Особенно хорошо это заметно в первой части романа, которая очень сильно мне напомнила "Скорбь Сатаны" довольно известной писательницы Марии Корелли. И опять-таки. Таинственный французский издатель, недоЛюцифер, Андреас Корелли. Совпадение?
Тем не менее, во второй части автор вводит интенсивную детективную линию, разбавляет сюжет всякими красивыми (и не очень) мелочами, и мы получаем современный испанский бестселлер, где попахивает Санта-Барбарой. Стиль повествования - высокохудожественный со старинным привкусом. Впервые взяв в руки книгу, даже не верилось, что она написана всего каких-то пять лет назад.
Из того, что мне не понравилось - это полное отсутствие переживаний и мыслей ГГ в книге. Когда его так таинственно и внезапно вылечили в доме Корелли, он воспринял это как должное. Вечером смертельно больной - утром как огурчик. Ни капли удивления.
Такое впечатление, будто Мартин каждый день встречается с ангелами, демонами и всяческими проявлениями магии.
Мистики в самом романе - кот наплакал. Только в конце я стала замечать нечто похожее на готический роман.
И все же, произведение хорошее. Я глубоко сопереживала Дэвиду, прониклась симпатией к Изабелле и ненавидела Грандэса. К Кристине у меня смешанные чувства. Немного непонятый мною персонаж. Слишком много эмоций, слишком мало логики.
В этой истории есть над чем подумать, некоторые фразы заставляли останавливаться и долго смотреть в сторону от книги, чувствуя, как в голове клубятся мысли:

А некоторые заставили жизненно улыбнуться:

• У вас больной вид, - вынес вердикт он.
• Отравление.
• Чем?
• Реальностью.

  Я определенно уже где-то это слышала.

Вероятно, есть спойлеры.

Я давно определилась, что испанские страсти-мордасти в исполнении популярного нынче Сафона, мне не вкусу. Но как-то подвернулась книжка по низкой цене и вспомнилось, что начало цикла про Кладбище забытых книг мною давно прочитано, а вот второй том - нет. Без особой надежды, что столь не радующий меня стиль автора, мог внезапно поменяться, я все-таки решила, что негоже бросать серии на полпути.

Ну, сначала даже как-то поинтереснее пошло - Барселона все та же - молнии, ливни, Кладбище забытых книг, а вот, изрядно вынесших мне мозг, девиц с трагическими любовями меньше как-то.

Главный герой, правда, все любит Кристину "безмолвно, безнадежно" и далее по списку, но решительных шагов не предпринимает, и никаких драм аля Ромео и Джульетта из их отношений априори не получится - папа героини не против, папа Давида и вовсе умер. Всю малину портит только покровитель героя(он же покровитель семьи Кристины), Видаль, у которого на барышню свои виды. Но все как-то мирно прошло даже никто не покончил с собой, яростно стеная.

А потом у Давида и вовсе появилась юная, острая на язык ассистентка, и я подумала, что хоть в его личной жизни обойдется без кровавых ужасов.

Ага, как же! Это ж Сафон!

Поэтому Давид быстренько заключает договор с волондообразным Корелли, что напишет тому религию, ни много ни мало.
С чего этот господин решил, что средний автор приключенческих романов способен на такое?
Впрочем, предыдущий исполнитель заказа и вовсе адвокатом был.

Казалось бы, получил заказ(и круглую сумму), поправил здоровье - пиши себе. Но герои Сафона редко отличаются логичным поведением. Вот и Давид начинает копаться в прошлом, игнорируя трупы, которые так и устилают его путь, перестает приходить на встречи с заказчиком и даже строит планы куда-то сбежать, все это - уже имея представления об возможностях Корелли.

В итоге, финал произведения прямо-таки лопается от экшена и неуемной мистики - Давид то скачет по крышам, то отстреливает представителей органов правопорядка, то натыкается на не слишком живых ведьм и других(неожиданно живых) персонажей.

Все залито кровавыми слезами, утыкано мертвыми голубками, расчерчено таинственными и зловещими пентаграммами... Рукописи, как водится, не горят, а впечатлительные барышни сходят с ума, едва прочитав их. Брошь с ангелом мистически мигрирует от одного персонажа к другому.

А детективный сюжет тонет во всем этом. Любые неувязки объясняются мощным колдунством(в лучшем случае), но чаще просто игнорируются.

Относительный хэппи-энд кажется на фоне всех этих готичных неизбежностей сильно притянутым за уши.

А финт с Кристиной и вовсе заставляет поднять левую бровь - круто же, что Давид наворотил дел, поссорился с самим Дьяволом или чем-то схожим, а в итоге тот страшно наказал его - вечной жизнью и любимой девушкой впридачу(правда, с ней придется обождать немного, прежде чем слиться-таки в любовном экстазе)!
И к чему только было то фото, которое вообще из будущего? Для пущей антуражности, видимо.

Итог: Сафон такой Сафон - трагизм и пафос дикой концентрации.

Вот не люблю я, когда ты читаешь книгу и постоянно видишь перед собой писательскую кухню. "Вот тут нужно добавить пол-литра крови, а здесь должно произойти драка бывших друзей. И что-то давно никто не ломал пальцы". Есть конечно маэстро Набоков, который мог бы писать поваренные книги и энциклопедии семейной жизни - я бы всё равно читала их, только ради языка. Но здесь определённо не тот случай. Когда я ощущаю, как расчётливо автор составлял слова в строчки, я становлюсь ужасно придирчивой.
Главный герой не раз заправлял лист бумаги в пишущую машинку и заносил над ней руки жестом пианиста, мол, будь что будет. Складывается впечатление, что данная книга была создана также: Исабелла первые полкниги представляет собой набор штампов, Кристина не совершила ни одного человеческого поступка и не произнесла ни одного живого слова. За что там её герой полюбил? За цвет кожи? Но образы красивые, это я не спорю. За летнюю Испанию и Кладбище забытых книг уже многое можно простить.
Ко второй половине все вроде бы ожили (образно выражаясь, естественно), но стало страшно за концовку книги: тут либо открытый финал, либо банальная развязка. Но нашему автору очень понравилось составлять слова в строчку - красиво же получается, зачем ещё объяснять что-то? Добавил в конце ещё горсть мистики и так и оставил.

На последних главах мозг вскипел.

Во-первых, хочу высказать фэ издателям: кто писал такую "завлекательную" аннотацию? Открываю, читаю: "Светлый, прозрачный, полный загадок бла-бла-бла". Складывается впечатление, что писавший это человек даже не открывал книгу. В каком месте она показалась ему светлой? В редакции "Голоса индустрии"? В доме с башней? В санатории "Вилла Сан-Антонио"? Тёмный, мутный и кровожадный - вот подходящие эпитеты. А еще душный, потому что постоянно хотелось открыть окно в этом самом доме с башней, чтобы свежий воздух вытеснил зловещий дух особняка. Потому что всё повествование пронизано липким отчаянием и подступающим безумием. Единственное светлое пятно - это лавка букиниста Семпере, которую впрочем так же не минула черная полоса. И уж точно мыслям о светлом и прозрачном никак не способствуют реки крови и вереница смертей.
Открывая "Игру Ангела", я мысленно была настроена на атмосферу "Тени Ветра", хочешь-не хочешь, а сравнения сами лезут в голову. Если в "Тени" вся мистика книги в итоге обрела вполне реалистичное объяснение, то здесь вопросов с каждой прочитанной страницей становилось всё больше, а ответов не прибавлялось. Я до последнего рассчитывала на вразумительные объяснения всех "нестыковок" и то за одним героем, то за другим видела виновника всего происходящего. Но Сафон оказался хитрее. За что ему спасибо.

P.S. И мне не удалось отделаться от ощущения, что автор как бы передает привет Михаилу Афанасьевичу

В этой книжке всего слишком много, как летнего солнца над Барселоной. Слишком много тайн, безумия, бессмертия, книг, ангелов и демонов, а в конце, как оказалось и слишком много Кристин.
За аннотоцией-интригой оказался довольно-таки обыденный мистический роман. Образ Хранилища забытых книг до конца не раскрыт, всё окутано дымкой загадочности,но загадка довольно призрачна.
Понравился живой язык произведения, наполненный иронией, красивым сарказмом.
Прекрасно выписан образ владельца книжной лавки Семпере, образ Исабеллы.
Никак не представлена Барселона,кроме как того,что это "город проклятых", город, где проходила Всемирная выставка, город запутанных улиц - под это описание можно подвести практически любой город планеты ( не включая в параметры выставку,естественно).
Сложилось впечатление, что автор, наполненный идей вначале написания книги, выдохся в конце, завис на той канатной дороге,которую так живоописует в произведении.
Книге я ставлю твёрдых 4 балла из пяти, прекрасный потенциал виден сквозь текст,но так и остался без огранки автора. Более того, я даже советую прочитать эту книгу, перечитывать не рискну рекомендовать.
Сыграйте в свою игру с ангелом!