Избранное: Миссис Дэллоуэй. На маяк. Флаш. Рассказы. Эссе

Кружево, тончайшее кружево слов, слова сплетаются друг с другом замысловатым узором, держатся ниточками, переплетениями, просвечивает на солнце искусная вязь. Нет ни одной лишней ниточки, ни одного узелка, но до чего же сложно читать, невыносимо разглядывать этот узор дольше нескольких минут.

Вирджиния, Вирджиния, прекрасная филогическая дева, что же ты со мной делаешь, за хитросплетением твоих мыслей я потеряла смысл. Миссис Дэллоуэй бесконечно далека от меня, скучна для меня, может она и правда была слишком холодна. Вереница остальных персонажей не оставила в моей памяти ничего, ни следа, ни даже намека на след. Я запомнила лишь слова, что лились ручьем, звенели и переливались, но так и не сложились для меня в осмысленную картинку. Безумное полотно безумного импрессиониста.

Очень точная цитата про нас, книгоманов :D

Эта книга — очередной пример шикарной литературы с низким рейтингом. Хотя в данном конкретном случае нисколько не удивляюсь. Вирджиния Вулф, мягко говоря, странная писательница. Не каждый читатель выдержит некоторую сумбурность повествования и тот самый знаменитый «поток мыслей». Но вот лично мне нравится подобный авторский стиль. Согласна, иногда тяжеловато воспринимается такого рода текст, но на мою читательскую душу он чудесно ложится.

А потом тут ничего толком не происходит. Тут нет особо никакого сюжета, каких-то неожиданных поворотов в повествовании, ярких вспышек героев. Конечно, не каждый читатель такое сдюжит.

Ну и кроме того, сам текст. Иногда перескакивает с мыслей одного персонажа на другого. Поэтому иногда довольно-таки сложно сразу разобраться, где теперь оказался читатель и что вообще происходит :D

Однако повторюсь — мне очень нравится. Да и вообще, всё, что читала у автора, мне нравится. Если хотите получить новые литературные впечатления — это для вас.

Ещё в 2015 назначила себе прочесть этот роман - и в 2026 он стал первым разочарованием года. А точнее, недоумением.

Поначалу стиль письма, что-то вроде потока сознания, казался интересным. Потому что ожидалось (ну, великая же писательница, в самом деле)разрешение этого стиля, его переход во что-то иное - вроде передачи микрофона от героини автору. Или, например, смена интонации.

Или - что прямо очень-очень ожидалось (ну, писательница же не последняя фигура в истории феминизма, в самом деле)- развенчание образа героини как стереотипной женщины, неожиданный поворот в сторону глубины, широты и многогранности.

Нет.

Не произошло, не случилось. Ничего из этого.

Главная героиня осталась поразительно стереотипно-поверхностной. Эффект повествования изнутри её головы впечатлил пустотой этой самой головы.

Обладая виртуозным уровнем владения словом, автор явно сыграла в свои же ворота, если она была феминисткой. Я вот, например, совсем не из "этих" и искренне считаю, что мужчины умнее нас, но даже мне было как-то неловко и обидно за свою половину человечества в лице миссис Дэллоуэй.

Остальные герои - а тут как-то именно хочется использовать эту формулировку остальные герои (насколько условно из их массы выплывает и сама заглавная миссис ) для меня и вовсе остались смазанными, как на плохом фото. Думаю, что причиной тому бесконечная смена фокального персонажа и передача микрофона туда-сюда. Цельности и завершённости это не прибавило ничуть.

Два пункта, которые понравились мне в этом романе:

1)яркая метафоричность сиюминутных образов и впечатлений;

2)малый объём произведения.

Тут бы подумать, что стоит попробовать позже с другим произведением автора - но я вспомнила, что уже дважды начинала "Орландо", дважды бросала роман на середине, и если бы не великолепная экранизация с Тильдой Суинтон, я бы и сейчас не помнила, о чём там вообще речь. Ну что же, минус автор, плюс время на любимые книги.

Вирджиния Вульф — На маяк
Оценка: 6/10
Жанр: любовный роман, классическая проза
Повествование: от третьего лица

Эта история о том, как важно найти в жизни смысл, о семье и о красоте души. С самых первых строк мы погружаемся в неизведанную пучину человеческих дум, философских мыслей и образов.

Действия романа происходят на острове Скай в Шотландии, где семья Рэмзи снимает загородный дом. Автор произведения повествует о главе семьи мистере Рэмзи- писателе и философе, миссис Рэмзи- заботливой жене и матери семерых детей: Нэнси, Джеймса, Кэм, Пру, Розы, Эндрю, Джеспера и Роджера.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Однако же после ее прочтения у меня совершенно не осталось никаких приятных воспоминаний или тёплых чувств к героям.

Наверное, самой большой моей ошибкой было знакомство с автором именно с этой книги. У неё есть истории намного интереснее, однако мой выбор пал на данное произведение.

«На маяк» - представитель английской классической литературы, а это значит, что в книге нас ждёт плавное и размеренное повествование, чопорность и почти отсутствие каких-либо чувств.

Самое офигенное, что есть в книге - это невероятные переходы от героя к герою. Автор просто мастерски уводит нас в другую сцену, но при этом нет ощущения какой-то недосказанности или обрыва повествования.

В целом, книга интересная, но есть и минусы. Возможно, история просто не попала мне под настроение, а, может быть, я ещё не до конца могу понять ее истинный смысл. Советовать всем без исключения не буду. Но если вы хотите пофилософствовать, поразмышлять о смысле жизни, то эта книга определенно для вас.

Про книгу и автора сказано-пересказано, из полезного могу только добавить:

• слушать очень рекомендую в чтении Юлии Рутберг. Интонации, скорость, тембр - все отлично, по крайней мере, для меня.
• Из нашего времени (100 лет прошло с первого издания) помощь Хью с письмом звучит «как люди без чата гпт» мучились - позвать консилиум из умных и социально активных мужчин, накормить их завтраком, изложить идею, обсудить и ждать, пока сформулируют письмо в Таймс. Полдня убито.
• С другой стороны, за целый век маршрут прогулки Клариссы, да и поездка Элизабет на автобусе никак не изменились. Можно легко пройти/проехать на даблдекере теми же улицами и парками. Разве что магазина перчаток и цветочного не найдешь и в автобусе не просят оплачивать проезд по мере продвижения.
• Не уверена, что вся идея книги была подсказана «Улиссом», но Вульф читается проще и быстрее…

Для меня это первый опыт знакомства с творчеством автора. И неудачный, совершенно неудачный
сложно что-то сказать о книге, если только понял, что миссис Дэллоуэй устраивает прием, а в этот же день к ней приходит Питер, которого она некогда любила. По сути книга представляет собой просто поток сознания, причем разных лиц.
Мысли и действия персонажей без конца перемещаются, что просто нереально осознать кто куда пошел и что сделал. Слишком много всего в подтексте, гораздо больше, чем в обычных книгах.
Произведение вышло такое неуловимо-эфемерное, словно большое количество тюля.
не уверена, что соберусь что-то ещё у нее читать, хотя как знать...

Это очень круто! Нифига не понятно, но очень круто.
Нет, на самом деле я вполне серьезно. Произведение произвело на меня глубочайшее впечатление. И это всегда меня поражало в самой себе. Вот эти вот противоречивые чувства. Предполагаю, что я мазохистка... Мне нравится, когда автор надо мной издевается.
Тут же ВООБЩЕ ничего не происходит. Кларисса вспоминает, что случилось в её жизни какое-то время назад. Перед нами проносятся её мысли, чувства, эмоции...Знаете, как чукча "Что вижу, то пою"... Вот если остановиться на мгновение и попробовать "услышать" свои собственные мысли - именно это мы и почувствуем. И вот это как раз потрясающе написано. А, по-моему, автору больше ничего и не надо было. Пофиг на сюжет, на героев. Правда, не совсем ясен посыл. А есть ли он тут?
А вообще, думаю, если бы не исполнитель книги - Татьяна Шпагина - я бы не осилила её. Жаль, очень мало у нее озвученных книг. Гениальная исполнительница! Просто-таки спектакль одного актера!

Бог ты мой, какая скука! Местами просто убийственная. А ведь с такой радостью открывала книгу, наслушавшись перед этим восхищенных речей однокурсников, которые чуть ли из этой писательницы не культ сделали. Вылавливаю из ее романа цитату, при этом мысленно заменяю Шекспира на Вулф (и мстя за убитое время сюда же притягиваю Фолкнера)

Вот так вот!

Эта книга - один день из жизни миссис Клариссы Дэллоуэй. Нас сразу погружают в её мысли, воспоминания, переживания и немного происходящего вокруг неё. Какой-то поток сознания получается. Правда тут не сплошной поток. Тут есть немного мыслей и других персонажей, их слов и описания окружения.

Есть тут и другие люди. И вот нас переключают из потока сознания то одного, то другого персонажа. Конечно тут есть и прямая речь и авторский текст.

Я думал, что тут будет много про войну (тут время после Первой Мировой войны) и часть книги будет об этом.

Мне кажется, эта книга больше подошла бы для чтения женщинам. Мне было не очень интересно, местами скучно, книга не зацепила меня совсем. Думаю, читать книги этого автора мне противопоказано. По крайне мере, воздержусь пока от Вирджинии Вулф и подобного рода книг.

Я слушал эту книгу в аудиоформате. Озвучивающая книгу Татьяна Шпагина старалась придать с помощью эмоций книге бОльшую глубину и развеять мою скуку. Но так не бывает. Можно с помощью плохой озвучки «убить» книгу и можно постараться «оживить» книгу с помощью хорошей. Но обычно, если книга не очень хорошо написана, то как бы здорово её не озвучили, ничего лучше посредственности не получится. Удивлён, что книга входит в список Топ-100 лучших книг 20 века по версии Time. Интересно будет посмотреть, какие остальные книги у них в списке.

Читая эту книгу, понимаешь, что день — это маленькая жизнь, жизнь очень насыщенная и переплетенная, жизнь, полная гаммы разных чувств! День — это дерево с множеством ветвей, листьев на этих ветвях...
Один день вмещает в себе множество людей, множество мыслей и чувств, связанных между собой. Даже если отталкиваться от будня одного человека, от будня нашей героини Миссис Дэллоуэй. Ее день включает в себя десятки и десятки людей. Десятки жизней, воспоминаний, чувств, ностальгию — прошлое и настоящее... Англичанка сама не представляет, что сегодня она объединяет столько людей! А от этих личностей идут еще воспоминания, еще жизни, уже их собственные жизни. И так цепочка, поток, конвейер... И этот хаосный поток сознания, смешанный коктейль чувств, жизней и воспоминаний, он распутывается медленно, заостряя каждое отдельное чувство, поток сольется в единую картину, все частички объединяются к концу книги, как воссоединенный пазл...

Домыслы, ностальгия, прошлое, настоящее, будущее, боль, радость, соперничество, ощущение времени… Все возможные чувства, все ощущения являются связывающими нитями жизней множества людей, а возможно и всех людей на свете. По теории рукопожатий. Всех нас объединяют какие-то события, случаи, встречи, слова, музыка, одни и те же места или банально внезапная искренность…

Чувство главенствует над каждым днем, играет каждой минутой, даря осознание, понимание, или наоборот — заставляет забыть, не думать, не понимать. Чувство владеет нами, владеет мгновением, облачаясь в костюмы разных эмоций! И все это в течении одного дня! Мне после этой книги кажется, что, в сущности, один яркий день, полный каких-то новых выводов, мыслей, свершений, стоит больше всей жизни. Один день может подарить очень многое, как и многое забрать. Эти дни запоминаются и формируют нашу жизнь.
И не стоит забывать, что вокруг тебя происходит намного больше событий, проходит намного больше людей, витает намного больше чувств, чем ты знаешь. Намного больше, чем можно ухватить. Но все же, важно успеть прочувствовать главное, новое, вечное. Ведь в порыве разных чувств оно всяко бывает… За один день, говорят, можно изменить мысли и чувства так, что вся дальнейшая жизнь потечет совершенно другими потоками, войдет в другое русло. Главное почувствовать момент перемен.