Трон

"...Я присвоил тебя.
Я присвоил... Как реку - стрекозы,
Как лето - ребенок в песочнице,
Как орден - великую битву,
Как пушинка на тополе - город...
Не пугайся. Я просто воздух,
Которым ты дышишь.
Привет."

Вам никогда не хотелось, чтобы какой-то человек был с вами всегда? Без "как жизнь повернется", "если только не" и т.п.? Думаю, хотя бы однажды, украдкой рассматривая предмет своей любви (даже не обязательно романтической), вы хотели быть с ним рядом всегда, и чтобы в вас нуждались в ответ. Всем известна горечь если не расставания, то отдаления. Когда школьным друзьям вы становитесь не нужны, когда "у подружек теперь дети, быт", "друг совсем перестал в гараж заходить". Только представьте, что это возможно. Что вы обладаете некими суперспособностями. Любой человек, который мало-мальски с вами пообщался, с которым вы установили пусть и мимолетный, но физический и эмоциональный контакт, больше не может от вас уйти, отдалиться, бросить. Как бы он сам этого ни хотел...

Довольно соблазнительно, особенно для одиноких людей, а также для довольно амбициозных личностей (ведь это какой потенциал для заведения полезных связей!). Но конечно же всё не так просто, особенно если представить себя с другой стороны баррикады. Вы заводите знакомство с приятным для себя человеком, но через какое-то время понимаете, что не нуждаетесь больше в нем, причины могут быть разные, вплоть до чисто подсознательной неприязни или отсутствии точек соприкосновения, общих интересов. Но уже через несколько дней вы чувствуете сильнейшее недомогание, а главное - вы хотите видеть своего нового знакомого сильнее, чем что-либо на свете. И да, вы - жертва уз. Которые можно порвать, но существует и черта, зайдя за которую, нет пути назад. Есть путь только... в небытие. И неизвестно, что вы предпочтете: жить, скованным зависимостью с человеком, которого вы ненавидите, или закончить ваше существования.

Герой романа обнаруживает свою способность привязывать людей узами после травмы головы (получил в драке). Неожиданно всех одноклассников, учителей потянуло к дому мальчика. Все они стремились к нему, словно металлические щепки к магниту. И счастье они могли обрести, лишь прикоснувшись к предмету своего влечения. Влечения нездорового, противоестественного, причиняющего страдания. Ведь это практически наркотическое рабство, где наркотик - человек. И такая зависимость при несоблюдении определенных условий может вас убить.

Этот роман - первый, который я прочитала у Дяченко. И должна признаться, что он не прошел сквозь меня бесследно. Ведь однажды... хорошо, что у меня не оказалось способности. Казалось бы - это ведь не способность убивать прикосновением или вовсе взглядом-лазером, но после прочтения романа, некого проецирования на себя ситуации, становится немного жутко. Цените людей, которые вас окружают, но не стремитесь сделать их своими рабами, пусть даже в мыслях.

Эта книга как болото. Топкое болото, которое затягивает и ужасает. И чем больше ты читаешь, тем быстрее погружаешься в него. Ты пытаешься барахтаться, но вот уже ноги по колено в жуткой трясине.
Есть один человек, разлука с котором вызывает ломку мучительную, физическую и моральную. Школьные годы Влада. Осознание того, что он абсолютно не такой как все остальные. Парень совсем неплохой, очень любящий свою маму. Мать воспитала его хорошо. Конечно, он не понимает природы своего дара, хотя больше похоже на проклятье. И это оборачивается проклятьем. На всю жизнь.
И вот ты уже по туловище в вязкой топи. Выпуск, первые потери. Ужас от осознания того, что он чудовище, не способный сблизиться с кем-либо надолго, чтобы не привязать себе, чтобы не уничтожить морально и физически. Но есть свет в этом мерзком положении. Его Анна. И не его. Он тщательно оберегает в первую очередь от себя и уже потом от других. Он любит её. Он счастлив за нее. Он доверяет ей всю свою суть, рассказывает в письмах о том, кем он является. И эти письма будут как проблеск света в той тьме, которой существует наш герой.
Ты смотришь вокруг и осознаешь, что ты уже затянут в болото по шею. Встреча с Анжелой. Дальнейшая жизнь с ней. Со своим злейшем врагом, который имеет такой же дар. И для нее как бы не была тяжела её прошлая жизнь она воспринимает свою участь именно как дар. Она злая, алчная, завистливая, омерзительная. Не способная добиться ничего сама, но хочет всего и сразу.
Все. Ты тонешь, воздуха не хватает. Ты осознаешь, что это конец. Ты целиком окунаешься в эту мрачную атмосферу. Ты в ужасе от этих самых уз, которые способны настолько уничтожить в человеке все хорошее.
Удивительная и жуткая книга. Впечатлений масса. Есть, конечно, свои недочеты. Но на них можно закрыть глаза. Потому что затягивает. Потому что впечатляет фантазия авторов. Потому что всегда будешь вспоминать о тех ужасающих узах, которые связывает человеческие души.

В марте 2013 я читала у этих авторов "Ритуал" и была практически в восторге, поэтому и от "Пещеры" ожидала чего-то подобного, ан нет. Читательский бог в марте 2015 от меня отвернулся и не глядя подсунул какашечку. Это будет очень субъективный отзыв, раскрывающий некоторые моменты содержания.

Роман большой, читался медленно; он как бы разделился надвое - в первой половине мне не нравилось одно, во второй - другое. В первой половине страшно раздражало описание пещеры и всего, что там происходит - каждый раз одними и теми же словами. Уши-раковины. С проплешиной на груди. Он тёк. Про мох, про камни, про звуки, про запах воды... Сколько можно?! Не так уж богат растительный и животный мир пещеры, чтобы уделять ему столько внимания. Но нет, обязательно нужно каждый раз заново рассказывать, как сарна напрягает свои уши-раковины, чтобы не наткнуться на саага, который течёт по переходам пещеры. Любовная линия Павла Нимробец - Тритан Тодин показалась мне совершенно неправдоподобной и сильно отдающей young adult'ом. Кстати, если с остальными дурацкими именами я как-то смирилась, то имя Павла бесило вплоть до финала. Тритан Тодин описан как типичный мачо, зачем ему сдалось это бледное недоразумение? В его "я не могу без тебя жить" при всём желании не верится. И даже когда становится понятно, что Тритан проецирует на Павлу когда-то спасённую, но, скажем так, потерянную им Махи, всё равно - в чувство вины могу поверить, в жалость, заботу... В любовь нет. Нет. С другой стороны - ну допустим. Допустим, любовь. Какого же хрена самому не приехать за любимой женщиной, а посылать кого-то, если предполагаешь опасность? А Тритан чуть не единственный, кто об опасности реально знает, это все другие лишь предполагают. Кстати, о бледном недоразумении. Сначала Павла показалась мне вполне вменяемой девушкой, но когда с ней начали происходить первые неприятности, случилось странное: Павла, боясь идти домой после работы, прётся в театр к Ковичу и просиживает там до позднего вечера! В темноте-то ведь не так страшно домой идти. Люди добрые, где логика? Я вас спрашиваю, где она?

Тут мы от условной первой половины переходим к условной второй, где Павлу начинают перекидывать туда-сюда, как бадминтонный воланчик. Ну, с Павлой всё ясно, она как была недоразумением, так им и остаётся, но и поведение Тритана вызывает недоумение. Понятно, нам всем (женщинам, я имею в виду) хочется порой опереться на надёжное мужское плечо и делать то, что нам говорят, не требуя объяснений. Но не в такой ситуации, чёрт вас возьми! Тритан ничего не рассказывает, и это его "малыш, всё будет совершенно в порядке" как-то не успокаивает ни фига. Павла становится каким-то растением, амёбой. Замуж выходит, словно пописать, тьфу! А потом вдруг раз - и решает от любимого мужа скрыть важные факты... Да ёпт, ты или верь, или уж нет, выбери что-то одно.

Надо сказать, что в течение примерно половины или даже двух третей книги я верила в хороший конец, и то, что устроили авторы, меня сильно огорчило, хотя оно, возможно, и выглядит правдоподобнее. Читать последнюю треть было тяжко и муторно, хотелось бросить к чёртовой матери и взять что-нибудь радостное и светлое. Я допускаю такое настроение от прочтения реалистичных книг, но фэнтези суть сказка, а сказка в моём понимании не должна быть страшной. Не понравилось упоминание первобытной жестокости - воспоминания Тритана, но это мой личный пунктик, я вообще ненавижу такие вещи в книгах, вспомнились сразу "Пасынки восьмой заповеди" и жена мельника (кто читал - помните, что с ней стало?). Что же касается самой идеи пещеры... Получается, не оправдала она себя в этом обществе, да и что это за альтернативный мир такой, в котором кое-кто может навести свой порядок одним взмахом хлыста?..

Вывод напрашивается печальный. Не всякая фэнтезийная книжка радует. Олди после их "Пасынков..." остались за бортом моей читательской лодки. Да простят меня поклонники Дяченко - этот дуэт отправляется туда же. На этом всё.

Книга эта - моя первая стоящая читательская удача за все летнее чтение, пожалуй.
Понравилась до невозможности: начиная с того, как она выворачивалась наизнанку несколько раз в самых неожиданных местах, вдруг меняя окраску и смысловой посыл сюжета, и я потрясенно осознавала, что ведь тут совсем не о том пишут, о чем я думала еще всего лишь пару страниц назад, и заканчивая тем, как обо всем этом тут написали.

Сюжет заворожил; герои заставили думать о многом и задуматься крепко и невесело, примеряя слишком многое, порой даже то, чего вовсе не хотелось бы разглядеть в себе и окружающих, на собственную шкуру. Ко всему очень понравился язык и писательское мастерство, какой-то волшебный рефрен, ритм фраз, построения изложений удивительным образом легли на душу и тоже влюбили. И финал - пронзительный, закономерный, несправедливый, настоящий - бесподобная точка в истории.

А ведь я едва не заскучала, когда в начале мне показалось, что тут история о трудных буднях мальчишки подросткового периода в школьном змеюшнике - парты, жвачки, обидные записки, налепленные на спину, школьная дискотека, девочка-старшеклассница и друг Димка.

Но потому, вдруг, как обухом по голове:

И все перевернулось с ног на голову в первый раз - детство кончилось. Все школьные проблемы мирового масштаба отодвинулись прочь и поблекли. Пришло осознание - и ко мне, и к Владу. И начался ад - личный персональный вечный ад в муках совести. Выбор - ты или они, твоя прихоть или чья-то жизнь. Бесконечное бегство от привязанностей и от самого себя. Бесконечное одиночество.

Я много размышляла в этой части, почему мне посоветовали эту книгу, как книгу об энергетических вампирах? Кто здесь Вампир? Влад Палий, который нехотя, невольно привязывает к себе окружающих настолько, что лишившись его общества они заболевают и даже могут умереть, или люди, единожды прикоснувшиеся к нему - их универсальному, незаменимому донору - пристрастившиеся, словно к самому жесткому наркотику - они вампиры, не мыслящие своего существования без глотка его света, без дозы его внимания, частички его души?

А потом все перевернулось снова - в мокрой шубе, замерзшая едва ли не насмерть в придорожном сугробе, появилась Анжела, а незаконнорожденный тролль Гран-Грэм подвел своих спутников к Долине Совести и остановился на самом краю, погруженный в непростые думы.

За душу тронуло. Прямо по живому. Не ожидала. Роман, однозначно, в любимые.

Я ждала и предвкушала эту книгу. Дяченко уже успели меня покорить. Они пишут хлестко, местами жестко, но крайне злободневно и живо. Вот и эта книга ,казалось бы, отвечала всем эти же требованиям. И сначала она меня тоже покорила. Но вот ближе к концу я сдулась и интерес угас. Чем-то она не смогла меня подцепить, чего-о не хватило чтобы удержать.
Как всегда необычный герой. Он действительно не такой как все. И увы это не так хорошо как кажется на первый взгляд. Но он благородный, честный и мудрый - он становится отшельником и пишет детские книжки, проецируя в них себя, свои мечты, надежды и печали. И любит прекрасную даму, на расстоянии, переписываясь, оберегая ее от себя.
Но вот шок, он такой не один. И как жить дальше? Ко кого пересилит? Может ли быть счастливым конец у ЭТОЙ истории. По моим ощущениям все вполне закончено и логично. Все к этому шло и так и закончилось. Но вот меня концовка оставила абсолютно равнодушной...

За что мне нравится творчество четы Дяченко, так это за завязки их романов: их миры обычно почти не отличаются от нашего, родного, но только с одним фантастическим допущением. В "Долине совести" допущение простое: что, если "не могу без тебя жить" - не просто красивая метафора? Если реально есть такие люди, без которых жить - невозможно? Без которых болеют, попадают в больницы, физически - а не метафорически - умирают. И как жить с таким даром? Да и вообще, дар это или все-таки проклятье?

Вот герои "Долины совести" и пытаются на этот вопрос ответить. В романе с таким талантом двое: Влад и Анжела. И не будет преуменьшением сказать, что они - полная противоположность. Даже во внешности: вульгарно-яркая Анжела, "Оранжевая дама", (почему-то при ее описании мне вспомнилась хабалистая тетка из второй части фильма "О чем говорят мужчины") и абсолютно серый, с незапоминающимися чертами лица. И во владении своей способностью они абсолютно на разных полюсах. Причем что он, что она - какие-то абсолютно крайние случаи. Влада гложет какое-то нечеловеческое просто чувство вины за один-единственный проступок, такое сильное, что он делает все возможное, чтобы его способность никому больше не причинила вреда: селится на отшибе, по максимуму ограничивает контакты с человечеством, следит за тем, чтобы ни к кому не дай бог не привязаться. Профукивает все свои шансы на взаимность, на близкие отношения, на человеческое тепло, наконец; оправдывая это тем, что нельзя заставлять людей так страдать, а на деле - наказывая самого себя. Слишком уж наказывая. Что ж это за существование такое - ведь не жизнь толком?..

Анжела - абсолютно другой случай, ей надо быть властительницей мира, и то, что для Влада проклятие, для нее - дар. Возможность взять от мира все. Другие люди для нее - всего лишь потенциальный источник выгоды, через них можно перешагнуть, как только они станут не нужны, и пойти дальше. Да, можно списать все это на ее прошлое. После того, что она пережила, не мудрено озлобиться. Но все зачатки сострадания к ней убиваются в один момент, когда она запросто, походя привязывает к себе человека, мотивируя это очень просто: потому что имею право. Нет, серьезно, как можно испытывать симпатию к человеку, который губит других просто по праву сильного? А потому, что я могу, - заявляет Анжела и крошит, крошит острым каблучком чужие жизни.

"Долина совести" - страшная книга. Потому что в каждом из нас, наверное, есть зародыш вот этого умения привязывать. У некоторых и без таких талантов под окнами стоят поклонники и требуют, чтоб их впустили, немедленно, вот сейчас, а то побегут вены вскрывать. Проблема в том, что нельзя не быть одновременно чуть-чуть Анжелой и чуть-чуть Владом, обязательно будет мелькать в сознании желание привязать, приручить только для себя, ради собственного эгоизма. И обязательно будет страх, что потом, когда не сложится, от этого будет не уйти. Я прям представляю себе, как войду в Долину Совести, скажу себе, что я - беспринципная тварь, я ведь такая и есть, не я сказала, а те, кого я привязала и вот так бросила прозябать по жизни; а потом на середине пути эти "те" явятся и заклюют и выжрут мне печенку.

Пусть мне в этой книге и не хватило чего-то, не знаю, наверное, ясности ответов, четкого решения всех вопросов; но уже то, что она заставила над вопросами думать, многого стоит. Я бы давала эту книгу - так, потестить - всем тем людям, которые мне заявляли, что жить без меня не могут. Такое было, да, впрочем, не думаю, что итог от этого как-то бы изменился.

Осторожно! Мимо пробегали спойлеры!

Может ли человек управлять своим внутренним зверем? Несет ли он ответственность за своего зверя или нет? Такие интересные вопросы поставила перед нами чета Дяченко. Они нарисовали мир, где нет войн, нет убийств, насилия, воровства, где не страшно выйти на улицу в любое время суток, где можно спокойно оставлять двери домов открытыми, но за все нужно платить и платой здесь является существование Пещеры - места, куда каждый житель страны попадает во сне, места, где каждый перестает быть человеком, а превращается либо в беспечную, тонконогую сарну с рыжеватой шерстью, либо в агрессивного, громадного, страшного хищника саага - грозу Пещеры, а может, в одного из других населяющих Пещеру животных - барбака, схруля и т.д. сообразно своему характеру (любопытно, а кем была бы я сама и мои знакомые?). В Пещере не действуют человеческие законы, там царят законы "джунглей" - либо сожрешь ты, либо сожрут тебя и каждое утро от чьего-то подъезда отходят скорые и вновь чьей-то "сон был глубок и смерть пришла естественно". Переща воспринимается как нечто само собой разумеющееся, привычное - ведь все всегда так жили. О ней, конечно, не принято говорить вслух - вспоминать днем о ночных кошмарах противоестесственно и стыдно, а может быть и просто опасно для психики.

Конечно, и в Пещере есть своеобразные "хранители" порядка. Бешеных животных, с повышенным уровнем агрессии - уничтожают. Также во сне. И, конечно, под семью замками берегут свои секреты. В частности, о существовании агрессивных мутантов, которым Пещера во сне не является, чья ярость выплескивается вовне, разрушая частенько и их жизнь, и жизни окружающих.

Конечно, человек в большинстве своем существо не слишком то приятное - злое, агрессивное, мелочное, но что бы вы выбрали, если бы могли выбирать? С одной стороны, знание того, что ты отвечаешь за свои поступки всегда, даже если нагрубил, обидел или чего хуже - ударил, избил, убил или убивать каждую ночь и быть убитым, если тебе отведена роль жертвы, а по утру просыпаться отдохнувшим и посвежевшим лишь с отдаленными и нечеткими воспоминаниями о проведенной ночи? Герои книги мечутся в поисках ответа - что же лучше и им порой даже кажется, что они его знают. А вот я, даже прочитав книгу, не знаю. Интересный вопрос. Интересную модель мира создали Дяченко, вот только задали больше вопросов, чем ответили. Ну правда, как можно сделать выбор, зная, что такое, например, ядерный удар или противопехотная мина, как можно выбрать мир без Пещеры, а с другой стороны, за дневное спокойствие и безмятежность, люди расплачиваются постоянными ночными убийствами...но ведь погибают больше ослабленные и старые животные... или нет?

Я не нашла для себя ответа, но с огромным удовольствием погрузилась в мир книги. Дяченко хорошо пишут: захватывающе, увлекательно, литературно (хоть и с незначительными огрехами). Кроме того, они являются "последними романтиками". Вера писателей в любовь очень чувствуется в их произведениях. Единственное, за что хотелось бы их поругать - это за отсутствие предыстории (откуда есть и пошел такой мир?), подробного описания самой Пещеры (а как люди попадают в Пещеру? как это работает? все происходит только в сознании или нет?) и государственного аппарата (как он набирается? как их тренируют? обучают? почему они не становятся животными в Пещере?). Хотя, может, это все и не нужно...

Поначалу, эта история меня обволакивала, в плен брала, постепенно.

В плен брали - тот самый Влад, который пока ещё не писатель, а мальчик; его детство и юность.
Школа и такое знакомое, из моей памяти – на поверхности, как картинки…

То, как мальчишки, те, что наглее, смелее, злее, если хотите… издеваются над более слабыми.

Был у нас мальчик, которому больше всех доставалось и, как и в книге этой, именно девочки, становясь старше, а заступались, проявляя своё человечное.

Жил себе Влад, потихоньку, не выпячиваясь; жил себе с мамой…
Был у него друг, лучший, и звали его Димка Шилов, и враг был у Влада, тот враг, с кем, когда-то давно, ещё во 2-ом классе была, а мировая заключена…

Врага звали просто – Кукушка.
Как это обычно бывает, собрал Кукушка вокруг себя – прихлебателей…
В тот день… тот день стал точкой отсчёта.
В тот день, в день рождения Ждана, другого безобидного однокашки, однокашки Влада, состоялась новая драка, после которой, жизнь Влада и его окружения… изменилась.

Владу тогда было 12 и он… он ничегошеньки не понял, а принял, как должное.
Не будем его осуждать. Лучше быть центром, чем парией класса.

А вот в свои 14, когда были танцы и знакомство с 15-ей Изой… именно тогда, когда разыгралась трагедия с Изой, до него начало доходить.
Её такая странная привязанность к Владу – заставляла задуматься.

Знаете, школьные годы Влада, именно этот отрезок в книге, мне наиболее близок…
А будет и поступление в вышестоящие заведения, обучение и… роковая встреча Влада с роскошной женщиной, встреча с Анжелой.
О да... поделом!

Это Дяченко и как обычно у них, в книге «раскиданы» вопросы, на которые читатель, как тот же Влад и как Анжела… да, как тот же Димка Шилов, будут искать ответы.

Главным же вопросом, считаю:

- Имеет ли право человек обладающий способностью привязывать к себе любого другого индивида - касанием, разговорами и пр.; привязывать накрепко, навсегда?

Привязывать даже того, кто изначально испытывал к нему неприязнь…

Объяснений, почему Влад был таким, а не ждите, Дяченко, обычно, не дают таких ответов. Как говорится – потому что.

Состоит книга из 5-ти частей, седина успеет пасть инеем на голову Влада.

Книгу я слушала, и всё в ней было хорошо, только под конец я немножко устала, лишь поэтому моя оценка - лишена одной звезды.

Книгу советую всем, а кому интересен, тот самый главный, я бы даже сказала - глобальный вопрос.

P.S.: Финал? Влад сделал свой выбор давно. Он был готов. Так что – логичен.

Хорошо, что не мыльный.

"Пещеру" я слушала в формате аудиокниги, хотя она есть у меня и в бумаге.
Дослушала - и все еще под впечатлением.
Озвучка очень хороша. Игоря Князева я оценила еще с "Дома, в котором" Петросян, но здесь меня больше поразил даже не он, а Вероника Райциз, которая просто великолепно играет голосом.
При этом ни Тритан, ни Раман в исполнении обоих чтецов совершенно не легли на мое внутреннее звучание этих персонажей, я их голоса совсем по-другому представляю (а вот Павла у Райциз идеальна, да), но общее впечатление от начитки это несовпадение парадоксальным образом не испортило. И не спрашивайте меня, как так вышло, - сама не понимаю. Видимо, мастерство.
Но сочетание прекрасного дуэта писателей и не менее замечательного дуэта чтецов вместе производит просто сокрушительное впечатление.
"Пещера" очень многослойна. Так сразу и не скажешь, о чем именно эта книга. Она одновременно и о темных закоулках нашей души, и о том, как оставаться человеком, вопреки зверю внутри. О том, как благие намерения часто мостят дорогу в ад. О силе искусства, способной менять мировоззрение, но также и о том, как то же самое искусство может калечить психику и каким эгоистичным бывает процесс творения. И о выборе, который каждый человек делает для себя.
Мир, описанный Дяченко, похож на нашу реальность. Разница лишь в том, что в нем почти нет насилия - конечно, от несчастных случаев с болезнями человечество по-прежнему не застраховано, да и нездоровые на голову личности крайне редко встречаются, но в основном это мир, где немыслимо представить такое деяние как намеренное причинение вреда другому человеку, где двери не запираются, потому что нет краж, и люди не опасаются за свою жизнь и безопасность - уж точно не со стороны других людей. А все потому, что в этом мире существует Пещера - место, в которое каждый человек попадает пару-тройку раз в неделю, когда реже, когда чаще, в зависимости от эмоционального фона.
Там его подсознание воплощается в свойственную его характеру животную форму, жертвы или хищника, помельче или покрупнее. И вот там-то человек дает волю своей теневой стороне, подсознанию, желающему охотиться, убивать и совокупляться.
Но все это происходит чисто, как в животном мире, в котором нет и не может быть морали, а только лишь сплошные инстинкты, без участия разума - во всяком случае, такого, который присущ человеку мыслящему.
При этом те, кто погибают в Пещере, умирают по-настоящему, а некрологи сообщают, что "сон их был глубок, и смерть пришла естественно". Однако, хищник, загрызший жертву, не чувствует себя убийцей и таковым ни в чьих глазах не является, поскольку человек полностью отделяет себя от своего зверя, не ассоциирует свою дневную личность с поступками ночной, да и вообще плохо помнит события ночи уже наутро, а с течением дня они и вовсе стираются из памяти окончательно. Кроме того, в дневном мире о Пещере в принципе говорить не принято, как о чем-то глубоко интимном и неприличном. Это не тема для обсуждения.
Зато, благодаря Пещере, где подсознательные, "животные" импульсы людей находят выход, в дневном мире насилие неизвестно - ну разве что за исключением насилия эмоционального.
Правда, существует вероятность того, что мать загрызет своего ребенка, а муж жену, утром проснувшись рядом с хладным телом, однако, такие случаи исключительно редки, да и вообще, люди, встречающиеся в Пещере, никогда не узнают друг друга в реальности. Как ты опознаешь в своем начальнике или родственнике жуткого хищника из Пещеры или ускользнувшую от тебя ночью добычу? Оно и к лучшему, поскольку позволяет сохранять статус кво и психику граждан.
Но вот однажды некая сарна трижды умудряется избежать гибели в клыках саага - опаснейшего хищника Пещеры, что само по себе невероятно, так еще и сааг этот оказывается одним и тем же, что невероятно в квадрате. Разумеется, она в шоке и обращается в службу психологической поддержки (и тем самым активирует деятельность служб, следящих за тем, чтобы все работало, как надо, и привлекает внимание к своей персоне). Но, словно этого было мало, она еще и по работе встречается со своим саагом - и узнает его. И он ее узнает тоже.
Неловкая ассистентка с телевидения и желчный театральный режиссер, о котором они делают передачу, опознают в друг друге хищника и жертву, которые сталкивались вот уже трижды в снах, а в четвертый - встретились в реале.
И это узнавание меняет все. Для них обоих. И не только для них. Дальше вскроется, что мир Пещеры не настолько просто и справедливо устроен, как кажется на первый взгляд, что и его можно использовать в своих, далеко не всегда чистых, целях. Что очень редко, но встречаются случаи ярко-выраженного антивиктимного поведения, то есть люди, с которых можно состричь их "индекс удачи", и, раз так, то обязательно найдутся те, кто готов заплатить огромные деньги, чтобы избежать вероятной гибели во сне по причине старости или болезни. Что этот самый индекс когда-то позволил одному ученому создать людей-мутантов, которые вообще никогда не попадают в Пещеру, она для них лишь безобидный ночной кошмар, вот только платой за такое "избавление" стала вспышка насилия в реале, и в мире появились места, изолированные от цивилизованного общества. Что егеря - еще один вариант воплощения в Пещере человеческого сознания, причем в своей же человеческой форме, с полным сохранением сознания - занимаются не только уничтожением демонстрирующих слишком деструктивное даже для хищников поведение особей.
Эта книга о двух противоположных точках зрения. О выборе. О том, что хуже: зверь снаружи или внутри. А еще она о любви, которая ломает барьеры. И о Театре. С большой буквы. Именно Театр, описанный как с положительных, так и с негативных своих сторон, просто и честно, без прикрас, во многом сделал для меня этот роман. "Пещера" вообще очень театральная книга, и, неудивительно, что спектакль становится ее кульминационной сценой, краеугольным камнем всего повествования. Роман задает вопросы о темной стороне человека, о его тяги к насилию, о том, возможно ли вообще взять ее под контроль и каким именно образом, и, если да, то какую цену вы готовы заплатить за освобождение от страхов и чувства вины.

Очень достойная прочтения и прослушивания вещь, в которой есть над чем подумать.
Роман - однозначно в любимые.

Дяченки пишут хорошо, с этим не поспоришь - их книги сразу же обволакивают и заинтересовывают, причём настолько, что оторваться от страниц с текстом практически невозможно - ходишь с книгой в руках всё время, пока не дочитаешь до последней строчки, стараясь ни на что не отвлекаться. Интересно, как не крути. А ещё - очень жизненно, вот та доля мистики или фэнтези, или фантастики, кто как назовёт - она настолько мала, незначительна и уместна, что делает повествование ещё более живым и трогательным.

Собственно, именно этот самый реализм меня и привлекает. По сути, в книге нет ничего сверхъестественного, и предположить существование такого рода людей, как главные герои, очень даже легко. А их судьбы, жизненные пути и ситуации, в которых они оказывались - реальнее некуда. Школьные будни, поступление в вуз, поиски своего места в жизни у Влада и своего спутника жизни у Анжелы - что может быть банальнее? И то, что у каждого из них есть секрет за душой делает книгу эмоционально насыщенной.

Вообще, тематика вечной любви и зависимости от любимого человека - это животрепещущий вопрос для любой девочки старше 12 лет, ведь практически все мы мечтаем встретить своего принца, выйти замуж и прожить счастливую, долгую, а главное совместную и полную любви жизнь. Это уже с возрастом приходит понимание, что редко когда бывает всё гладко и без осечек, но мечтать-то не вредно - в том числе и о такой силе как привязывать к себе людей, чтоб вот так было - навсегда, в радость. А уж как оно на деле получается - вопрос десятый, на то она и фантазия, чтоб всё красивое и сладкое придумать. Дяченки же идут по другому пути - они сперва создают такой мир, где вроде бы и всё хорошо, и пусть трудно пришлось героям, но они вот такие счастливые и вместе, а потом авторы переворачивают всё с ног на голову и преподносят финал. Такой неожиданный, но по сути самый реалистичный из всех возможных - и тут-то приходит осознание, что мир-то жесток на самом деле. И люди в нём живут жестокие в своём большинстве. И даже хорошие, добрые мотивы могут обернуться катастрофой. И самые искренние и трепетные чувства могут стать причиной гибели.

Захватывающее произведение, действительно. Интересные действующие лица, своеобразный взгляд на бытие, необычный подход к отошениям - всё предельно просто и ясно, и поэтому цепляет за живое, заставляет задуматься и поставить себя на место героев. А смогла бы я?.. А выдержала бы?.. Кто знает..