Рецензия на книгу

• 

  el_lagarto10 мая 2016 г.

  За что мне нравится творчество четы Дяченко, так это за завязки их романов: их миры обычно почти не отличаются от нашего, родного, но только с одним фантастическим допущением. В "Долине совести" допущение простое: что, если "не могу без тебя жить" - не просто красивая метафора? Если реально есть такие люди, без которых жить - невозможно? Без которых болеют, попадают в больницы, физически - а не метафорически - умирают. И как жить с таким даром? Да и вообще, дар это или все-таки проклятье?

  Вот герои "Долины совести" и пытаются на этот вопрос ответить. В романе с таким талантом двое: Влад и Анжела. И не будет преуменьшением сказать, что они - полная противоположность. Даже во внешности: вульгарно-яркая Анжела, "Оранжевая дама", (почему-то при ее описании мне вспомнилась хабалистая тетка из второй части фильма "О чем говорят мужчины") и абсолютно серый, с незапоминающимися чертами лица. И во владении своей способностью они абсолютно на разных полюсах. Причем что он, что она - какие-то абсолютно крайние случаи. Влада гложет какое-то нечеловеческое просто чувство вины за один-единственный проступок, такое сильное, что он делает все возможное, чтобы его способность никому больше не причинила вреда: селится на отшибе, по максимуму ограничивает контакты с человечеством, следит за тем, чтобы ни к кому не дай бог не привязаться. Профукивает все свои шансы на взаимность, на близкие отношения, на человеческое тепло, наконец; оправдывая это тем, что нельзя заставлять людей так страдать, а на деле - наказывая самого себя. Слишком уж наказывая. Что ж это за существование такое - ведь не жизнь толком?..

  Анжела - абсолютно другой случай, ей надо быть властительницей мира, и то, что для Влада проклятие, для нее - дар. Возможность взять от мира все. Другие люди для нее - всего лишь потенциальный источник выгоды, через них можно перешагнуть, как только они станут не нужны, и пойти дальше. Да, можно списать все это на ее прошлое. После того, что она пережила, не мудрено озлобиться. Но все зачатки сострадания к ней убиваются в один момент, когда она запросто, походя привязывает к себе человека, мотивируя это очень просто: потому что имею право. Нет, серьезно, как можно испытывать симпатию к человеку, который губит других просто по праву сильного? А потому, что я могу, - заявляет Анжела и крошит, крошит острым каблучком чужие жизни.

  "Долина совести" - страшная книга. Потому что в каждом из нас, наверное, есть зародыш вот этого умения привязывать. У некоторых и без таких талантов под окнами стоят поклонники и требуют, чтоб их впустили, немедленно, вот сейчас, а то побегут вены вскрывать. Проблема в том, что нельзя не быть одновременно чуть-чуть Анжелой и чуть-чуть Владом, обязательно будет мелькать в сознании желание привязать, приручить только для себя, ради собственного эгоизма. И обязательно будет страх, что потом, когда не сложится, от этого будет не уйти. Я прям представляю себе, как войду в Долину Совести, скажу себе, что я - беспринципная тварь, я ведь такая и есть, не я сказала, а те, кого я привязала и вот так бросила прозябать по жизни; а потом на середине пути эти "те" явятся и заклюют и выжрут мне печенку.

  Пусть мне в этой книге и не хватило чего-то, не знаю, наверное, ясности ответов, четкого решения всех вопросов; но уже то, что она заставила над вопросами думать, многого стоит. Я бы давала эту книгу - так, потестить - всем тем людям, которые мне заявляли, что жить без меня не могут. Такое было, да, впрочем, не думаю, что итог от этого как-то бы изменился.

  21 понравилось

  265