Трон

Есть СИСТЕМА.
Достаточно стройная, проверенная временем, имеющая вполне себе благородные цели - мир без войн, насилия, злобы и агрессии, и до определенного момента успешно выполняющая свои задачи. НО... Любая система неидеальна, и рано или поздно в такой системе появляется нестандартный элемент, который помимо своей воли не вписывается в систему и своим существованием (опять же помимо своей воли) угрожает ей. И как далеко может зайти система в попытке сохранить свое стабильное функционирование. Стоит ли жизнь никому неизвестной, нескладной, бестолковой Павлы Нимробец того, чтобы постоянно создавать угрозу существованию СИСТЕМЫ?
Идея сюжета не нова, что не мешает однако ему - этому сюжету - захватить тебя и не выпускать из своих крепких объятий до тех пор, пока не будет дочитана последняя строчка. Стоит ли все счастье мира жизни одного человека? - морально-этическая проблема. Вопрос не решен и остается открытым. Лично у меня нет на него однозначного ответа.
Еще один вопрос зацепил внимание больше остальных. Это вопрос свободы воли, выбора и ответственности. Что лучше: брать на себя ответственность за все свои поступки, совершая их в обычном мире, или вытеснить агрессию в мир Пещеры и, не имея возможности контролировать своего внутреннего зверя, не отвечать за его действия? А что честнее?
Немного разочаровала любовная линия. Слишком уж неравный союз сильного, уверенного красавца Тритана и ну просто "никакой" Павлы. До последнего момента ждала подвоха, не верилось...
С творчеством четы Дяченко до сего момента была не знакома. Абсолютно уверена, что знакомство будет продлено. Не сразу. Но обязательно.

Первые страниц 50 мне не давала покоя мысль: "Как они делают это? Кому из них это приходит в голову? Как у другого достает сил и нужных слов поддержать чужую фантазию?". Даже не просто фантазию, а чудеснейший замысел, который опутывает, заставляет верить и прочувствовать.
Отрываясь от "Vita Nostra", я на негнущихся ногах шла ставить чайник, опасаясь не войти в дверной проем и выворачивая в голове различные плоскости. После "Долины совести" я начала изнывать по человеку, с которым не общалась всего сутки, и даже придумала себе двадцатиминутную тошноту. И теперь меня гложут сомнения: это я такая внушаемая клуша или книги семейства Дяченко действительно..кхм..торкают?
Но одну звезду я все же сняла, потому что по сравнению с "Цифровым" и той же "Vita Nostra" книга ощутимо слабее. Иногда оцепенение спадало, и когда я переставала напоминать застывшего перед удавом кролика, я подмечала, что история как-то подзатянулась, что мне не слишком-то хочется знать про ВСЕ похождения Анжелы, что вставляемые куски из книги Палия не всегда подходят по контексту. А еще я заметила, что кто-то из Дяченко (а склоняется ли фамилия?) шибко любит ставить многоточия после абзацев, и это слегка раздражало.
В общем, Дяченко (Дяченок?) читать стоит. Определенно. Вопрос, с этой ли книги начинать.

Мир без насилия прекрасен. В обычном городе, очень похожем на наш, все люди живут без страха, потому что все люди натурально не агрессивны. Совсем. Вся агрессия, все раздражение выплескивается у них во сне, в мире Пещеры. Удовлетворив свои хищнические потребности ночью, днем люди предпочитают и мире Пещеры не вспоминать. Пещера - это что-то постыдное, что-то дикое, о котором не следует говорить в обществе. Только с утра специальные бригады забирают тела тех, кто ночью пал жертвой более сильного. Такая смерть кажется людям естественной.
И вот в этом мире живет обычная, если не сказать серая, девушка. Посредственность посредственностью, все у нее из рук валится, все у нее не складывается, но волею случая она оказывается втянута в очень опасную игру, потому что на самом деле оказывается особенной. Прям Белла Свон отечественного розлива...
Итак, о впечатлениях. Мне было интересно следить за развитием сюжета, сама идея противопоставления идеального мира и мира Пещеры меня заинтриговала сразу. Но. Участвуя в играх на этом сайте, я почти всегда в ограничениях указываю, что не хочу читать отечественное фэнтези. И не зря. К сожалению, все то, что мне так противно в этом жанре, присутствует и в этой книге. Это и натянутые не смешные шутки, и жутко раздражающие имена героев и вообще всевозможные названия (очень режут глаза все эти Раманы и сааги, ничего не могу с собой поделать), и какая-то общая скомканность и оборванность сюжетных линий. Но данную книгу мне посоветовал человек, мнение которого мне важно и интересно, так что я добросовестно прочитала до конца.
Мне не понравился конец и нераскрытость персонажей, не смотря на все эти включения других сюжетных линий и описаний Пещеры. Но в целом моя оценка скорее нейтральная, чем негативная.

Слушала в исполнении Князева и Вероники Райциз.
Мне очень понравилась Вероника. Книга неплохая, но всё-таки Дяченко - не мои авторы, но Веронику слушала с огромным удовольствием вне зависимости от содержания.
Ощущение после книги двойственное. Глазками, наверное, не стала бы дочитывать, но исполнение было очень завораживающим, хотелось слушать еще, еще и еще.
У меня сложилось ощущение, что много неразвитых сюжетных линий. Такое ощущение, что художник пытался нарисовать картину, наложил мазки, наметил контуры...а дорисовать не смог.
Книга заставляет не думать, а домысливать самим. Каждый что-то домысливает своё. Я люблю думать и размышлять над книгой, но процесс домысливания мне не очень по душе. Что-то намекнули и бросили, какие-то яркие картинки вообще непонятно к чему приляпали. Вот и у меня сложилось такое ощущение. Такое ощущение, что художник пытался нарисовать картину, наложил мазки, наметил контуры...а дорисовать не смог.

Все мечтают о чудесах. Ну а кто вообще не мечтал когда-либо получить сверхъестественные способности? А тем более о такой способности. Каждого человека (хотя надеюсь что есть и счастливчики) когда-нибудь бросали. И кто из нас, ревя в подушку не говорил что вот, ты ко мне еще приползешь да поздно уже будет.
Но никто не видит обратной стороны монеты. О том что подобная способность может стать проклятьем. О том что придется хоть и косвенно, но убивать людей.
Да и использоваться эта способность может по разному. Хотя и никогда во благо другим.

Не понимаю как людям удается так реалистично описывать события не указывая большого количества деталей???
Господа, не это ли ТАЛАНТ??? Знаю, что не первая об этом говорю (о таланте, я имею в виду), но как же все вкусно...
Книга, как мне показалась о том, как встретились две крайности на пути самоуничтожения в безвыходном положении (О КАК!) - справедливость, закрытость, доброта в конце концов Палия и истеричность, безумие и злые намерения г-жи Стах (убить ее мало - простите за каламбур))))
Оценочка моя 9/10, только из-за того, что "Казнь" (первая моя книга этих писателей) мне понравилась больше.
Советую почитать, особенно таким пессимистам, как я.

Влад в 15 обнаружил, что люди стали к нему привязываться стоит ему побыть с ними несколько дней. Потом у них ломка без него. Умер его друг от этих уз. Стал детским писателем и избегал людей, чтоб не навредить. Влюбился В Анну, но общался только в письмах. И тут встретилась Анжела, она оказалась с таким же свойством, оба не знали и привязали к себе друг друга. Тем им нельзя разлучаться более чм на 3 дня. Долгая притирка, потом поженились, но она хотела власти и не гнушалась привязывать людей власти и денег. Влад против, она его заточила с охраной. Но знакомый адвокат спас. Пришла Анна, а Анжела убила себя на зло. Влад обнимает Анну, теперь можно, ему осталось жить не долго, не успеет привязать сильно.

Наверное, это первое мое произведение в жанре психологической фантастики, где есть одно небольшое допущение во вполне реальном в остальном мире. В мире “Долины совести” это допущение состоит в том, что ГГ - Влад - невольно опутывает узами всех, кому (не) повезло близко с ним сойтись, так что отделение от героя выражается для других в физических страданиях.

Когда Влад осознаёт свою силу-проклятье, ему приходится делать выбор, как вести себя с окружающими, как жить в мире с собой, обладая такой особенностью. В книге представлено два способа обращения с таким даром, и мне очень понравилось, что авторы не указывают на то, как правильно, а как неправильно поступать, вместе с ГГ нам предстоит обстоятельно рассмотреть оба варианта со всеми их “за” и “против”.

Сюжет довольно неспешно развивается, о многих ключевых событиях книги мы узнаем не тогда, когда они происходят, а только из воспоминаний героя, в кратком пересказе, но, даже если считать это недостатками, мое внимание книга удерживала крайне успешно, мне было интересно следить за рассуждениями Влада, за тем, как меняются его мнения и заключения.

Кажется, в Вики указано, что без “Долины совести” не было бы более поздних работ авторов, и мне теперь очень хочется узнать, какие формы психологизм принимает в других произведениях Марины и Сергея.