Трон

Моя любовь к Марине и Сергею Дяченко - это нечто сродни любви к Крапивину, Лукьяненко и Роулинг. Она началась во взрослом возрасте, пару лет назад, когда на глаза мне попалась трилогия "Ключ от королевства". Фэнтези оказалось действительно интересным, а главное - взрослым. Но я ещё не знала, что ждёт меня впереди.
⠀
Кто-то очень давно советовал мне "Долину Совести", но почему-то я так и не прочитала её. Теперь же, когда её время настало, я сижу в тишине, листаю цитаты, задумчиво глажу кота и скачиваю полное собрание авторов.
⠀

⠀
Это ни разу не детская история. Это потрясшая моё воображение реалистичностью и взрослой суровостью книга-иносказание. Что, если однажды ты окажешься благословлён и проклят одновременно? Что, если все, кто рядом с тобой, окажутся связаны с тобой Узами, которые будут заставлять их любить тебя и хотеть коснуться? Что, если ты уйдёшь, а они - начнут болеть и умирать?
⠀
Это - "Парфюмер" курильщика. Это - сказка. И одновременно нет. Потому что между строк читается: это не такая уж и сказка. Узы действительно существуют, и мы все ими связаны, только мы это понимаем и знаем, как это работает. Мы сами властны над своими привязанностями, но мы не умеем использовать их во благо.
⠀
Я оставлю это здесь и пойду, мне есть над чем подумать.

Это очень сильная вещь. Талантливая. Гениальная. Творчество захватывает, подчиняет все чувства и мысли. Как одержимый, молодой человек стремится осуществить свою мечту. Скорее всего выбирает неправильный путь, путь лёгкого успеха, чтобы быстрее достичь желаемого. Короткий путь не всегда верный. Но как понимаешь этого героя, как ему сочувствуешь. Писатель прекрасно знает те чувства, которые он описывает. Только испытав этот испепеляющий душу поры, можно так правдиво, так искренне написать. Я думаю, большинству читателей это чувство знакомо. Его можно испытать в любой области жизни, в любом деле, любому человеку. Не обязательно это театр, даже не сфера искусства, это может быть производство, школа, что угодно. Это может быть даже рассказ о домохозяйке.
В 19 веке любили героев, продавших душу дьяволу. В этой повести мистика тоже не мешает. Она усугубляет, обостряет чувства, накаляет повествование, заражает этой одержимостью.
Просто рассказ, обыденный, о напряженной будничной работе и провале, не затронул бы так сильно, не сделал бы конец таким трагичным. Бунт маленького человека был бы воспринят с презрением. Вот, мол, ещё один искатель лёгких путей, крупной удачи, триумфов; не желающий проиграть. Успеха любой ценой, признания, славы! Всё и сразу. Всё поставить на КОН!
Знакомо?
А также красной нитью о жестокости людей. Когда кто-то хочет смотреть на мир другими глазами, его отторгают, давят, наказывают, чтобы другим не повадно было. А то и устраняют вообще.

И это знакомо правда?

Обычный ребёнок, обычная школа, обычные подростковые проблемы. Если бы роман написали не Дяченко, получился бы проходной young adult. Но роман написали Дяченко. Так что после пары глав введения начинается странное.

Этот обычный ребёнок вдруг замечает, что люди странно реагируют на его отсутствие. Во время болезни мальчика те, кто его недавно задирал, приходят с гостинцами, звонят, желают ему побыстрее вернуться в школу. Через какое-то время мальчик понимает, что «привязывает» к себе людей. «Привязку» он не контролирует. И разлука с ним даётся людям тяжело, очень тяжело. Чем чаще и теснее человек с ним общается, тем хуже.

Так как быть с матерью, с которой он жил бок о бок семнадцать лет? Как быть с самым близким другом, с которым придётся разлучиться, чтобы поступить в институт? Как построить свою жизнь, чтобы общение с тобой не разрушало чужие жизни?

Герой честно пытается пройти эту долину совести, это испытание властью. Борется с искушениями. И где-то в середине книги мы видим, что могло бы с ним стать, если бы он этого не делал. Если бы воспринимал свою особенность как нечто, что можно использовать в своих целях.

По итогу книга не сказать, чтобы тяжёлая, она очень даже увлекательная. Но сложные моральные вопросы задаёт.

Фантастикой назвать её язык не поворачивается. Из фантдопущения в ней всего-то и есть, что странная «привязка», А всё остальное — люди, проблемы, обстоятельства — всё как в жизни.

Финал такой, как я люблю, — правильный и честный, хоть несправедливый.

Колись давно я вже читала цю книжку, коли запоєм читала Дяченко. Тепер вирішила перечитати, точніше, переслухати аудіокнижку - хтось порадив начитку Ігоря Князєва і Вероніки Райциз.

Мені надзвичайно сподобалося. Начитка неймовірна, аж серце іноді завмирало, а сцена, де відбувалася прем'єра "Першої ночі" примусила мене забути про все, чим я займалася, і я теж, як Павла, стискала руки, і, затамувавши подих, чекала останніх сцен вистави і реакції глядачів, і разом з Ковічем хвилювалася, сидячи на сходах десь на задворках.

Мені дуже сподобалось, як описується світ театру, процес створення вистави, ти ніби залазиш у голову головному режисеру і розумієш, чому і як він вирішує зробити такий чи інший хід у виставі.

Мене страшенно дратувала Павла, вона ніяка, постійно тупить, не здатна ні рішення прийняти, ні якось вирішити свою долю. Але напевно вона не просто так виписана такою нікчемою, вона ж головна героїня, і це автори її навмисно такою зробили. Щоб підкреслити, що світ Печери прямо відбивається на людях в денний час. Що вона - сарна, яка тільки і може, що коритися всім, хто хоче її з'їсти або якось її собі підкорити.

Трохи не вкладається мені в голові світ Печери, і що всіма ними хтось керує і стежить, що кожен занесений в якийсь великий комп'ютер і при бажанні кожного можна відстежити і проконтролювати. А це значить, що хтось штучно контролює рівень агресії? І рівень свободи теж контролюють? Якось ця тема нерозвинута, бо бачимо ми тільки кількох персонажів, кожен з яких живе звичайним життям - Павла, її сестра і сім'я сестри, які ходять на роботу, щось там роблять, нічим особливим не вирізняються; є Ковіч - відомий режисер, сааг у Печері, який агресивно поводить себе вдень, і має на це право в Печері. Чи значить це, що так для всіх? Що ролі в Печері проектуються на темперамент і поведінку в реальному світі?

Непереконливим для мене стало нереальне везіння Павли. Оці три рази, що вона втекла - це неймовірне везіння? І тепер її треба запхнути в психушку і всіляко мучити, перетворивши на овоч? І потім викрадати, убиваючи багатьох людей? Та лааадно! Якби їй це вдалося 33 рази, я б ще зрозуміла, але лише три?

І печера якась примітивна - таке враження, що все відбувається в трьох коридорах, і все, що відбувається - це хтось когось їсть, а в цей час мох мерехтить, пахне водою, жуки дзижчать і сарна шукає воду, а на неї хтось засідає. Невиписано.

Місто, де відбувається дія, не назване. Це явно якесь зарубіжне місто, бо імена - Стефана, Влай, Раман, Трітан, Мітіка. Може це якісь румунські імена, чи угорські, чи чеські, але звучить це свіжо і незвичайно.

Підсумовуючи, скажу таке. Це чудова книжка, і для читання, і для слухання. Гаряче рекомендую.

Первая книга авторов, потому после прочтения книги и перед написанием комментария — отзыва, прочитал другие отзывы. К сожалению, моя оценка будет 7 из 10, но твердой и для этого произведения вполне заслуженной, книга мне понравилась и я не смогу назвать это «бульварным чтивом», как множество книг на полках «Фантастики» и её поджанров. В целом я ожидал чуть иное произведение, мне даже не совсем ясен пафос восторженных комментариев. Но обо всем чуть поподробнее — Итак:

Начну с положительного — очень интересная задумка, по крайней мере такого я ранее не встречал, мир, разделенной на «дневной» и «ночной» (Пещера), очень хорошо передается социальная часть повествования, авторы дали большие и широкие (развернутые) психологические портреты героям, показали быт и привычки каждого, довольно очень подробное описания для подобной книги. Хорошо показан рост и совмещение различных линий повествования, есть динамика, есть движение и развитие сюжета и раскрытия героев. Интересно было читать аналогию людей-зверей, психологические портреты потенциальных жертв и потенциальных охотников...

В то же время большинство того, что я отнес к положительному имеет обратную сторону — до конца не раскрыто, либо спущено на тормозах. очень подходит цитата «Не верю!» Станиславского, ибо главные герои мне показались через чур искусственными, не реальными. Главная героиня реально подбешивает, качественным получился Раман, которого было не понять, что как он мог ввязаться в такое «г...» с такими, как ГГ... Тема «Пещеры» не раскрыта, увы и ах, так и не узнаем, что это из себя представляет, на сколько она создана, искусственно или нет. Также нет продолжения темы, что за «дОбрый доктор», что за мутанты и что вообще за народ и что за местность была, откуда Тритан пришел и собственно для чего он туда ходил... К сожалению, для меня, до середины книга казалась интересной, набирала обороты, задавал вопросы, развивало сюжетные линии — а потом превратило все в унылое повествование на строго определенные темы, что существенно «обрезало» общую картину. Есть не состыковки по общей композиции.

В целом я бы резюмировал, что роман получился натянутым и вымученным, при такой недосказанности по ключевым вопросам, можно было ограничиться размером «повести», а не романом. Но прочитать книгу вполне рекомендую, да и далее планирую ознакомиться с другими книгами авторов.

Странное противное послевкусие оставляет эта книга. Во-первых, остается много открытых вопросов. Во-вторых, дико раздражают герои. Как излишним морализаторством и вечным самокопанием, так и излишней самоуверенностью и потреблятством. А уж эта любовь-ненависть... вообще за гранью моего понимания.
Но все это не помешало мне наслаждаться книгой. Неплохо продуманная история особых личностей, харизма которых способна "привязывать" к себе человека не просто на эмоциональном, но и физиологическом уровне. Для одного это становится способом выживания и достижения своих целей, а для другого проклятьем. Именно на этом контрасте характеров и строится вся интрига произведения.
Читать книгу очень тяжело, но при этом оторваться тоже сложно. Есть в ней что-то притягательное, но и грязное, отталкивающее. Особенно хорошо она может пойти у людей с опытом таких надрывных, сжигающих изнутри отношений. А для обладателей спокойного характера и счастливых в своем личном мирке, она покажется жуткой сказкой.

Эта книга мне понравилась, ее сложно назвать фэнтези, хотя элемент мистики, несомненно, существует. Но я бы, скорее, отнесла ее к жанру магического реализма. Наши герои живут в реальном мире, у них есть свои приятели, свои недруги, родные, близкие друзья. Есть свои увлечения, желания, мечты. Забыла упомянуть, что книга начинается, когда герою двенадцать лет и тянется через его школьные годы, взросление и глубоко во взрослую жизнь.
Единственно, что фантастично в этой книге - особенность нашего героя. Я не буду говорить о ней прямым текстом, несмотря на то, что я прочитала сначала много рецензий до выбора книги (я с очень большой осторожностью отношусь к жанру фэнтези), мне все же интересно было самой догадываться, что же именно сейчас произойдет с героем. Но даже эта особенность, она вполне из реального мира, только слегка преувеличена. Преувеличена так, что начинает доставлять большие неприятности. А дальше ..., дальше выбор за человеком. Не тогда, когда он еще только начинает смутно что-то подозревать, экспериментировать над своим то ли даром, то ли проклятием. А тогда, когда он уже четко осознает последствия и размеры ущерба. А что же делать ему? Ведь он тоже хочет быть счастлив. Любить, иметь семью, друзей. В конце концов ему надо как-то жить, где-то работать. А он сам как граната без чеки, находится рядом с ним смертельно опасно. Вся его жизнь, это путешествие по минному полю, необозримая долина совести. Как перейти ее? Чем поступиться, когда махнуть рукой на чужое благо и позаботиться о своем?
Автор показывает нам два варианта использования этого свойства. Говоря условно, хорошее и дурное. Впрочем, только условно, ведь жизнь - это не зебра, и цветов в ней куда больше. Вот и авторы, то нагромождают негативные поступки, то начинают их разъяснять, обрисовывать с разных точек зрения.
И как обычно призывают задуматься своих читателей. А как ведут себя они? Всегда ли они достаточно щадяще относятся к близким людям, считаются ли с чужими привязанностями?

«Долина совести»
Несмотря на многообещающее и громкое название, совестливых людей в этой истории очень мало. Основная часть персонажей раскаивается не потому, что осознаёт: в конкретных обстоятельствах с конкретным человеком они поступили несправедливо. А потому, что на них начинают действовать некие потусторонние силы, то есть узы.
Узы
Уже с первых глав, когда к не пользующемуся популярностью середнячку ни с того ни с сего приходит на поклон весь класс, включая недавних обидчиков и обычно равнодушного педагога, становится понятно: силы или узы действительно могущественны. Вот только то, что они внушают – это не любовь. Какая может пробудиться любовь к мальчику-жертве у избивавших его несколько дней назад одноклассников? Это не привязанность. Привязанность всё же подразумевает некую заинтересованность. Это болезненная зависимость чистой воды. Это даже не узы. Это наркотик, на который помимо воли подсаживаются люди, находящиеся рядом. А потом в его отсутствии испытывают ломку. И чем теснее общение, тем сильнее ломка – в виде депрессии, обострения хронических болезней, появления болезней новых. А наиболее близкие люди и вовсе получают передоз.
Впрочем, с жертвами всё более-менее ясно. Этическая проблема тут другая: насколько аморально привязывать к себе людей. Чтобы её решить, предлагается проследить за судьбами двух главных персонажей.
Персонажи
Влад Палий – тот самый середнячок (см. выше). Тихий, незаметный и после осознания своего дара стремящийся быть ещё незаметнее. Практически всю жизнь прожил с целью никого не «привязать», дабы впоследствии не обрекать на мучения. Обрывал малейшие попытки более-менее дружеского общения. Отказался от первой единственной любви – Анны, ограничившись редкой перепиской. Отказывается зачать ребёнка. Его отдушина – литература. Он придумал себе мир, в котором он, а точней, его альтер-эго – тролль Гран-Грэм, живёт трудной и полной опасностей, но яркой жизнью и имеет друзей.
Анжела – яркая женщина с имиджем охотницы на мужчин и аналогичным родом занятий. Эта пользуется своим даром направо и налево, не особо переживая о последствиях и даже подводя под свои действия философскую базу: действительно, какое право имеет моралофаг, у которого были гарантированные стол и кров, осуждать её, вынужденную отдаваться разным неприятным субъектом за еду и койку?
По ходу сюжета, однако, выясняется: чтобы вести образ жизни Влада, надо иметь недюжинную силу воли, а Анжела, постоянно апеллирующая к своей несчастной судьбе, является богатой наследницей. Узы не принесли счастья ни ему, ни ей.
Они дали силу. Но эта сила не дала им таланта. Всё, что они делали, они делали бы и без уз: он писал бы истории (пусть и не уровня историй про Гран-Грэма), а она - ловила мужчин (потому, что даже при всем своём богатстве не способна ни на что, кроме паразитизма на более сильных и успешных). Не дала им любви: узы не могут заставить любить. Не дала даже полной и абсолютной власти над жертвой: они не в силах изменить человеческую натуру, так что даже неумная и безвольная жертва при желании может соскочить с крючка… хотя бы в смерть.
Всё, что сделала эта сила – развязала руки и оставила наедине с собой. Но что дают развязанные руки без понимания, куда идти? Вот и получилась история Влада как история несения тяжёлого креста, и история Анжелы как история деградации.
А в чём мораль?
Мораль ищите сами. Вроде бы есть тут слова о том, что «любая привязанность есть первый шаг к рабству». Но что-то не верится, что свобода в одиночестве да ещё на таких условиях – суть благо. Вроде бы есть кое-какие философские пассажи. Но они чисто орнаментальны и по большей части характеризуют внутренний мир Влада, но никак не влияют на действие. Вроде бы порок наказан, но и добродетель не торжествует. Или наоборот торжествует – но тут опять же с какой позиции судить.
П.С. Стоит отметить, что в книге фантастики практически нет. История напоминает сперва классическую подростковую драму, затем рассказ о жизни одинокого писателя, после драму о жизни с нелюбимой и нелюбящей женщиной, плюс ко всему противоположной по мировоззрению, а под конец к повествованию и вовсе примешивается криминальный душок.

Ну что тут скажешь? По моему это гениально! Я не знаю, как авторам удалось заползти в самые сокровенные глубинки моей души, но они просто вывернули меня наизнанку.
Об этой книге надо говорить или все, или ни чего, так как спойлеры я не люблю, не скажу ни чего :) Кроме разве, что читать всем и обязательно!
Это именно та книга, да и авторы в целом, которых я советую теперь всем и всегда. Хотя вроде и жанр обозначен как фэнтези, но я думаю, даже самый заядлый противник данного жанра найдет в этой книге частичку своего мира :)
Дадада!!!!
Сумбурно, но именно так и чувствую. Читать обязательно!