Трон

Спойлеры.
Эту книгу я начинала читать давно и неоднократно, но всегда наступал момент, когда я мысленно воспротивиляласьсь узнавать продолжение, а на деле откладывала книгу на полку, чтобы когда-нибудь в следующий раз.
Читать про школьную жизнь если не интересно, то почему-то волнительно, особенно когда дело касается детской жестокости. И наверное каждый ребенок, которого обижают хулиганы думает, что придет день и он восстанет против такого обращения или случиться чудо и все обидчики исчезнут, ну в крайнем случае дружно переведутся в другую школу.
С нашим героем произошло на первый взгляд чудо – ни с того ни с его он стал нужен всем, сперва незаметно и ненавязчиво, а потом смертельно необходим.
Невыносимо сложно было читать период «Я – чудовище, а ты ангел». Конечно Дяченки мастера пера и виртуозы жанра, но тема неразделенной любви, лично у меня, сидит в печенках. Надоело.
Тем хуже на фоне такого благородного ГГ было появление Анжелы, которая внаглую влезла в жизнь Влада. Сама ведь его привязывала и после того, как прошел кризис приперлась, нате пожалуйста.
Жалеть бедную девочку что-то не хочется, ее поведение отвратительное. То лезет почем зря на голову Владу, то бегает от него, когда уже ничего исправить нельзя. Бр!!!

Так я писала, когда была примерно на середине книге. Мои эмоции были сильными, но я не уверена была, что сохраню их под конец. Потому что как и Влад, я верила в Анжелу. Да, она меня безгранично раздражала, но во мне сидела уверенность, что это первое впечатление, что дальше она покажет свои хорошие стороны.
Однако я удивилась, правда не ожидала такой вот развязке по отношению к Анжеле.

Что до самого сюжета, то у меня снова возникло ощущение недосказанности. Да. Мне надо разжевать матчасть и вложить в мозг. Откуда взялись эти способности? Если раньше Владу снились сны про грибы, то потом они куда-то делись и появился троль. Надо сказать не самый мой любимый мифический представитель.
Так вот, очень не хватало информации, что и откуда взялось и много ли осталось подобных людей.
Еще была мысль, почему Анжела так поздно начала стремиться к власти? Она могла до Влада уже спокойненько быть у руля. Как-то не вериться, что рыбка попалась на детском писателе, а не на политике, нефтемагнате, владельце казино, да мало ли куда она могла пробиться.
Осталось ощущение зарисовки, а не полноценного романа.

Это была, кажется, третья книга, которую я прочитала у Дяченок. Как и первые две, была куплена по случаю, и именно после неё я подсела на авторов и стала далее покупать их книги целенаправленно.

Мир, где души людей во время сна живут в своём особом мирке, в Пещере, в виде животных, и от их приключений и взаимодействий зависит порой сама жизнь (и смерть) наяву - этот мир меня просто заворожил самой своей идеей, я молчу уже про то, каким прекрасным, чисто дяченковским языком он был описан. Великолепная книга, вспоминаю с трепетом.

ПЕРЕчитала. Это вообще та книга, которую надо не просто прочитать, а имено перечитать. Хотя бы 1 раз.

До того - читала лет 5 назад.

Сейчас впечатление оказалось еще сильнее.

Когда уже знаешь сюжет, когда знаешь и понимаешь, что к чему.

Сильнейшая вещь.

Рассказывать сюжет довольно бессмысленно.

Масса психологизма.

Множество тем затронуто и поднято:

- куда девать естественную агрессивность человека?

- что делать "сарнам" в этом жестоком мире?

- везение;

- творчество - настоящее и "шаблонное" (очень сильно описано!);

- влияние творчества на жизнь людей;

- власть абсолютная;

- кто прав, если все хотят как лучше, но не согласны друг с другом, причем в глобальных подходах;

- любовь...

Пожалуй, если подумать, то еще несколько тем можно выискать.

Плюс все изложено не только психологично, но и захватывающе, довольно остросюжетно.

В общем, думаю, что пройдет еще несколько лет... - и я опять перечитаю этот замечательный роман моих любимых писателей Дяченко. :)

Роман не плох. Не из тех, которые я бы читала более одного раза. Но не потому, что все плохо, а потому что все ясно. В принципе, даже не совсем определенная концовка оставляет ну максимум два хода для выводов.

Язык повествования очень ровный, выверенный, красивый. Читать легко и приятно. Я бы советовала брать эту книгу с собой в дорогу — вполне приличный спутник, не требующий сильного сосредотачивания, но и не скучный, что в пути очень даже не плохо.

Что еще понравилось в книге, так это темп повествования. Иногда от смены «декораций» даже сильнее билось сердце.

В общем-то проблемы, подымаемые авторами в романе вполне понятны, но увы, однозначно сказать, к какому берегу пристать невозможно. Тут каждый решает для себя. Каждый сам решает, как ему быть со своим внутренним зверем.

Мир Пещеры чист, в нем нет преступности, нет, на первый взгляд, страха. Все это остается в снах, в Пещере. Но каждый, хоть раз посетивший Пещеру, знает, что в один прекрасный день смерть наступит во сне, и, непременно, она будет естественной. И, это, наверное, даже более «красиво», чем ждать, что в нашем мире, тебя стукнет кто-то по голове чем-то тяжелым. Но это только на первый взгляд. На самом деле — нет никакой разницы. Смерть она и есть смерть. Здесь или в мире Пещеры. Если умираешь не от старости — это в любом случае не естественно. Просто ТАМ — убивают не люди, а звери. Для них — это естественно.

Линия Триглавца в книге ничуть не удивила. Вполне себе обычная государственная контора. Вполне себе понятные мотивы. Вполне себе марионетки, которые делают вид, что дергают за ниточки остальные марионетки.

В общем, моя оценка — 4+ из 5.

Диалоги в этой книге такие... загадочные... многослойные...обо всем и ни о чем...

По сути эта история - типичный женский роман в чуть более благородном ключе. Псевдомораль теряется на фоне не проработанного сюжета, невнятных героев, амебности главный героини.

Сначала она такая вся робкая и неуверенная, а потом, ну вы понимаете, первая альфа-самка на деревне. Ну не верю ей нисколько. И мужикам ее не верю. И мир нелогичный.

Сколько народу умирает на ровном месте- и всем плевать. Вот будет война, а страну защищать некому - все во сне померли.

"...какая дешевая, желтая, сопливая мелодрама..." одно из последних предложений книги. Наверное именно так я бы и охарактеризовал для себя это произведение. Дослушал и порадовался, что наконец то она закончилась. Если бы читал бумажную версию, скорее всего бросил в первой трети.
Скучно, уныло, ничего не нашел такого, что чем то зацепило. Но нужно отдать авторам должное, текст отличный, написан хорошим языком, как и другие их книги.
Главный герой не вызвал никаких эмоций, кроме раздражения.
Тем не менее книга нравится многим, возможно я чего-то не понял или не "распробовал".
Рекомендовать кому-то из друзей к прочтению не стал бы.

В свое время он рассказывал ей страшные сказки о городах, где с наступлением темноты замирает жизнь. Где каждый запирается в своем жилище. Где даже среди бела дня человек может столкнуться с желанием насиловать и убивать. Резать, как схруль. Рвать на части, как сааг. Грязно спариваться, будто барбак…

И уж конечно вы не представляете, как это – на сто замков запирать двери, ходить по улице с оглядкой, входить в собственный подъезд, держа наготове металический предмет… Каково это бояться за дочь, которая возвращается из школы. И ничего, ничего с этим страхом не сделать.
Вы заставляете добрых зрителей плакать о бедных влюбленных и бояться злого полицейского, а ковровое бомбардировки?! А ядерные боеголовки?! А миллион влюбленных, истребленных в течение дня?! А ямы, где по колено воды, где людей держат месяцами? А «лепестки»… хрустящие под ногами детей?

«Пещера» — очень хорошая психологическая драма Марины и Сергея Дяченко
о соотношении звериного и человеческого в кристально чистых пропорциях.

Неожиданно для самого себя Влад узнает, что обладает уникальным свойством: общение с ним действует на окружающих, как наркотик, т.е. порождает зависимость. Нет общения - ломка, болезнь, смерть.
И чем более тесным было это общение, тем сильнее ломка, тем страшнее последствия.
Однажды Влад встречает Анжелу, обладающую тем же уникальным свойством. Теперь до конца жизни герои должны находиться в одной связке.
Два главных героя олицетворяют собой два возможных варианта поведения человека с таким даром/проклятием (нужное подчеркнуть). Первый вариант: пользоваться даром, привязывая к себе нужных людей, испо́лнять свои мечты и желания, "владеть миром".
Во втором случае суперспособность воспринимается как проклятие, а совесть подсказывает спрятаться от мира, лишив себя общения с близкими и любимыми людьми ради их же блага. "Хочу быть свободным, и чтобы те, кого я люблю, были свободны от меня".

Завязка интересна и вроде бы поднимает так любимые мною в литературе вопросы нравственного выбора.
Но воплощение, увы, мне не понравилось. Книга очень быстро превращается в мелодраматический боевичок. Заявленная тема не раскрыта. Характеры плоские и недостоверные.
И совсем нет желания продолжать знакомство с авторами.

Неоднозначная книга с очень заманчивой идеей и множеством неотвеченных вопросов. Честно говоря, я даже разочаровалась, узнав, что это отдельно стоящий роман безо всякого продолжения. Марина и Сергей Дяченко попытались в этой книге раскрыть тему мира, в котором вся жестокость переходит во сны. Человек засыпает в обычной мирской постели, а просыпается зверем в Пещере. Он может быть либо хищником, либо жертвой, и от того, как пройдет ночь в Пещере, будет зависеть, проснется ли человек на следующее утро. В таком мире нет убийств, нет маньяков, получающих удовольствие от причинения боли, люди не закрывают двери на замок. Но стоит ли такая утопия ограничения свободы знания? Знания того, чего тебя лишили, права выбрать для себя, в каком мире ты хотел бы жить.

Несомненно, авторы очень хороши в описании характеров персонажей. Читая книгу, начинаешь жить их жизнями, беспокоиться и удивляться всем невероятным событиям, происходящим с ними.

У Дяченок необыкновенная фантазия, не вписывающаяся ни в какие рамки. Читая их книги надо быть готовым к некоторому сносу мозга. Поначалу процесс идет туго, происходящее в книге непонятно и отталкивающе, но сюжет засасывает и ты уже сам рвешься плыть по волнам авторского воображения.

Однако, мне осталось непонятно то, как устроен мир наших главных героев: откуда вообще взялась Пещера, как сформировалось правительство, кого и как избирают егерями? Для этой книги просится как минимум приквел, хотя авторы всковырнули столько, что материала хватит на целую серию.

По итогу, книги Дяченок буду продолжать читать абсолютно точно, но этот роман в топ заносить пока не буду.

♫ My December — Ты мой апрель

Писатель Влад Палий с детства обладает даром — или проклятием — привязывать к себе людей. Друзья, одноклассники, приёмная мать — все так или иначе зависят от его общества, нуждаются в нём. Если узы не так прочны, у вас есть шанс уцелеть, когда они будут разорваны. В противном случае — смерть.

Дяченко в который раз берут простую на первый взгляд идею — о том, что близкие люди "не могут жить друг без друга" — и гиперболизируют её, доводя до абсолюта. Неудивительно, что Влад выбирает одиночество: уезжая из родного города, он даёт себе зарок ни к кому не привязываться. Оставляет позади лучшего друга Димку — думает, что так будет лучше для него, но увы... Вина и сожаление добавятся в копилку разрушенных судеб.

С Анной у Влада всё по-другому. Первая настоящая любовь, пронесённая сквозь года, так и останется несбыточно-далёкой: в страхе причинить ей боль, он предпочтёт наблюдать издалека и слать полные теплоты и искренности письма, называя её "дружище" и подписываясь просто — Апрель. Ведь апрель — его любимый месяц года.

Ну а поворотным событием в жизни Влада станет встреча с Анжелой, после которой он узнает, каково это — не только привязывать к себе людей, но и быть привязанным. К человеку с такой же способностью, но иными целями. Иным пониманием их общего проклятия. И это противостояние авторы прописывают с пугающей реальностью: когда двое зависимы друг от друга, нет правых и виноватых, нет чёрного и белого, героев или злодеев. Только люди — со своими слабостями и стремлениями.

Да и в целом вопросы, которые поднимаются на страницах книги, заставляют о многом задуматься: о том, как наши поступки влияют на родных и близких и какую ответственность мы несём перед ними; о том, как свобода соотносится с одиночеством и стоит ли "тянуть ветки", которые рано или поздно будут сломаны.

Помимо основного конфликта есть в книге и второстепенная линия, касающаяся творчества Влада, которая тоже находит отклик в душе. Через своего героя, клыкастого тролля по имени Гран-Грэм — сироты и подкидыша, как сам Влад, которому удалось стать любимцем всех детей, — он передаёт отнюдь не детские смыслы.