Жутко громко & запредельно близко

Книга-противоречие для меня.
Что-то очень понравилось, что-то совсем не понравилось, а что-то настолько расходилось с моим представлением о каких-то вещах, что я не могла понять/принять каких-то моментов.

Я влюбилась в ту часть истории, которая была посвящена бабушке и дедушке главного героя. Их судьба была очень трогательной, хотя несколько моментов вызвали недоумение. Странная ситуация, сначала любить одну сестру, а после ее гибели быть с другой. Меня это покоробило, не уверенна, что они вообще любили друг друга, скорее нуждались. И второй момент, который вызывал непонимание: как можно так жить боясь ЖИТЬ? Как можно уйти, т.к. боишься потерять единственное, что дорого и все же потерять, а потом вернуться к "разбитому корыту"?

А вот сюжет от лица ребенка мне скорее не понравился, чем наоборот. Не понимаю, как в один момент Оскар ведет себя как совсем маленький ребенок, лет пяти, а потом рассуждает на сложные темы, как вполне состоявшаяся, взрослая личность. Большую части книги хотелось сказать "Не верю!"

Книга хороша, т.к. заставляет очень много думать, за это, я считаю, заслуживает высокой оценки.
8 из 10

У меня нет слов... И далеко не от восторга.
Я помню как в 2001 году мы все примкнули к экрану телевизора, смотрели новости и ждали очередной их выпуск. Тогда были эмоции, был страх за тех людей и себя. Я помню эти ужасные кадры, когда башни начинают складываться как карточный домик, увлекая за собой всё и всех. Это было ужасно.
Книга не понравилась. Есть несколько сцен, которые достойны внимания, в основном это сами описания трагедий, то, что видели и чувствовали люди в этот момент...

А ещё зацепил вот такой диалог...

А в целом книга пустая. Да, в ней много умных фраз, но она абсолютно без души. А, быть может, я просто не была настроена на поиски глубинного смысла в ней. В любом случае, я не получила удовольствия от чтения. Мне кажется, что как раз по такой теме, которую видели и помнят на данный момент большинство людей, можно написать лучшее произведение. С другой стороны, словами трудно описать всю гамму чувств относительно этой трагедии.

«Жутко тоскливо и запредельно безысходно» - вот какие слова наилучшим образом передают мое состояние после чтения этого романа, претендующего на роль самой подходящей книги для меланхоличного осеннего настроения.

Читать было довольно-таки тяжело, словно продираешься сквозь черный мрачный лес, постоянно натыкаясь в темноте на острые сучья и ветки, оставляющие на твоей коже царапины и кровоподтеки, а на одежде – дырки и затяжки.

Такому восприятию есть 2 причины. Первая – книга насквозь пропитана болью, буквально каждая страница; даже в самых безобидных, казалось бы, моментах, ваше сердце может разорваться от сострадания к героям романа, у каждого из которых свои «гири на сердце».

Главный герой «Жутко громко и запредельно близко» - 11-летний мальчик Оскар Шелл, пытающий найти ответы на свои многочисленные вопросы, касающиеся мира, людей, отношений между ними. Но самый главный для него вопрос, имеющий запредельно важное значение для него – это вопрос о том, как жить в мире, где больше нет его любимого отца, с которым их связывали такие прочные и нерушимые нити. В мире, где больше не будет разговоров с папой о всякой всячине перед сном, не будет новых загадок, которые папа постоянно придумывал для своего любознательного и пытливого сына, не будет совместных прогулок и завтраков, и обедов, и ужинов и ничего-ничего...

Эта бесконечная пустота вкупе со всепоглощающим чувством вины настолько подавляет и страшит Оскара, что он как за спасательный круг хватается за возможность разгадать последнюю загадку своего отца, связанную с найденной в кладовке вазой, внутри которой обнаруживается загадочный ключ в не менее загадочном конверте с надписью «Black».

С первых же страниц романа становится понятно, насколько необычным ребенком является Оскар – он так чутко подмечает любую деталь, любые, даже самые мельчайшие оттенки чувств других людей, которые они прячут глубоко внутри себя, постоянно ищет ответы на свои непростые и совсем недетские вопросы. А эти его вечные «изобретения»! Сразу видно нестандартное и свободное от стереотипов и шаблонов мышление. Оскара с его богатейшим внутренним миром, с невероятно живым и широко развитым воображением, просто язык не повернется назвать ребенком, скорее уж маленьким взрослым.

Его короткие и меткие высказывания бьют тебе прямо в сердце своей мудростью, откровенностью и знанием жизни: «Мама сказала:

Параллельно с историей Оскара перед читателем разворачивается непростая история отношений между его бабушкой и дедушкой, которая наилучшим образом демонстрирует вторую причину, почему книгу читать так тяжело. Слишком много недосказанности, слишком много намеков, замалчиваний, отрывочный стиль изложения, слишком много красочных метафор, аллегорий, которые не приближают читателя к разгадке внутреннего мира героев, а лишь заставляют недоуменно хмурить брови.

Мой «любимый» отрывок – про то, как бабушка и дедушка Оскара еще в самом начале жизни поделили квартиру на Нечто и Ничто:

Какая глубокомысленность, не правда ли? И пусть в конечном итоге нам все же становится понятной странная подоплека болезненных взаимоотношений старшего поколения семьи Шеллов, даже сквозь эту непонятную мешанину витиеватых фраз, это отнюдь не умаляет чувств недоумения и растерянности.

Именно после «Жутко громко и запредельно близко» я вспомнила, почему так люблю Достоевского – он буквально «разжевывает» читателю всё происходящее по сюжету и обнажает внутренний мир каждого героя до самых глубин души, формируя у читателя ясное, четкое и детальное представление каждом отдельно взятом персонаже и их взаимоотношениях между собой.

Однако, любые недостатки этой книги будут перевешены ее достоинствами. Да, эта книга не для всех, безусловно, многие могут счесть ее чересчур странной, запутанной, непонятной, но если вы сможете прочувствовать ее сердцем, отключив на время разум, то не останетесь равнодушным.

P.S. Финальные строки – просто в самое сердце. Безусловно, это одна из самых ярких, драматических и запоминающихся концовок романа!

Этим летом, данную книгу цитировали, хвалили и активно рекламировали со всех книжных сайтов, а когда наступило 11 сентября, то снова она замелькали в ленте моих новостей - ссылки на нее, цитаты от туда. Поэтому, имея подогретый интерес к такому тексту, я решила прочесть сей роман и ...разочаровалась.

В данном произведении описывается жизнь мальчика Оскара, чей отец погиб во время теракта 11 сентября. Но, если изначально повествование от лица ребенка, было более или менее понятно, даже куча слэнга, откровенно глупые рассуждения были в тему (я делала скидку, что это просто ребенок и то, что для него крутая идея, то для взрослого вздор), то дальше начался полный трэш. Автор зачем-то ввел еще два параллельных повествования. Вы когда-нибудь слышали радиостанцию с помехами, когда несколько песен наслаиваются друг на дружку? Вот и здесь - три потока сознания, без четкого мышления, странные, непонятные, похоже на размышления шизофреников или любители канабиса. И вот такое длится всю книгу.

Дедушка Оскара странный, на мой взгляд, с надуманными фобиями и просто свинским отношением к окружающим. Его бабушка зацикливается на своем дневнике, да и ведет себя тоже не адекватно, как впрочем и мать. На фоне такой семейки Оскар кажется просто милым мальчиком. И отец мальчика - его буквально слили, далее по роману. Он превратился в тень, хотя мне кажется, что изначально, автор пытался сделать его более значимым, в сюжете.

Вывод: данная книга стала популярна чисто за счет болезненной темы, для американцев. Популярность книги раздута, она средненькая, какая-то рыхлая, со странными и не раскрытыми персонажами. Автор обозначил наметки драмы, но поленился ее расписывать. Ну, а скверный перевод убил остатки очарования от романа. В общем, если вы гражданин США, то можете прочесть и умилиться, для остальных это может быть непонятным и выглядеть туповато.

   Основное впечатление, после прочтения - "я рада, что это наконец закончилось". Конечно, были моменты, впечатляющие своей интересностью, множество необычных фактов из National Geographic и, конечно, необычный маленький Оскар, который уже видит мир не таким, как большинство людей. Большой минус в том, что как выражается Оскар, книга "понавешивала множество гирь на сердце". Самая большая "гиря" от того, что тонны исписанных тетрадок с мемуарами о своей печальной жизни, не заменят мальчику отца.

   Кстати, в книге события как бы заключены между трех катастроф - 11 сентября, как самая свежая и все еще болящая рана человечества, так как есть кому оплакивать и память о которых еще не улеглась; бомбардирование Дрездена, событие, изменившее жизнь и сознание дедушки Оскара; и нападение на Хиросиму и Нагасаки, вскользь упомянутое в книге, но будет отражением между двумя предыдущими катастрофами в книге, в котором Оскар надет взаимосвязь.

   Вот я все злилась, дался Оскару этот найденный ключ на фоне 11 сентября, в котором погиб его отец?! Каким то неприятным давлением и манипуляциями выглядело его выведывание у людей информации, ставя упор на то, что ему эту важно, потому что у него недавно умер папа. И удивительная семейная черта совершенно всех Шеллов - скрывать что-то от других, постепенно вести свою секретную активную деятельность, а потом искренне удивится, что его давно раскрыли! Все персонажи имеют свои секреты, которые как козыря выкладывают в конце книги.
   Ах да, ключ... мне кажется, замок Оскар нашел гораздо ближе, чем искал. "Запредельно близко", сказал бы Оскар. Ведь он открыл для себя нечто очень важное, что с прошлым надо уметь жить, надо иметь силы посмотреть в глаза этому прошлому без страха. Дедушка принял очень странную экзекуцию, наказывая как себя за прошлое, так и своих близких. Отец Оскара, хоть и прошел весь путь и нашел отца, остановился у черты - он так и побоялся узнать правду, почему отец ушел от них. Оскар дошел до конца - перетерпел и нашел ответы на мучавшие его вопросы.

ᅠ ᅠᅠ ᅠЖутко неоднозначно и запредельно чувственно. Я не понимала к чему там были истории других людей,но каждое их слово, воспоминания отзывались в душе.

ᅠ ᅠСамая история идет от лица мальчика, который потерял отца в террористическом акте 11.09.2001 года в башнях-близнецах. Но мальчик - Оскар, не простой ребёнок, а социально особенный. Ему трудно разговаривать с другими людьми, находиться на улице и держать себя без увечий в руках. И единственный человек, как мне казалось в начале, который о нём переживает - это отец. Он постоянно придумывает ему игры и задания, в которых приходится общаться с другими людьми, читает сказки на ночь и любит его всем своим бездонным сердцем!

ᅠ ᅠᅠ ᅠОт каждого воспоминания Оскара о своём отце, моё сердце разрывалось на тысячи маленьких кусочков. И я всё больше ненавидела мать. Бездушная и отстраненная женщина вообще не обращала внимание на 9-летнего мальчика. Он мог уйти из дома и ходить по своим делам целыми днями, а родной матери всё равно. Но это оказалась самая понимающая и любящая мать. Она ни на минуту не бросала Оскара, а дала ему возможность пережить утрату близкого человека так, как это нужно ему.

ᅠ ᅠᅠ Само произведение пронизано своеобразным сочетанием эмоций: трепетной любовью и светлой грусти. Они не противоположны, но эта небольшая разница, как скрипучие качели, которые издают противный звук при малейшем движении. И хотелось более выраженных и разнообразных эмоций.

ᅠ ᅠᅠ После.Послесловия. Книге удалось привлечь внимание к этой катастрофе и теперь хочется более глубоко погрузиться в этот день.

Окончательно убедилась, что Фоер - не мой писатель, пусть даже иногда и удается ему задевать некоторые струны. Парад психотравмированных в нескольких поколениях продолжается, переводчик пытается выдавить из себя молодежный сленг, традиционно с переменным успехом. Коньюктура по большому счету, не люблю, когда паразитируют на горячих темах, хотя идеи некоторые и удались.
По сути ведь бредовая мысль - хоронить пустой гроб, но если от этого кому-то легче, то почему бы и нет? Люди совершают множество бессмысленных поступков в попытке пережить боль. Иногда это даже помогает, иногда становится только тяжелее. Гири на сердце - это не только слезы в подушку. Самые тяжелые гири - когда слез нет вообще. Что делать тогда? Что делать тогда?
Представьте, что вы в крутом ресторане. Этаж примерно шестидесятый. Представьте, что вы скоро погибнете - вот она, ваша гибель, летит на вас. Представьте, что дым. Представьте, что боль. Что вы будете делать? Куда побежите? Кому позвоните, чтобы попрощаться? А если они не смогут ответить, каково будет вам?
Каково будет им?

Вот я сижу и вроде знаю, о чем хочу написать, но не знаю, как все это выразить, все не то. Неделю назад, когда закончила читать книгу, слова в голове как-то сами складывались в предложения, имели ясное и правильное значение. Но когда улеглось первое впечатление, мне хочется сказать совсем другое.

Сколько можно говорить о банальных вещах? Что конкретно я сделаю, как помогу своей болтовней?

Фоер сделал. Внес реальный вклад. Пропустив через призму ужасных исторических событий, черных пятен на лице общества жизнь семьи, он показал несчастных людей, не имеющих шанса на нормальную человеческую жизнь.

Воспитание детей должно строиться на таких книгах. В садах, школах и прежде всего в своих домах мы и наши дети должны получить ясное представление о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

Нас учат, на бессмертных наших классиках, вещам важным и имеющим место в нашей жизни. Но есть еще более современные вещи, - терроризм, ядерное оружие - которые, могу сказать как школьница, мы не изучаем и не обсуждаем. О которых не читаем.

Такие мысли мне принесла эта книга.

Редко когда поставленная мной оценка правильно выражает мое отношение к книге - не все получается передать цифрами или фразой "книга понравилась". Но в этом случае, "нейтральная оценка", пожалуй, самое меткое, что можно сказать. Нейтрально, никак, ничего. Мимо. Я понимаю, куда целилась эта книга, маячила красной точкой то точно по центру сердца - "разрывайся!", то где-то у глаз - "плачьте!", но так и не попала. Не скажу, дело тут в книге или бессердечности мишени, но Фоеру не удалось сказать мне что-то, во что бы я смогла поверить.

Все персонажи этой истории так или иначе причудливо изломаны, так или иначе одиноки. Некоторые до такой экстремальной степени, что кажется, все, что с ними случилось, было, скорее, где-то на Балканах - где люди приходят друг к другу во снах и взгляды женщин отражают все горести мира каждой ресницей, - и уж точно не в Дрездене или Нью-Йорке. Но главный герой, девятилетний Оскар, показался мне категорически ненастоящим. И дело даже не в жутко жутком и запредельно запредельном переводе, который то и дело дергал такие странные нитки, что каждый персонаж становился дурацкой куклой (хотя за виганизм и "сладких" вместо "милых" стоило бы отрезать ржавой пилой пальцы). Даже без этого, Оскар больше похож на макет мальчика с гипотетическими эмоциями. Не спорю, я запредельно мало знаю о девятилетних мальчиках, особенно с расстройствами аутического спектра, но почему-то все равно сомневаюсь, что они такие. Скорее, это взрослый, который прикидывается мальчиком, который прикидывается взрослым, который... В общем, жутко нарочито.

И вот, книга заканчивается, и я чувствую себя несколько неловко. Вроде бы что-то во всем этом есть. Но множество деталей вызывают только недоумение - "здесь могла бы быть философия", видит мозг, но дальше развить мысль у него не получается. Поэтому бесконечный вопрос "А это еще зачем?" так сильно портит впечатление и не дает проникнуться. Действительно больно становится только от финальных иллюстраций, но ничего от Фоера, Оскара или Томаса Шелла, в этом нет.

Есть две вещи, которые мне сложно воспринимать как в книге, так и в реальной жизни. Во-первых, это срезанные фразы, во-вторых — перескакивание с одной темы на другую. У меня долгий тормозной путь, я не могу так быстро переключаться! А в этой книге сочетались обе эти характеристики. Что ж, расскажу, что из этого вышло.

Сюжет книги должен был быть посвящён любви, принятию трагедий, которые неизбежны, и, конечно, взрослению. Получили ли мы это? Отчасти да, но только отчасти. Любовь в книге много, хоть она и иногда принимает не самое привлекательное обличье. Это может быть как чрезмерная опека, так и желание потакать всем, даже в ущерб себе. А вот с принятием горя, как мне кажется, герои сильно не справлялись. Кто-то зацикливался на своей утрате, как Оскар; кто-то искал замену в других людях; кто-то пытался жить как прежде. Вроде бы должно было быть интересно, ведь такая палитра эмоций нас ожидает. Не правда ли? Однако все эти переживания и страдания не отличимы друг от друга. А так быть не должно. Мы все мыслим и переживаем по-разному, и именно это делает нас индивидуальностями. Но в этой книге я не заметила больших различий в тоне повествования от лица разных героев. Меня это очень расстроило: тема-то неплохая, а из-за такой однотонности полностью проникнуться разными (!) по опыту и сути персонажами мне не удалось.

Большая часть книги ведется от имени мальчика, который за время поиска возможности быть ближе к отцу становится старше на целых два года. К сожалению, его рост в тексте почти не заметен. Если бы автор не указывал на прошедшее время с начала книги, я бы и не заметила их течение. Так как рассказ ведётся от имени ребёнка, сам текст кажется сумбурным. Оскар скачет с темы на тему. Мне такой стиль читать трудно, потому что я люблю погружаться с головой в текст и плавно перетекать с одного на другое. Но это я еще могу терпеть. Больше всего мне не нравятся срезанные фразы. В них нет плавности, нет ритма. Каждое новое предложение будто выбивает из колеи.

Тайны мадридского двора, которые попробовал выстроить автор, меня впечатлили. Они не добавляли интереса, а делали текст еще более абсурдным. Внимание, дальше — для тех, кто заинтересован этой книгой, лучше не читать:

Итак, мне роман не понравился. Возможно, в подростковом возрасте я бы была в восторге, но сейчас он мне уже не по душе. Тогда он мне просто не попался, а сейчас для него слишком поздно.