Три товарища. Триумфальная арка

Мое первое знакомство с Ремарком, не скажу, что я сильно разочарована, мне понравилась манера написания, а вот сам роман - не очень.

Честно говоря, я совсем не поняла зачем это прочитала, это не история о какой-то особенной личности, странная история любви, без атмосферности времени и места, вообще не откликнулось ничего внутри на данное произведение. Да, описываются сложные времена во всем мире, в моем восприятии появилось понимание образа жизни большинства людей между войнами и в 60-х годах, когда угроза третей мировой была достаточно большой, в этом плане роман сделал много для меня. Все персонажи романа достаточно странные для меня, они правдоподобны, но пустоваты, хотя начало было крайне перспективным. Любовная история мне не понравилась, не почувствовала я в ней любви и душевности. Возможно я создала для себя нравственные нормы которые никак не сочитаються с нормами героев, меня бесило их отношение к людям и жизни.

Главный герой, врач, с огромным талантом и важными размышлениями вызывает положительные эмоции, его отношение к войнам и людям вызывает уважение в начале книги, его терзания в конце тоже, но меня он не зацепил почему-то.
Жоан Маду мне не понравилась, ее поверхностность просто бесила меня. При чем по моему автор ее описывал больше положительно, чем отрицательно. Все женские персонажи описаны подобным образом, такое ощущение, что у автора предрассудки по отношению к женскому полу.
Остальные персонажи такие же пустые, безнравственные и не вызвали у меня никаких положительных эмоций.
Мне было крайне мало описаний Парижа, помещений, одежды, внешнего вида и т.д., погружаться в события было сложно, правда и не тянуло из-за того, что все слишком мрачно.

Вердикт такой, я для себя почти ничего не нашла в этом произведении, но как классику конечно могу рекомендовать прочитать для ознакомления, тем более большинству читателей LiveLibа она понравилась.

Предвоенный Париж соединяет совершенно разных людей. Кто-то находится, кто-то теряется в его кипучей мешанине, полной бурлящей жизни перед неизбежным концом. Здесь любовь вспыхивает словно солома – ярко, жарко и также кратко. А затем словно яд разливается по организму, не отпуская, отравляя все существо. Равич – эмигрант, немец, потерявший Родину и врач от Бога, которому здесь, на чужбине, запрещено оперировать и спасать жизни. Жоан – переменчивая, непостоянная и неудержимая женщина, которая следует лишь за своими порывами и желаниями, для нее есть только «здесь и сейчас». Она готова играть, своей жизнью и жизнью других. Судьба сводит их вместе, сталкивает, чтобы уже не отпускать.
Здесь не только любовь, Ремарк только в его, ни на что не похожей манере, полной безвыходности, грусти и душевного крика, восхваляет и воспевает жизнь во всех ее проявлениях. Показывает, как ценен каждый прожитый миг. Что даже человек, казалось бы, все потерявший в жизни, «камень», как говорит о себе Равич, может вернуться к жизни, пробудиться для нее, почувствовать уже давно угасшие чувства. Здесь жизнь показана нам и со стороны сжигающей любви, и судьбоносной мести, и дружбы, которая сплачивает людей. Мне очень понравился образ друга Равича – Морозова. Было весьма интересно посмотреть на русского глазами европейца. И Ремарк не впал в крайности, а изобразил весьма колоритного, яркого и запоминающего персонажа.

Книга написана превосходным языком, за каждым словом тут скрывается жизнь. Язык легкий, но отнюдь не простой. Казалось бы, автор говорит об известных истинах, говорит поверхностно, а сколько на самом деле глубины в каждом эпизоде.
Уже с самого начала чувствуется некое напряжение. Я, например, ждала трагедии чуть ли не в каждой главе. Слышались раскаты приближающейся грозы, но она все равно налетела тогда, когда ее совсем не ждали, ни я, ни герои книги.
Три товарища показывают какой может быть дружба между мужчинами, когда каждый готов отдать жизнь за другого. И все же друзья не могут заполнить ту пустоту, что дает о себе знать с приходом сумерек. Даже среди близких людей можно оставаться одиноким, пока не встретишь человека, ради которого захочешь просыпаться по утрам.
Любовь Робби и Пат настолько зрелая, чистая, сияющая, она освящает их жизни словно солнце. Эта любовь настолько сильная, что в момент, когда что-то разъединяет влюбленных, кажется, что рушится весь мир. Тогда в голову приходят жуткие мысли, может быть и не надо было встречать такую любовь, если теперь так больно ее терять? Хочется повернуть время вспять и отказаться от встречи с любимым человеком, только бы не ощущать эту раздирающую боль. Вот такая это любовь. Только разумеется, это всего лишь дурные мысли, которые пройдут, стоит времени хоть немного залечить дыру в сердце. Ведь такая любовь стоит того, чтобы умирать вновь и вновь, только бы испытать это неземное счастье.

Как ни забавно, но, похоже, с Ремарком у меня происходит та же история, что и с Кингом. Кинга я любила за паранормальные страшилки, Ремарка – за романтические страсти на фоне чумы… ой, то есть запущенного туберкулеза. И вдруг надо же, книга, которую окрестили величайшим романом о любви, явила моим очам совсем другого писателя. Писателя, книга которого так глубока, сложна и злободневна, что просто мороз по коже.

Самой яркой и болезненной темой в «Триумфальной арке», безусловно, стала для меня тема эмиграции. Ах, как хочется верить в высшую справедливость, в то, что человек, вырвавшийся из застенок гестапо, потерявший все, но сохранивший рассудок, в другой стране обретет надежное пристанище. Но справедливости нет. Есть медленная агония, бесприютность, беспомощность. И осознание того, что ты – досадная помеха, человек, преступивший закон и границы чужого государства, которое с огромным удовольствием и чувством выполненного долга вышвырнет тебя обратно. Под пытки. Или в петлю.

А ведь на фоне остальных эмигрантов Равик выглядит вполне благополучно – у него есть, где жить, есть с кем поговорить и даже есть врачебная практика! И все равно большую часть книги меня не покидало ощущение, что этот сильный, умный и мужественный человек живет по инерции, пьет по инерции… и по инерции любит одну, чтобы забыть другую.

Часто я слышу о том, что «Триумфальную арку» превозносят как роман о любви и войне. Но, как по мне, то любовная линия здесь наименее убедительна. Всего лишь случайная связь между умным мужчиной и красивой женщиной, которые встретились однажды холодной ноябрьской ночью. И эта связь, которая вначале дарила радость и тепло, с течением времени закономерно становится путами, которые тяготят обоих любовников. Под конец я настолько устала от бесконечных диалогов между Жоан и Равиком, что мне до чертиков захотелось хлопнуть дверью и одним махом поставить точку в этих мучительных бесперспективных отношениях, в которых один уже не любит, а вторая, похоже, не любила никогда.

Книга не обещает хоть сколько-нибудь благополучного финала. Даже при условии, что все главные герои сохранят к эпилогу жизнь и здоровье (а этого, увы, не случится), мы не можем не думать о том, что эти дни – последние мирные дни перед Второй мировой. И какая злая насмешка – Триумфальная арка над агонизирующим Парижем, чьи внутренности уже разъедает беспощадная болезнь, а он все еще пытается изобразить из себя беззаботную кокетку. Закатывает ошеломительные приемы. Брезгливо и презрительно отворачивается от хмурых людей, которые, словно тени, скользят в тусклых подворотнях. Отплясывает свой последний танец пока не погаснут последние огни на площади Согласия. А завтра… Завтра будет война.

Честно говоря, к этой книге Ремарка я подходил с опаской, зная, что все его книги так или иначе связаны с военным периодом, либо послевоенным. Из-за этого чувство однотипности не давало мне покоя. Я переживал, что одна книга будет похожа на другую, ведь невозможно написать много книг об одном и том же, сейчас сижу и понимаю как я напрасно наговаривал на Эриха.
До "арки" я читал у него только Черный обелиск и книга мне очень понравилась, она вошла в личный ТОП-5 прочтенных книг за 2015 год. Сказать, что эта история соперничает с обелиском - будет напраслиной. Не думаю, что автор писал для того, чтобы что-то с чем-то соперничало. А вот отдаленные сходства с произведениями совсем иных писателей все-таки мне бросилось в глаза.
Во-первых, хотелось бы отметить, что читая эту книгу, так получилось, что совсем автоматически, я подумал о Стивене Кинге. Дело в том, что его книга "11/22/63" настолько запала мне в душу своей атмосферой и кропотливой детальностью, что в Триумфальной арке я увидел нечто с этим схожее. Да, если у короля драм (я считаю Кинга королем драм, а не ужасов) был в сюжете задействован 63 год, то как я могу сравнивать его по атмосферности с 38 Ремарка. Все просто, тут дело в деталях. Дело в том, что я буквально перенесся в книгу. Такое же чувство испытывал при чтении 11/22/63.
Главный герой Ремарка - беженец Равич, который уже успел до событий описываемых в книге сменить достаточно имен. Подрабатывает за счет нелегальных операций. Как так вышло, что ему пришлось работать в темную, думаю вы догадались, но если нет и не читали книгу, то по прочтении сами поймете, всего рассказывать не буду. Так вот, как и в Черном обелиске у героя был друг, русский беженец - Морозов, нууу, сказать друг, это слишком, наверно, серьезно... скажем так, старший брат, который приглядывал за младшим. Опять же, так же как и в "Обелиске" автор перемещает героя по городу с достаточным увлечением, а мы, читатели, с не меньшим увлечением ходим за ним по пятам. В обеих книгах персонажи любили ужинать, обедать и с удовольствием посещали эти места. То есть, Ремарк, тот самый автор, который спокойно опишет вам процесс поглощения пищи и вам будет интересно, так сказать, заглядывать в рот персам и смаковать то, что жуют они. Ни у кого другого я не встречал большое внимание уделенное таким деталям из повседневной жизни. Это уже, фишка такая от одного из моих любимых авторов, за что я его ценю еще сильнее.
Во-вторых, книга мне напомнила работу Гайто Газданова "Ночные дороги". Если сравнение с королем драм было по детальной проработке сюжета и каждого совершенного действия, то с "дорогами" у этой книги общий сам текст. То, о чем говорят герои и о чем думает вслух сам Ремарк.
Тут неспешные разговоры за едой, тут размышления о жизни, размышления о нравах каждого, о том, зачем делается то и то, если результат определен судьбой и тому подобное. Я очень люблю подобные рассуждения в книге, они позволяют мне представить, будто я сижу в кресле напротив самого автора и слушаю его подобно журналисту, который стремится одним из первых выудить взрывную информацию для своей газеты, только у меня не такие дешевые намерения, мне просто интересно слушать о чем думают великие люди. Эрих Мария Ремарк, безусловно, относится к их числу.
Не обошлось без шлюх, публичных домов и строгой брани. Почему я не запикиваю слово шлюхи? Ремарк не запикивал и я не буду.
Возможно следующее прозвучит весьма забавно, но я никогда не думал, что смогу относиться к проституткам с уважением :)
Или это просто автор так подает... серьезно, Роланда - просто идеальный пример женщины с яйцами. Я никогда не воспринимал их работу, как работу, но читая моменты про упомянутую выше женщину, я понимал и также верил, что для некоторых это не средство к существованию, даже жалкому или любому другому, это обычная работа. Приехала, поработала, уехала. Невероятные мысли пишу сейчас :)

Так, с Газдановым и Кингом разобрались.
Дальше конкретно по Ремарку.
Мне нравится его манера юморить. Знаете, у него такой юмор... или я его вижу с какой-то другой грани призмы или же у него манера шутить настолько необычная, что даже в самых простых моментах я ржу как конь. Меня буквально одно слово может вывести на гогот. Скажите, я один нахожу юмористические моменты в книгах Ремарка?
Читали арку? Сцена, буквально в самом начале, когда с Морозовым играли в шахматы, а к ним подходил полковник Гомес и его сподручные. Не знаю, мне было смешно и от слов и от действий.
Я очень сильно люблю как Ремарк описывает словами жизни своих главных героев. То есть, я про то самое описание, которое мы сами для себя видим, в процессе чтения, а не то, как у многих по стандарту идёт конкретный момент описания внешности и характера, а также чувств героя. Я сам создаю картину, которую мне красочно передает господин Ремарк. Брутальность, хамство, эпатаж весь этот сам из себя скандальный, черное чувство юмора, не от того, что пошлое, а от того, что она проскакивает даже в самых неподходящих моментах. Всем этим тебя влечет к герою. Ты им проникаешься. Вот, как у Лондона чисто мужские книги, так и у Ремарка чисто брутальные. Но я пока читал только две, но, надеюсь, дальше меня ждет такое же наслаждение персонами сюжетов.
Кстати, честно признаться, не думал, что у такого красивого и естественного, живого названия "Триумфальная арка" будут вообще встречаться какие-либо вульгарные словечки, а тут с первой страницы:

• ... шлюха?

• Нет, не шлюха.

  Ахаха, что это? :D И ведь эта книга есть у каждого в библиотеке, как представлю, что мои бабушки, дедушки, родные читали такое, сразу как-то неловко становится, будто наступил в какашку на людях.

  Так, ну, по сюжету я вам рассказал совсем мало, но я из тех обзорщиков-позорщиков, которые рассказывают об эмоциях и больше про самого автора, чем про книгу, ну, не умею я по-другому, извините. Нужен сюжет, читайте аннотацию, а я боюсь заспойлерить.

"Потерянное поколение" - это грустно и больно, это сотни тысяч трагедий, сотни тысяч поломанных, искалеченных судеб, несбывшиеся мечты и слишком много смерти. Бесконечная борьба: за жизнь, за друзей, за любимых.
"Три товарища" - это такая себе "бригада". Три верных друга, которые прошли сквозь ужасы войны, уцелели, выстояли телесно, но надломились душевно. Слишком много потерь, крови, лжи. Война закончилась, но началась другая, незримая, без ярко выраженных врагов. Война за выживание, за честь, за достоинство.
"Ушло в прошлое время великих человеческих и даже чисто мужских мечтаний. Торжествовали дельцы. Продажность. Нищета."
Если ты не умеешь забывать, тебе остаются только "бессилие, отчаяние, равнодушие и водка." В книге слишком много алкоголя: ром, коньяк, водка, коктейли - всё необходимое для забытья. Но в ней также много верности, дружбы, скорости, силы духа и, конечно, любви. Прошедшие войну друзья стремились чувствовать каждой клеточкой свою жизнь, смаковать её, проживать по полной, с драйвом, чтоб дух захватывало. Ведь только "несчастный знает, что такое счастье. Счастливец ощущает радость жизни не более чем манекен... Свет не светит, когда светло. Он светит во тьме."
Они, как будто чувствовали, что обречены, что мир - не надолго, что в воздухе - нагнетённый запах ещё более ужасной и жестокой трагедии человечества. Уже заканчивается строительство самой жестокой машины убийства и миллионы обречены.
"Да будет благословенна та малая толика жизни, что мы имеем!" "Живи напрополую! Пейте, ребята!"
Мне совсем не было скучно читать эту книгу. В ней много событий и череда размышлений, написанных простым, но интересным языком. Ремарку - респект, а мне однозначно чтения других его произведений.

Ремарк такой Ремарк. Вот читаешь его книги наравне со всеми остальными, но почему-то получается так, что именно его произведения оказываются какими-то особенными, неповторимыми. В них есть что-то, чего не хватает многим - не знаю, как назвать эту деталь. Может, атмосфера, может, жизненность, а может еще как-нибудь, но именно оно у Ремарка есть.

Его книги не читаешь, а проживаешь их, погружаешься в них. Спешишь перевернуть страницу, чтобы узнать, что же будет дальше, как развернутся события. Для меня, по крайней мере, такая черта в литературе редкость - нечасто я ловлю себя на том, что тороплюсь читать, так как просто не могу уже дождаться следующей страницы. Так и с "Триумфальной аркой" - вроде бы, события развиваются не так уж и стремительно, но остановиться и передохнуть просто нет времени - хочется читать, читать, читать.

Еще одна интересная особенность - это то, как эпизоды из этой книги ярко въедаются в память и не покидают ее. Уже сколько времени прошло после того, как я прочитал "Триумфальную арку", а до сих пор бывает, что в голове всплывает какой-то интересный момент, какая-то ситуация, и ты никак не можешь вспомнить, откуда же это. Такая яркая, захватывающая картинка, но только чуть позже доходит - это же Ремарк. Своим творчеством он оставляет неизгладимый след в душе, за что его просто невозможно не любить.

Ремарк - не тот автор, которого хочется проглотить, прочитав все книги подряд. Нет, так я делать точно не стану - лучше буду растягивать, дарить себе по одному его творению изредка, потому что в нем-то я уж точно уверен. Этот автор никогда не разочарует. "Триумфальная арка" стала тому подтверждением, и я уверен, что и остальные произведения окажутся столь же великолепны. Хватит на много лет вперед - если я, конечно, не сорвусь и в итоге не прочитаю все под настроение в какой-то отдельный промежуток времени. Но не будем загадывать наперед - всему свое время.

Вообще хочется просто написать - "ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ КНИГА"

Потому что о том, что действительно хорошо, говорить сложно.

Она о настоящих людях в покалеченном мире, умеющим радоваться малому и ценить друг друга. О настоящей любви, дружбе и жизни.

• Ты любишь меня? - спросил я.

• А ты меня?

• Тогда с нами ничего не может случиться, не так ли?
• Решительно ничего, - ответила она и взяла мою руку.

Прочитала её на одном дыхании, но с миллионом эмоций.

и да,
это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ КНИГА

Замечательная книга!!

И почему я откладывала знакомство с этим автором?
Как же мне повезло, что в этом году мне посоветовали его книги, эта вторая, и я просто поражена!
Превосходно пишет, получаю удовольствие от каждого его слова.
Теперь хочу прочитать все книги Ремарка!
Не хочу писать одни и те же хвалебные слова, что были изложены передо мной вот уже в 203-х рецензиях.
Почти 4 тысячи читателей этой книги скажут больше за меня.
Второй из самых читаемых авторов на лайвлибе.
Покорена!
Теперь с радостью могу сказать, что вхожу в число поклонников творчества Ремарка!

Флэшмоб 2013. 5/15

• Ты не умеешь любить, - сказала она. - Ты никогда не бросаешься в омут.
• Зато ты - всегда. Вот почему тебя вечно кто-то спасает.

Любовь на закате цивилизации. Впереди - легко различимое будущее. Будущее без будущего. Они оба знали об этом - именно потому он бежал от нее, а она - за ним. Он не строил иллюзий, создавая вокруг себя стены несвойственного его натуре железобетонного цинизма, а она сооружала каскады непрочных воздушных грез, которым сама не верила. Кто прав? Кто виноват? Оба и никто одновременно. Время не допускало простых человеческих радостей в виде планов на завтра - приходилось жить сегодняшним днем. Не тем "сегодняшним днем", которым живет молодежь нашего времени, а тем, которым можно жить, только когда знаешь, как велики шансы, что у тебя в запасе только это сегодня. А любовь и понятия о ней у каждого свои.

"Триумфальна арка" стала своеобразной исповедью Ремарка, попыткой излечиться от неудачного романа с Марлен Дитрих, которая впрочем и стала прообразом главного женского персонажа, Жоан Маду.

Портрет хищницы, коей впрочем и являлась и Дитрих, и героиня Ремарка.

И все же сложно не удивиться, сколько потрясающих мыслей, фраз, которые так и хочется разобрать на цитаты, сколько жизненной мудрости, приукрашенной мечтательностью и не испорченной здравым цинизмом, уместилось в такой небольшой книжке. И как все это совпадает с моим осенним настроением. Сомнений нет, Ремарк - настоящий мастер Слова.

Бесконечно грустная, реальная, драматичная и между тем легкая история, концовку которой не трудно предугадать. Но именно это и делает послевкусие таким горьким. Но такова жизнь и "хэппи энды" здесь бывают едва ли чаще, чем в книгах.