
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 февраля 2014 г.Читать далееНе очень удачный выбор для прочтения. Честно говоря, купилась на название и не прочитала ни аннотацию, ни рецензии. А все дело в том, что полгода назад я сама побывала в Африке. Точнее в Кении. Не скажу, что осталась в восторге от этой страны. Скажем так, второй раз я бы туда наверно не поехала (хотя кто мне это предложит...) Но книжку Хемингуэя выбрала в большей степени наверно из-за названия. Хотела снова почувствовать ту атмосферу... Кто ж знал, что книга окажется главным образом об охоте... Честно говоря, не очень понимаю этот вид развлечения. Я могу понять убийство в целях самообороны (помнится в Национальном парке нас предупредили, чтобы мы не заезжали на львиную территорию, поскольку у них малыши и родители поэтому очень агрессивны). Я готова понять убийство, когда нечего есть (в конце концов я сама не вегетарианка). Но убийство ради шкурки? Из спортивного интереса - кто добудет самые красивые и самые длинные рога? Это я не пойму никогда. Тем более когда всех этих грациозных антилоп, газелей, и даже (прошу прощения за грубость) козлов я видела в природе, в их можно сказать естественных условиях, на расстоянии всего несколько метров (хоть и через стекло машины)...
Возвращаясь к книге. Поскольку книга главным образом об охоте - она мне совершенно не понравилась. На описании процесса разделки туши просто хотела захлопнуть и отложить подальше (точнее просто стереть из ридера). Тем не менее нашла целых два плюса: все-таки захотелось снова в Африку (сомнительный, правда, какой-то плюс) и захотелось перечитать "Севастопольские рассказы" Толстого.PS: ну и как можно стрелять в эту красоту? (фото мои. Прошу прощения за качество - фотографировала из машины, иногда "на ходу")
6153
Аноним22 декабря 2013 г.Читать далееОх уж этот Хемингуэй: ничего не упускает, но и не накручивает лишних подробностей. Потому-то от всего романа веет той искренностью, которую так трудно отыскать в нашем мире.
Вы, читатель, и старина Хем сидите в кафе за чашкой кофе с молоком, а лучше с чем-то покрепче. Вы спрашиваете: "А расскажите-ка, старина Хем, о своих первых годах в Париже." И начинается повествование человека, для которого вся суть писательства заключалась в обнаружении правды. Для него главное не описать, а показать. Он рассказывает о местах, которые оставили след в его душе. Рассказывает о людях, опираясь не на их мнение о себе или же мнение общественное, а лишь на свои впечатления. И Вы, читатель, видите Париж глазами писателя без денег, но с талантом, осознанием этого таланта, вкусом, а ещё любовью к своей жене.
-- Хем!-- сказал он, и я понял, что теперь со мной говорит критик, так как в разговоре они ставят имя собеседника в начале предложения, а не в конце.-- Должен сказать, я нахожу твои рассказы немного суховатыми.
-- Очень жаль.
-- Хем, они слишком худосочны, слишком ощипаны.
-- Это нехорошо.
-- Хем, они слишком сухи, худосочны, слишком ощипаны, слишком жилисты.
Я виновато нащупал в кармане кроличью лапку.
-- Я постараюсь подкормить их немного.
-- Но только смотри, чтобы они не разжирели.
-- Хэл,-- сказал я, пробуя говорить, как критики.
-- Я постараюсь не допустить этого.678
Аноним28 января 2013 г.Читать далееМое первое знакомство с Хэмингуэем оказалось не слишком впечатляющим. Почему-то я ожидала большего. Возможно это после прочтения "Тропика Рака" Генри Миллера у меня развилось какое-то стойкое предубеждение в отношении Парижа. Я не воспринимаю этот город как праздник. В нем есть, наверное, свое очарование, но в то же время и множество отталкивающих деталей. Хэмингуэй пишет хорошо, однако главы посвященные Гертруде Стайн меня заметно напрягали, а сюжеты о писателях и журналистах никогда не были мне по-настоящему близки. В плюс могу записать только трагикомический портрет Скотта Фицджеральда и последние главы, посвященные жизни в горах.
637
Аноним28 мая 2012 г.Читать далееПочему книги Хемингуэя "сухие и лаконичные?" Потому что он писал не для красоты слога, а для того, чтобы читатель окунулся в обыкновенную жизнь, проникся тем бытом, который далек от нас, и понял, чем бы люди не занимались, где бы они не жили, с кем бы они не общались, не встречались - они все похожи и близки, и проблемы у людей одни и те же. Думаю, надо не просто следить за строками, но и читать между ними. Видеть те проблемы, которые хотел донести Хемингуэй.
Две отличительные черты Эрнеста Хемингуэя - краткость и подтекст. Чего же вы ожидали увидеть? Экшн? Обилие метафор и эпитетов?Лично для меня эта книга тоже далась с большим трудом. Но я совсем не жалею о том, что прочла ее. В этот период моей жизни мне не хватало именно Хемингуэя, поэтому не могу сказать, что потеряла время зря.
668
Аноним14 мая 2012 г.Написана книга отлично, но есть одно большое "но". Убийство животных ради развлечения с постоянным соперничеством и гонкой в поисках потенциальной жертвы у которой рога должны быть самыми большими, зависть, разочарование - ужаааас! Ради головы висяшей где не попадя для удовлетворения эгоизма.
Вот о чем книга!6107
Аноним24 августа 2011 г.Читать далееВыбирала что же еще почитать у Хемингуэя методом тыка. Тык оказался хороший, несмотря на то, что это все-таки документальная проза (просто у меня к ней предвзятое отношение).
Очень позавидовала автору, его путешествиям, впечатлениям. Так здорово он описывает охоту! Эти бесконечные антилопы куду, львы, носороги, солончаки, палящее солнце, местные аборигены. Просто, но так точно. Лаконично, но в то же время так объемно и полноценно. Постоянные переезды с места на место, поиск, ожидание добычи. Забавные разговоры у костра, виски, немецкое пиво с рыцарем на желтой этикетке , "Севастопольские рассказы" Толстого. Ты видешь автора замечательных рассказов не через призму образов, идей, героев, а почти вживую, как будто наяву. Вот он Хемингуэй, вот его жена, вот его депрессивный друг, вот Старик. Все здесь, рядом.686
Аноним19 мая 2010 г.Читать далееесли сначала я чуть ли не силой заставляю себя читать, то потом. потом строчки бегут у меня перед глазами и я не в силах оторваться от книги - настолько она захватывает меня. я так глубоко ныряю в книгу, чтозабываю, где я нахожусь. и тогда наша привычная реальность кажется мне выдуманным, плоским мирком. таким невзрачним и серым.
праздник, котрый всегда с тобой. париж, который никто из нас не видел и никогда не увидит. эта атмосфера порока и одновременно простых, чистых человеческих отношений. париж писателей и художников, открытых кафе и конечно же вина.
я читала и не могла понять, что я здесь - в россии, а не там и не тогда.
нет, вру я была ТАМ и ТОГДА. и говорила с ними со всеми. вместе с автором.
всем советую - отдохновение для души и воспаленного ума.)631
Аноним6 марта 2010 г.Можете кидаться в меня тяжелыми предметами, но сколько книг Хемингуэя я ни прочитал - ни об одной не могу без обиняков сказать, что мне понравилось. Вечно в них чего-то не хватает, искры чтоль какой-то.
644
Аноним9 ноября 2008 г.Интересно было окунуться в атмосферу 20х годов прошлого века, но чтобы книга понравилась сказать не могу. Хэмингуэй рассказывает о своей молодости, о знакомых и их пороках.
625
Аноним15 декабря 2024 г.Вторая книга и вновь промах
Читать далееЗа всю эту книгу, написанную в виде мемуаров, тронуло за живое не так много.
Откровенно напрягало, как Хэмингуэй жалуется на отсутствие денег, сложность писательского дела, а потом идет на скачки и все спускает, потому что у них с женой видите ли хобби такое.
Понравился большой кусок про Зельду и Фитцджеральда. Одно время я им зачитывалась. Про лухари общество, про переход из грязи в князи, да и вообще про жизнь среди богемы. Для меня мтало открытием, но Великий Гэтсби был написан со Скотта и его жены. Захотелось побольше прочесть про заболевания и жизнь семьи Фитцджеральдов.
Когда же речь зашла про "вторую жену"...и так не в восторге от Хэмингуя, а тут еще и это.
Нравятся некоторые очень жизненные цитаты по книге. "боишьсяли ты умереть? иногда да, иногда нет"(с) и не поспоришь же.51K