Зеленые холмы Африки. Иметь и не иметь. Праздник, который всегда с тобой

Без всяких явных предпосылок меня преследовало название этой книги почти полгода. Не знаю, услышала я его где-то, или просто мое подсознание решило меня подтолкнуть, но я сдалась и начала читать.

И поняла, что я незаслуженно обходила Хемингуэя. Без сомненья я знала о нем, и даже что-то читала ( «Старик и море» в свое время показался чем-то совершенно невразумительным, наверно поэтому было какое-то внутреннее вето на автора), но после буквально первых страниц я поняла, что это моя новая любовь.

В книге Хемингуэй рассказывает о своих годах, прожитых в Париже, о знакомых и друзьях, чьи имена так же оставили свой вклад в искусство того времени. Интригует? Вроде да, но не настолько, чтоб влюбиться. Но дело оказалось не в том, что он рассказывает, а в том, как он это делает. Реалистично, очень иронично, местами невообразимо смешно (нет, правда, я не могла даже подумать, что Хэмингуэй пишет так, что я буду смеяться), а местами грустно, отчаянно и даже жутко. И даже обидно, что уже нет того Парижа. В Париж Хэмингуэя я тоже влюбилась.

Особенно понравилось как он тонко "проехался" по творчеству Достоевского. Хотя вот Достоевского я тоже люблю какой-то непонятной любовью. И зацепили главы, посвященные Фицджеральду. Тут прям до мурашек. Там где Хэмингуэй рассказывает, что Фицджеральд пишет книгу, которая ему тяжело дается - уверена, это было про «Ночь нежна» , потому что здесь как раз освещаются некоторые события, которые потом нашли отражение в ней.

А ведь название такое прекрасное - "Праздник, который всегда с тобой". От него веет грустью, той тонкой, хорошей, правильной грустью.

В этой автобиографической отображена страсть автора к охоте и его любовь к путешествиям. Он отправляется с женой в далекую Африку, дабы проявить свои способности меткого стрелка и насладиться природой этих зеленых мест.
⠀
Не разделяю тех чувств, которые питает писатель к стрельбе по живым мишеням. Каждый раз когда убивали животных, особенно носорогов, сердце прям щимило. Но все равно так интересно побывать в голове у Хемингуэя, ведь все написанное основано на реальных событиях.
⠀
Достаточно увлекательный диалог в самом начале произведения: о современных американских писателях, о том, что мешает им создавать шедевры. Но больше всего понравилось высказывание автора о том, что не все написанное получается хорошо, но то, что хорошо, остается на века.
⠀
Очень красивые в произведении пейзажи, так же впечатляет разнообразие описанных в ней животных: львы, антилопы, зебры, фламинго, леопарды. Как людям не жаль стрелять в таких удивительных животных только ради удовольствия? Не понимаю.
⠀
Но какими бы демонами не был заселен Хемингуэй, его личность вызывает интерес, а благодаря таким автобиографическим очеркам, можно приблизится к писателю.

“－ А что вам нужно?
－ Писать настолько хорошо, насколько могу и постоянно продолжать учится. И еще жить полной жизнью, той, которая приносит мне радость”.

Малоинтересная книга, не зря Хемингуэй в энергичном возрасте её не публиковал. Собственно, это и не книга, а набор случайных заметок, где много места уделяется тому, что автор съел и в каком кафе. Также много жалоб на бедность. Но бедность это своеобразная: не всегда хватает денег, чтобы три раза в день питаться в парижских кафе, а на отдых (летний в Испании и зимний –на горнолыжном курорте в Швейцарии) приходится копить.
Своего маленького сына автор называет "мистер Бэмби" и уверяет читателя, что за ним иногда прекрасно присматривал кот.

Книга любопытна тем, что носит документальный характер. В ней раскрывается небольшой ранний период жизни автора в Париже. Можно познакомиться с обстановкой и коллективом, которые его окружали и в котором бывали люди такие как Скотт Фицджеральд, Джеймс Джойс, Гертруда Стайн и другие. Посетить творческую мастерскую Хемингуэя, которая часто находилась в каком-нибудь облюбованном дешёвом кафе, недалеко располагавшимся от гостиничного номера где он жил с женой. Они вели материально бедный образ жизни, но пребывали в постоянном движении и считали себя счастливыми.

Книга, возможно, окажется интересной тем, кто занимается творческой деятельностью, так как автор делится некоторыми своими секретами, приобретёнными профессиональной деятельностью в течении жизни.
В целом, повесть продуманна, следовательно, хороша.

Думаю, я буду не первым и не последним человеком, который заявит, что прочитав название книги ожидал совсем не того, о чем ведется повествование. Будучи ярой поклонницей Фицджеральда и фильма Вуди Аллена "Полночь в Париже", прочитав название "Праздник, который всегда с тобой", я почему-то решила, что Хемингуэй проведет нас через анфилады парижских квартир и расскажет все самые интересные вечеринки Парижа 20-ых. По квартирам нас провели, а вот с вечеринками оказалось немного сложнее.

Я совершенно забыла, что Хемингуэй в 20-ых в Париже был не очень богат - он жил с женой, а затем еще и сих малышом в недорогих квартирах, врал, что его пригласили на обед, чтобы сэкономить на еде, и даже пытался убедить себя в том, что на голодный желудок искусство лучше воспринимается.

Несмотря на то, что Париж Хемингуэя, в отличие от городов Фицджеральда, не полон льющегося рекой шампанского и сорения деньгами, он невероятно притягателен и интересен. Хемингуэй очень красочно описывает сам город - его набережные, улочки, кафе и терассы, и всех тех интересных людей с которыми он встречался. Вся книга пронизана ностальгической любовью и из-за этого ты еще больше проникаешься ее атмосферой и вместе с атором как-будто на мягком облаке проплываешь через рой его воспоминаний.

Прекрасная книга, обязательно прочтите ее и прочуствуйте эту невероятную атмосферу молодости и тепла.

Эта вторая книга Хеммингуэя для меня, и твердо могу сказать, что автор совершенно не мой... После прочтения я не могу ясно выразить, понравилась ли мне книга в целом... Вспоминая сюжет, я могу выделить много хорошего, интересного, заставляющегося задуматься... но все это выделяет лишь мой разум, мое сердце Хеммингуэй затронуть не смог.
Почему же так происходит? Может потому что между строк не видно отношение самого автора, складывалось ощущение, что ты смотришь фильм: картинка есть, а чувства додумайте сами. Может из-за того, что он пытался показать всех в хорошем свете и получились слишком стерильные образы... После прочтения у меня в памяти не зацепился не один образ, все размыто, не четко... Хотя в книги автор нас знакомит с другой стороной писательства и показывает известных и не только писателей со стороны обыденной жизни, за страницами писательства, но они так и остались для меня безликими.

Мне было очень интересно наблюдать за приключениями писателя: как он с азартом ходил на скачки, как ездил на горных лыжах, вращался в богемном обществе писателей, за отношением к литературе, писательству и процессом работы, за жизнью других писателей... Но этот интерес очень холоден, его можно назвать любопытством. Меня завораживал язык и его способность писать образно и полно без множества эпитетов. И я завороженно читала, без возможности остановиться. Но каждый раз, откладывая книгу, я о ней забывала...

В очередной раз мне было неприятно следить за его отношением к жене, не могу я этого до конца понять или как то оправдать его. Такое ощущение, что для него женщина - это красивая вещь. Чувств здесь нет и семья не чувствуется таковой. Больше похоже на картину счастливой семьи, чем на обычную жизнь.

Чтение всего произведения проходило под девизом "в ожидании умной мысли". Умных мыслей у автора не мало, и они четко выделяются на фоне всего повествования, чаще всего в конце рассказа. Некоторые были очень остроумные и я их особенно выделяла, но были и те, которые отдавали банальностью.

В итоге для меня эта книга стала полем боя разума и чувств. И нравится и нет, и захватывает и читать не хочется... В итоге разум победил и книга скорее понравилась, но, навряд ли, я решусь на еще один такой внутренний поединок...