Зеленые холмы Африки. Иметь и не иметь. Праздник, который всегда с тобой

Это второй роман Э.Хемингуэя, прочитанный мной. И спустя 10 лет после восторгов от первого (Прощай, оружие!), я укрепляюсь в своей уверенности в том, что Хемингуэй - один из писателей, которых я могу назвать своими.
В романе "Иметь и не иметь" есть все: оригинальность идеи, реалистичность и яркость описаний природы и событий, сюжетная интрига, яркие персонажи, остросоциальный подтекст. Есть в книге и подробное азартное описание рыбалки, чувственные и душевные сцены любви, жестокая картина убийств, ироничное и безжалостное повествование о роскоши домов-яхт и пустоте душ богачей.
Главный герой Гарри Морган не может не вызвать симпатию и сочувствие, как сильная деятельная личность, оказавшаяся в сложной жизненной ситуации и вынужденная жить по волчьим законам ради своей семьи. Не думаю, что поведение Гарри можно охарактеризовать исключительно как погоню за наживой, скорее всего это лишь следствие цепочки драматических событий, толкнувших его на сделку с совестью и преступным миром.

Пришла пора встретиться с Хемингуэейем. Особенно, учитывая, что в последние годы он становится еще популярнее. Легендарный стиль. Некоторые люди даже создали очень и очень популярное приложение Hemingway App, которое должно помочь любому писать “bold and clear” (смело и чисто), как и сам мастер. Да, конечно, я читала “Старика и море”. Но это было очень давно и на русском, поэтому насладиться прозой мастера мне не удалось (а если и удалось, то уже совсем не помню). Как выбор пал именно на эту книгу? Чудеса лайвлиба. Наши любимые игры. В подборке “Куба” игры “Вокруг света с…” было всего лишь две книги этого автора, а поскольку я уже слишком близка к дедлайну, взяла ту, что покороче. Вот такая проза жизни.

К сожалению, прозы жизни в книге особенно не увидела. Поразило, разумеется, простота описаний, диалогов. Поначалу нравилось. Вот так и надо писать, просто и по существу, без всяких там разветвлений, метафор и прочего пафоса. Главное, чтобы история текла как речушка, а музыке звучать совсем не обязательно. Можно же ведь просто наслаждаться пейзажем, не так ли?

Но потихоньку очарование исчезало. К примеру, слово-паразит, all right. Оно будет появляться в описаниях персонажей. Да и не только, когда повествование ведется от лица главного героя, Гарри. Оно будет во многих диалогах, и опять же, не только Гарри. Книга кишит этим all right. И если вначале это удивляет, то потом начинает напрягать, потому что в 90 процентах случаев, редактор мог без жалости удалить все это, книга бы не пострадала, а даже выиграла бы. Разумеется, постоянные niggars и chinks (расистское обращение к азиатам), тоже очень удивили. Но это было же другое время, правда? Но что-то слишком много, много, много…

Само повествование. Попрыгунчик-стрекоза, а не книга. Опять же начинается все довольно-таки прилично. Рыбак Гарри помогает какому-то туристу насладиться профессиональной рыбалкой. А тот мало того, что не платит за его услуги, так и ломает оборудование по собственной глупости. Мы видим, что Гарри иногда промышлял контрабандой, но после того, как этот малоприятный клиент кинул его и не заплатил ни цента, контрабанда превращается в основной источник дохода. Как же ты будешь содержать семью из 5 человек, 3 из которых маленькие дочки?.. И пошло, поехало. На самом деле, мы увидим всего лишь 3 приключения. А все остальное…

Вода. Глава 22, та, где в баре кто-то тусуется, вообще оказалась непонятной. Зачем? Мы же историю Гарри читаем, а тут, бац, сразу 100 непонятно каких персонажей нам на голову сваливается. И что самое интересное, это конец книги. И на протяжение последних пару глав вся их жизненная история, страдания и прочее тоже выльются на нас. Не всех, конечно, за это спасибо. А Гарри, главный герой, и его семья отойдут на второй план. Странно и совсем непонятно. Ладно, признаюсь, ночной эпизод на яхте, когда на нас вывалились еще 100 персонажей, по пару параграфов на каждого, мне понравился. Но там была логика. И это было-то пару страниц.

Самый большой недостаток книги я могу описать так - я так и не поняла по какую сторону Карибов жил Гарри? Он, наверное, на Кубе. Да нет, точно в Штатах на берегу. Не, на Кубе. Да вон жена, в последней глава, сказала, что только один раз была в Гаване (или вообще не была, уже не помню), значит Штаты. Все. Определились. Штаты. А может все-таки Куба?.. Ну в общем бардак еще тот. Честно пыталась разобраться. Постоянно вглядывалась в текст. И ничего. А по временным рамкам поняла, что это где-то после 30, только потому что упомянулся Сталин. Думала вообще после 45, но потом поняла, что Сталин был еще раньше, поэтому понять в каком году идет повествование - ну крайне сложная задача. Без википедии точно не обойтись. А я так не люблю.

Не могу поставить 1 или 2, потому что Хемингуей. Может я деревнщина или же наоборот сноб, чтобы не понять эту книгу и плеваться от нее. А может и у гения иногда появляется шлак. В общем, без оценки. И слава богу, что закончилась.

Я в восторге от этой книги, но при этом я не уверена, что буду советовать ее всем подряд. Хемингуэй - это любовь, она или случается или нет. Да и вообще любовь довольно субъективная штука.
Это тоже самое, что сказать подруге - смотри, это Сережа, он отличный любовник, рекомендую!
У меня с Хемингуэем случилась любовь с первой книги (хорошо, что не начала со старика и море, а вместо любви случилась бы неприязнь!)
Я полюбила старину Хема за его настроения:

За его непоследовательность и за любовь к Фицжеральду:

За чувство юмора:

За его Париж:

Люблю за его ровные строчки и округлые буквы, а так же за точные наблюдения о жизни писателей - все так знакомо!

и за его любовь!

Удивительно все-таки, один город, а какой разный Париж у Хема и, например, у Ремарка, у одного красочный, вкусный, как леденец, у другого же холодный и страдающий, как больница, у одного декорация к водевилю, у другого - к драме. Потерянное поколение, к счастью, неоднородно, и если для одного война стала отправной точкой страданий, то для другого - только поводом, чтобы жить еще счастливей и интересней!

Не допускайте моей ошибки. Не начинайте знакомство с дядюшкой Хэмом с его автобиографических произведений. Одно дело, когда ты уже знаешь, как и что он пишет, и тебе будет действительно интересно почитать про его первые годы, про его жизнь в. Париже, про то, КАК он писал и что пил. Но не имея знаний о предмете, смысла нет.
So. Автобиографичный стиль так же короток и прост, как и в художественных произведениях. "Париж - это праздник, который всегда с тобой..." Много виски с водой, содовой, лимонами. Много писателей и художников, большинство из которых меня не интересовали в принципе. Особый интерес вызвал Скотт Фицджеральд, с которым Х. Оказался знаком близко. Зельда оказалась той еще музой великого прозаика, а сам прозаик оказался блондинистым юнцом с по-женски красивыми чертами лица, который, когда напивается, становится полным эгоистичным идиотом. Чего только стоила его истерика по поводу пневмании... Мальчика искренне жаль. Жаль, что на пути его встала такая женщина, но с другой стороны, не было бы ее, не было бы Фицджеральда. Так оно и бывает с трагедиями великих людей. И с алкоголем.

Еще очень радовали его отзывы о русской классической литературу. Прям бальзам на душу. :3

Ну и на последок пара цитаток:
«Пока я голодал, я научился гораздо лучше понимать Сезанна и по-настоящему постиг, как он создавал свои пейзажи»

«Мне нравились все вина, кроме сладких, сладковатых или слишком терпких, и мне даже в голову не пришло, что те несколько бутылок очень легкого, сухого белого макона, которые мы распили, могли вызвать в Скотте химические изменения, превратившие его в дурака.»

А вообще, это очень хорошая книга о писателях и творчестве. Взгляд изнутри.

Отмучила.
Праздника, увы, не получилось. "Мамочка, ну когда будет весело?.." - спрашивал мой брат в детстве. Вот и я так же, всё задавала себе этот вопрос и терпеливо ждала... Но на полпути осознала, что не в этот раз.
Меня она больше раздражала, чем несла что-то полезное. "Ну зачем, зачем мне эта куча непонятных имен, несвязных событий, названий улиц, вин и еще черт-знает-чего?!.." - стонал мой мозг. Между строк тоже не увидела ничего примечательного.
Если вкратце, то все тусуются, ссорятся и мирятся, пьют и едят. Иногда любят друг друга. Возможно, это было бы интересно читать о тех людях, которых знаешь в реальной жизни. Да и то вряд ли.
Видимо, это не мой жанр / стиль / автор. Пробовала "Старик и Море" - результат еще более печальный.
Я разочарована, так как хотела погулять по Парижу с большим толком.

Двойственное впечатление.
С одной стороны - улицы Парижа встают перед глазами как живые. Они состоят из тысячи уютных кафе, набережной, заполненной лотками букинистов, и частички влюбленности.

Что может подарить большее наслаждение?
С другой - отношение к людям.

И тут все также, как в жизни. Пока твой знакомый высмеивает пороки людей, к которым ты безразличен, ты искренне считаешь его остроумным. Но все меняется, стоит ему затронуть тебя самого или твоих друзей. Меня не трогали описания непростого характера некой мисс Стайн, о которой я ничего не знаю. Я могла улыбаться, читая о ее неприятной категоричности, и не принимать ядовитые слова в её адрес близко к сердцу. Но стоила мне дойти до рассказа о знакомстве со Скотом Фицджеральдом, писателем, подарившим мне множества вечеров удовольствия, сопереживания и восхищения, как стало горько за то, что кто-то, пусть даже не менее талантливый писатель, может так безапеляционно осуждать человека, уже ставшего мне близким.
Но как бы мне не было обидно, я не могу не признать, что по большой части книга очень светлая, наполненная юношеским задором и уверенностью в бесконечном счастье, наперекор отсутствию денег в кармане и дров в камине. И мурашки по коже, как вспомнишь, что всего через год после написания этого изумительного атмосферного ностальгического романа Эрнест Хэмингуэй взял в руки пистолет и добровольно расстался с той самой жизнью, которую он прославлял в "Празднике, который всегда с тобой".

Книга рассказывает о Париже, о тех годах, когда автор был молод, беден, но, несмотря на это, абсолютно счастлив. И именно поэтому для него Париж – это праздник, который всегда с ним в его воспоминаниях. Однако, мне это праздником вовсе не показалось.

Хотелось бы не раскрывать интригу тем, кто эту книгу еще не читал, но тут нечего скрывать. Интриги нет. Бывают книги, когда заканчивается глава, а ты с нетерпением начинаешь читать следующую, а потом следующую, и следующую, хоть на дворе глубокая ночь и спать осталось пару часов. Но эта книга не тот случай. Автор просто описывает где он бывает и что делает. И я читала следующую главу, считая страницы до конца книги.

Почти на каждой странице автор пьет то вино, то пиво, то водку, то коньяк, в общем, пьет, и меня это отталкивает. Париж есть, но его МАЛО. И я не понимаю, если у него не было денег на еду, зачем врать жене, что пошел в гости на обед, даже если сам отправляешься просто на прогулку прогнать мысли о голоде? Жена есть не хочет? Или ей голодной легче, когда она знает, что мужа накормят в гостях?

Хоть книга для меня не показалась праздником, у нее есть достоинства. Это язык. Я с нетерпением ждала моментов, когда автор начнет описывать свои прогулки. Его любимый сад, погода, улицы. И эти описания были такие живые, как будто я шла рядом с ним и видела все это сама. Я слышала, как дождь барабанит по подоконнику, как дует весенний ветер в лицо и ласково греет солнце, каталась вместе с ним на лыжах и вдыхала чудесный аромат свежего кофе. Именно этот язык спас это произведение в МОИХ глазах. Именно благодаря ему я попробую узнать Хемингуэя еще раз в другом произведении.

Конечно же, я начала ее читать в самолете по пути в Париж. Частично именно она задала настроение в поездке, хорошее настроение. Хэмингуэй был молод, жизнь хороша, несмотря на проблемы с деньгами, встречалось много интересных людей. И потом, гуляя по Лувру, я рассказывала мужу о том, как Хэмингуэй привел сюда комплексующего Скотта Фицжеральда, дабы показать ему на примере статуй, что у того все в порядке с размерами и строением половых признаков. А во время остальной части поездки читала "Прощай, оружие!", которая понравилась мне гораздо больше прочитанной пару лет назад "По ком звонит колокол". И прониклась симпатией к Хэмингуэю, простой человеческой симпатией. Потом в френдленте увидела невероятно печальную историю о том, что в последние годы Хэмингуэй страдал расстройствами психики из-за того, что ему казалось, будто за ним следят. Писателя неоднократно лечили электрошоком, в итоге он застрелился из собственного ружья. Через несколько лет выяснилось, что слежка действительно была, потому что ФБР подозревала его в связях в Кубой.