Лаура и ее оригинал. Фрагменты романа (Подарочное изд.)

Продолжить цикл произведений о девочках-отроковицах стоит не совсем типичным романом Набокова. "Лаура и ее оригинал" (Лолита, слышите?). По сути, это черновик. 186 карточек с разными кусками начатого произведения достались сыну Набокова Дмитрию в наследство. Эти карточки были систематизированы, приведены в порядок и опубликованы (вопреки воле покойного автора). От этого искать в Лауре логику, стройный текст и законченную фабулу - не стоит. Это просто куски.
Но среди зачаточных персонажей и намеченных ходов есть хорошо проработанный главный женский образ. Это сама Лаура, которая в какой-то момент вспоминает свою жизнь в нежном возрасте в Париже и странноватого, все жмущегося к ней любовника ее матери. Сама Лаура, несомненно нимфетка, воспринимает липкое внимание возрастного господина с тем чистосердечным невниманием и легким отвращением, каким может одарить несчастно влюбленного только совершенно равнодушная к нему женщина, сколько бы лет ей не было..
Читать "Лауру" стоит исключительно из-за лексических и языковых ходов Набокова.

Эх... По-моему, не умри Набоков от болезни так рано, произведение получилось бы просто превосходное. Только из того, что содержат его зачатки, можно самому хоть немного додумать все остальное. Но...
Но... В.В.Набоков умер и, следовательно, "Лаура и ее оригинал" осталась недоделанной.И поэтому, как мне кажется, издавать отдельные кусочки, которые уже никогда не будут целым, для всеобщего прочтения- немного неправильно.
Из всей этой книжки чистого текста Набокова, узнаваемого буквально с первых слов,- всего лишь крупицы. Остальное же - предисловие его сына и некое послесловие переводчика. Нудно и затянуто.
По-моему, раз уж решили выпускать все это в свет, то без этих, как мне кажется, ненужных осмыслений.

Что сказать об этой книге, или даже не книге, а намеке на что-то грандиозное, в духе Набокова и, как правило, не всеми понятого и одобренного? Конечно же, жаль, что ей так и не суждено было быть доведенной до ума. Уже в зачаточном состоянии это произведение полно хитросплетений, каламбуров, лабиринтов для мысли, что еще раз доказывает гениальность Набокова.
И на мой взгляд эта книга не предназначена для простого обывательского чтения. Пусть лучше ею занимаются исследователи и литературоведы, анализируя ее в первозданном виде.

Много лет мне казалось, что нет более отвратительного, растиражированного и тем опошленного произведения, которое уже никогда не оправится от ассоциаций и коннотаций со своими убогими копиями, чем «К Элизе» Бетховена. Первые ноты ее вызывали во мне невообразимое раздражение, конечно, не по отношению к Бетховену, а к тому как с ним... с ней, с «К элизе» обошлись. А «К Элизе» злонамеренно подстерегала меня не только в дурацких открытках с телеграммами, но и во всех сборниках классической музыки, которые я ставила, и когда я наконец плюнула и оставила ее играть в наушниках, то к великой моей досаде оказалось, что это шедевр. Она... она безумна! невероятна, непостоянна, сумбурна, она разная, она всякая.
Я никогда раньше не читала Набокова, и я год не могла подступиться к Лауре (не то чтобы подступиться, просто она томилась на полке, как и множество ее собратьев). Теперь перелистываю прочинные (кстати, просто восхитительно сделанные с точки зрения оформления) страницы и испытываю чертовски смешанные чувства. Как «К Элизе»... Совершенна, захватывающа. Разная, всякая. На трех языках (русском, английском и на карточном-набоковском-рукописном). С предисловием Дмитрия и примечанием переводчика, с аллюзиями к другим классическим произведениям (и как выяснилось с целой тьмой отсылок к другим набоковским произведениям), с французскими словечками, бесконечными приставками без, где привычно видеть бес, с непереводимой игрой на английском языке...хочется добавить со смертью, но это совсем не то, что я действительно думаю.
Безумна! Невероятна... вот только «К Элизе» целостна. А Лаура-Флаура-Флора-Лора нет... Но ее целостность частями остова и отделки проглядывается, кажется, вот-вот достроишь в воображении полную картину, но она постоянно ускользает. Безумна! Невероятна...

«Лаура и ее оригинал». Неоконченный роман на карточках (в американском издании страницы перфорированы – читатель волен вырвать карточки и разложить их в том порядке, который покажется ему правильнее), опубликованный благодаря крепким нервам сына писателя и ограниченному кругу лиц, посвященных в тайну. Если бы мои слова имели какой-то вес, я бы выразила все этим людям глубочайшую признательность. “The original of Laura” нужно читать только в оригинале (это становится окончательно ясно по прочтении завершающего книгу эссе Геннадия Барабтарло), но и в переводе она подобна сверкающему, хотя и не до конца ограненному бриллианту. Радует огромное количество реминисценций на собственное творчество (радует их находить, конечно же), но это я сказала только потому, что не помню такой насыщенности этого приема в других книгах Набокова. Вообще радует все – стиль, используемые слова, композиция, от которой осталось только несколько наполовину вогнанных в землю свай, и которую я, должно быть, просто слишком сильно хотела найти. Радует “You’ll miss your train” и эксперименты над трансом, ведущим к самоуничтожению – нарисовать на внутренней стороне век свое «я», вертикальные полосочки (английское “I”; в такие минуты проникаешься мимолетной завистью к чужому языку), а потом стирать его воображаемым ластиком, начиная с пальцев ног – пальцев, которые он всегда ненавидел… Радует рифма Flora – Laura (несмотря ни на что, утрата этого звучания в переводе весьма огорчает, хотя с доводами Барабтарло в пользу «Лауры» я согласна). Я не знаю, что сказать еще – да, наверное, эта книга понравится не всем; наверное, надо быть фанатиком. Но мне сложно представить себе человека, который не будет ей очарован.