Судьба человека. Поднятая целина

Оказывается, ЭТО до сих пор проходят в школе. Ужас. Ведь были же …
Зековские, пограничные, санитарные, закрытые, открытые – страна сплошных ЗОН.
Лагеря и колхозы.
Сколько талантливых людей пошли на сделку с дьяволом, левачили, воспевали тиранов, пресмыкались перед злодеями и помогали обманывать других. Все эти горькие-шолоховы, шостаковичи-прокофьевы, а более мелких уже и с калькулятором не сосчитать. Но их Талант, вопреки, может быть, личному ничтожеству или заблуждениям авторов, рассказывал правду эпохи. Потом этого Дара становилось все меньше и меньше.
«Нулевые», скажем, отмечены тем, что почти ничего стоящего не было снято-написано. Расплата за унижение высших даров.

Осторожно, спойлеры.
Не мне пока оценивать мастерство Шолохова как писателя, поэтому постараюсь описать чувства от книги.
Пожалуй, скажу банальность, что герои очень живые и реалистичные. Например, мне так и хотелось стукнуть деду Щукарю, когда он начал на принятии в колхоз выступать против принятия одного человека и так отвлекался (монолог на страницу, как ему не дают говорить, например), что даже удивительно было, когда он сказал-таки, чем его не устраивает Майданников. Но самое курьезное, что он закончил тем, что тот очень даже достоин принятия в колхоз. То ли смеяться, то ли раздражаться. Его старческая болтливость так хорошо описана в тексте, что начинаешь чувствовать, что и ты в этой душной комнате слушаешь истории из былой жизни.
Противоречивость вызвала Лушка. Вроде и откровенная распутная женщина, которая, живя с одним мужчиной, бежит к другому, но её характер и умение держать себя поистине восхищают. Тут же встает вопрос об угнетении женщин. Очень не понравилось, как их называют дурами и они спокойно это сносят. Тут же на ум приходят известные в наше время женщины, которые интеллектом превосходят некоторых мужчин.
Конец, конечно, был очень неожиданным. Заглянув на последнюю страницу, увидела откуда-то фамилию Давыдова (которой там впоследствии не оказалось) и посчитала, что роман закончится спокойно и счастливо. А тут на тебе, он, оказывается, погиб бравым защитником. Очень было жаль его... Настолько он сталь родным по мере прочтения романа.
Вообще, книга читалась отрывками: то страничка (особенно вначале), то несколько десятков. Очень рада, что узнала больше о колхозе, о кулаках ( к которым у меня неприязни почти не возникло), о быте того времени. К сожалению или к счастью, история у меня усваивается лучше через вот такие художественные книги.

+(после второго прочтения)
Я не знаю, почему я не написала об этом в прошлый раз, но меня просто поразило то, что как Островнов поступил со своей матерью! Казалось бы, всего лишь страница из огромной книги, но она заставляет сжаться сердце в комок, поскольку автор специально нагнетает обстановку, вклинивая воспоминания старухи о маленьком Яше, шаги которого она узнает в любое время и которым гордится. И он тут же запирает её, морит голодом, несмотря на её тихие жалобы. А как она пыталась выжить, доставая воду с подоконника и беззубым ртом жуя кожаную рукавицу! Да, тут ситуация была противоречивая, и не мне судить, но это худшее из того, что он мог сделать.

"Поднятая целина" Михаил Шолохов, 672 страницы

Советская власть пытается установить новые порядки и правила в донских краях. Коллективизация, партии, общий скот и хозяйство, устранение соперничества и попытки зародить общий дух товарищества - все это предстоит сделать Семёну Давыдову, прибывшему в Гремячий Лог. Раскулачивание зажиточных, агитация за вступление в колхоз, общее дело, но в противовес этому находятся те, кто не хочет мириться с такой реальностью. Люди, которые вставляют новой власти палки в колеса, готовят бунты и подговаривают сомневающихся. И все это противостояние в одном колхозе происходит на донской земле, под палящим солнцем и красотами природы.

Язык Шолохова великолепен. Ты читаешь его словно ешь медовые соты, так вкусно он перекатывается на языке, так долго оставляет свое послевкусие. По тону и происходящему "Поднятая целина" намного легче "Тихого Дона", более радостная и светлая. Не значит, что в романе совсем отсутствуют антагонисты или судьбы людей слишком лёгкие и простые, но просто сама по себе книга намного светлее другой эпопеи автора. И кончено никуда из романа не делся тот казачий говор и колорит, который уже так привычно звучит со страниц.

Персонажи тут хороши как на подбор.
Семён Давыдов со своими фактами, рассудительностью и иногда горячностью; Макар Нагульнов, который только в новой форме правления и нашел наконец свое место, рьяно защищающий советскую власть, иногда идущий по опасной тропе, лишь бы добиться нужных успехов; балагур и весельчак Андрей Разметнов, убирающий любой мрак и добавляющий даже капельку озорства в правление Гремячего Лога.

Нельзя ничего не сказать про деда Щукаря, моего любимца в этой истории. Бойкий, шебутной старик, без которого не обходится никакая стычка, казус и даже незначительная история.

И конечно Яков Лукич, который находится всю историю на перепутье. Вроде и в колхозе, а вроде и за восстающих, вроде и рад белому офицеру, а вроде и уже примерился к нынешней жизни и все хорошо. Такой раздвоенный, сомневающийся, не знающий, как будет правильно для него самого и его семьи, связанный узами грязной тайны.

И пусть вас не смущает моя фраза про светлость книги. Финал здесь тот, который ожидаешь, пусть и сидишь, затаив дыхание. И сам роман о трудном и наболевшем периоде истории, когда неоднозначность и неуверенность сквозили в жизнях людей, многолетний уклад и привычки приходилось менять, приспосабливаясь к совсем иным условиям.

Как-то обошла эта книга меня в школьные времена. Зато сейчас, наверстывая, воспринимаю совсем иначе, с позиции взрослого человека.
«Судьба человека» - совсем небольшой рассказ, но по прочтении оказывается, что больше и не нужно. Абсолютно точный расчет страниц для истории двух потерянных душ, чтобы емко донести все то, что выпало на долю взрослого мужчины и только начавшего жить мальчика.
Рассказ по-советски прямолинеен, каждая страница несет в себе определенного рода мораль. Герой предстает перед нами настоящим «человеком»: смелым, правильным и порядочным, но оказывается, что чертовке-удаче этих качеств мало, и на его долю выпадают такие испытания, которые легко могут сломить даже самый сильный характер.
Маленькому герою рассказа везет едва ли не меньше. Он не закален невзгодами, поэтому не может примириться с потерей, которая коснулась его в самом начале жизненного пути.
Соединяя две почти пропавшие души, автор каждой их них дает шанс пройти жизнь с высоко поднятой головой, видя впереди только свет, в очередной раз показывая, что ничто не сломит человека, если рядом есть тот, кто его любит.

Насколько просто, буднично, без пафоса, а от этого более страшно, показана судьба обычного рядового, шофера Андрея Соколова, прошедшего через все ужасы войны. Случайному человеку он рассказывает свою жизнь без прикрас, вместе с ошибками и поступками, которые хочется вернуть, но это, увы, невозможно. Война перемолола судьбы многих людей, так и герой счастливо жил с женой и детьми, честно трудился, и все это в одночасье закончилось.
Встреча в финале героя и Вани дает надежду на новую жизнь, два никому не нужных человека нашли друг друга, и будущее перестало быть таким безрадостным и одиноким.
По рассказу снят фильм, в котором блестяще сыграл Сергей Бондарчук, из которого больше всего запомнились две сцены: где герой, стараясь не упасть, несёт в лагерь буханку хлеба с салом, которую потом делят на всех, и как он признается Ванюше, что он его отец. А фраза: "Я после первого стакана не закусываю", давно стала крылатой.

Читала эту книгу более 10 лет назад, но до сих пор во мне свежи те переживания и впечатления. Помню, как рыдала над книгой и читала взахлёб.
Глубочайшее произведение, буквально в нескольких фразах передающее все ужасы войны, всю боль искалеченных жизней, судеб и людей. И главный герой, выживший, выстоявший, не сломавшийся, смог не просто вернуться к жизни, но и подарить настоящую жизнь ещё одному, маленькому, но уже повидавшему чёрную сторону жизни человеку.
Эта книга о героях, каких были тысячи и тысячи после войны, о достойных уважения и почета людях. Низкий поклон.

Рассказ Шолохова основан на реальной судьбе невероятно мужественного и несчастного человека, который нашел в себе силы не только справиться со своим горем, но и дать тепло и счастье потерянному и одинокому малышу. Да и сколько было таких поломанных войной судеб! Как можно пережить подобное и найти силы продолжить горький путь? Шолохов дает практически исчерпывающий ответ и не дает его абсолютно. Что-то всё равно остается за гранью понимания. Особенно для нас теперешних, на долю которых, к великому счастью, не выпало подобных испытаний. Давно во время чтения я так не плакала. От начала и до самого конца. Вряд ли этот рассказ оставит кого-либо равнодушным.

Почему-то в школьные годы "Судьба человека" прошла мимо меня. Ну как... общее представление имела, как-то худо-бедно умудрялась анализировать на уроках литературы и не удивлюсь, если даже написала по ней сочинение, но само произведение таки прошло мимо меня.
Вообще неудивительно - я никогда не была и, наверное, не буду ярым поклонником советской прозы про войну. По одной простой причине - когда тебе слишком много и назидательно твердят об ужасах того или иного периода, это не особо производит впечатление, напротив, вызывает отторжение. На уроках литературы зачастую не дают самим делать выводы и обдумывать, там учат приходить к тем выводам, к которым мы должны прийти согласно ориентирам школьной программы. И потому полезно перечитать некоторые произведения позднее, во взрослом возрасте, чтобы составить свое собственное мнение и взвесить все.

И знаете, если не смотреть на произведение как на потенциальный объект разбора на кирпичики, оно предстает в совершенно ином свете. Это история человека с действительно тяжелой судьбой, которой не пожелаешь и врагу. Многие читают современную литературу с основной идеей типа "Ах, у нее было все - работа, любимый человек, красивая внешность, но она потеряла все!" А вот попробуйте почитайте, когда под выражением "потерять все" имеется в виду совсем другое. Когда страна развалена войной, когда множество друзей убито, жена и дочери погибли в бомбежке, а сын застрелен в самый день Победы. Когда уже некого ждать и некуда деваться. Как жить тогда?
А русский человек справляется, и более того, он находит в себе силы заботиться не только о себе, но и о другом человеке, который в своем юном возрасте тоже потерял все.
Это ли не сила духа? Это ли не пример для подражания?

И несмотря на подчеркнуто советскую манеру поучительного изложения (которая изрядно раздражает меня во многой отечественной литературе того периода), прочесть это произведение все же стоит. Просто, чтобы задуматься и пропустить через себя мысль о том, насколько силен может быть человек, насколько сильна может быть его воля и любовь к жизни. И сделать выводы относительно себя и своих жалоб на жизнь.

Именно так начинается великий рассказ Михаила Александровича Шолохова "Судьба человека". Лауреат Нобелевской премии (1965) за роман "Тихий Дон". Но для меня творчество этого великого писателя началось именно с рассказа, который повествует о тяжелой и возрождающийся послевоенной жизни.
Я могу сказать только одно: "Огромное спасибо тебе, Автор, за то, что ты написал это прекрасное и в тоже время ужасающее произведение". Прочтение этого рассказа доставляло, доставляет и будет доставлять удовольствие на протяжении всей жизни. Оно написано легким и чарующим языком, который может привлечь любого читателя.
Многие литераторы называют "Судьбу человека" не просто рассказом, а рассказом-эпопеей. И я не могу не согласиться. В этих ста страницах изложена жизнь Человека. Его счастье и горе. Его судьба.

P.S. Советую посмотреть экранизацию этого рассказа.