Антрепренер под диваном

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ показывает, насколько сильна в человеческой душе любовь. И как по-разному может она проявляться. Но насколько же сильно мы ненавидим персонаж дирижера... Мои впечатления от творения мастера самые положительные - можно проанализировать свои поступки. Относительно линии поведения героев. Обязательно прочтите рассказ. Вызовет бурю эмоций.

И какую незамутненную радость вызывает финал. О, какую незамутненную, чистейшую, как спирт - радость...

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Не так всё просто в мире бизнеса. И прежде чем слушать новомодных гуру, смело создавая невообразимые проекты, следует ознакомиться с этим рассказом Чехова. Впрочем, китайцы на известном сайте делают деньги на самых невероятных товарах. Однако, начального капитала и оригинальности мышления для успеха маловато. Нужно ещё просчитать и учесть всё, что поддаётся учёту. Например, здесь кишки издалека испортятся, прежде чем дойдут до ресторанов. Но только ли об этом хотел сказать Чехов? Может ещё о том, что в браке не всегда всё бывает гладко и порой мы так разочаровываемся в спутнике жизни, что знать его не хотим. Но так ли героиня была очарована своим мужем в самом начале? Для неё он был просто сносным. Может дело в этом? А ещё, в самом начале, мне подумалось: "Как же так? Если дочь для героини самое важное, а не публика, букеты, почему же она на сцене, а дочь где-то далеко у бабушки или тётушки (даже не знает, где именно)?" Одно из двух: или певица себя обманывает, и сцена для неё всё-таки важнее, или, как многие из нас, то, что важнее отодвигает на задний план - подождёт, успеется. Хотелось бы думать, что Чехов обращает на это внимание, чтобы мы задумались и не откладывали важное на потом, но слишком уж мало уделено этому внимания в рассказе, так, пара строк, так что вряд ли.

Как только встретится в рассказах Чехова писатель или драматург, так сразу хочется спросить Антона Павловича – где он брал прототипов своих героев?!! Хотя сам автор и писатель, и драматург, с трудом верится, что он мог вести столь нездоровый образ жизни.
Посудите сами, перед нами в рассказе драматург, пришедший на приём к доктору. Жалуется он «на одышку, отрыжку, изжогу, меланхолию и противный вкус во рту». Теперь давайте посчитаем, сколько обычно он выпивает рюмок спиртного ежедневно, так как по просьбе доктора описывает обычный свой день. Загибаем пальцы. «Вставши, сейчас же выкуриваю папиросу и выпиваю две рюмки водки, а иногда и три... Иногда, впрочем, и четыре…» Итак +4.
«…за завтраком самую малость: котлетку или полпорции осетрины с хреном. Нарочно выпьешь рюмки три-четыре». Ещё +4=8. «После завтрака пиво или вино…» Прибавляем с учётом перевода на водку +3=11.
«Обедаю я мерзко... Верите ли, иной раз выпьешь рюмок шесть-семь…» +7=18.
«…а тут еще приятели то и дело: выпьем да выпьем! С одним водку выпьем, с другим красного, с третьим пива, ан глядь - к третьему действию ты уж и на ногах еле стоишь...» +10(приблизительно)=28. Жалко объём рюмок нам не известен, но примем за основу=30г(минимально). Итого за обычный день выпивает = 1.5 бутылки водки… Тут не к доктору пора идти, а к наркологу…
Потрясающий метод работы использует данный драматург. Берёт за основу «французскую или немецкую штучку», дальше с помощью сестры или студента переводит, а потом подстраивает «под русские нравы: вместо иностранных фамилий ставлю русские и прочее... Вот и всё... Но трудно! Ох, как трудно!» Какой изобретательный! Жалко только его, при таком образе жизни вряд ли долго протянет.
Фраза – «Раз даже до того расстроились нервы, что целый месяц дома не жил и даже адрес свой позабыл... Пришлось в адресном столе справляться... Вот, как видите, почти каждый день так!»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 140

Удивительно, что в небольшом произведении так много содержания. Всего-то одно действие. Драматический этюд. А перед нами предстаёт вся жизнь главного героя, судьба его. И как разительно меняется его настроение по ходу действия!
Комик Василий Светловидов просыпается в театральной уборной «после встречи Вакха с Мельпоменой». Состоялся его бенефис, публика была в восторге от спектакля и от игры Светловидова. Вчера голова его закружилась от славы. Затем – бурная пирушка. И вот он проснулся, в театре – темнота. Появляется мрачное настроение. Его забыли, бросили… Мучают горькие мысли. Домой идти не хочется: там никто не ждёт. Семьи нет. Жизнь прожита. С тоской говорит, что пора роль мертвеца репетировать. Ругает себя, называет шутом, фигляром. Видимо, он всегда мечтал исполнять главные роли в серьёзных пьесах, в классических трагедиях.
Его испугала вдруг возникшая в темноте фигура в белом, с бородой. Это оказался суфлёр Никита. Это же чудно: казалось бы, вот кому надо страдать о потерянной жизни. Ведь у Никиты даже жилья нет, ночует в театре. Всю жизнь работает суфлёром.
Однако Никита не горюет, любовь к театру и причастность к нему заменяют житейские радости. Он утешает Светловидова. Когда тот начинает произносить слова героев знаменитых трагедий, он подсказывает, а потом они вдвоём цитируют речи героев. Светловидов в упоении от цитирования восклицает, что талант отрицает старость.
Но затем вновь всплывают воспоминания. Когда-то он предстал перед выбором: любимая работа или любимая девушка? Печаль о несбывшемся вызывает у него горечь. А название пьесы, согласно словарям, означает «последнее проявление таланта». В этом драматическом этюде тонко передана психология главного героя.

Очень знакомая по жизни картинка нарисована Антоном Павловичем, именно нарисована, а не написана, настолько она реалистично и выпукло показывает имевшее и до сих пор имеющее место явление в жизни. Человек что-то сделал хорошее, его близкому окружению понравилось, но вот кто-то высказал в чем-то сомнение. И тут посыпались советы со всех сторон, в результате остаются только "рожки да ножки". На человека нападает сомнение,и он отрекается от сделанного. Как бы чего не вышло. Очень тонко подмечено и красочно, с юмором описано.

Эта пародия Чехова написана в связи с премьерой в Театре М. и А. Л. *Лентовских, о которой заранее извещали рекламы: «В непродолжительном времени представлена будет новая пьеса К. А. Тарновского: „Чистые и прокаженные“, драма в 5-ти действиях, с прологом; новые декорации»
В газетных рецензиях отмечалась посредственность содержания и языка пьесы, но в то же время говорилось о роскоши оформления спектакля (в частности, о декорации второго действия: «Снеговой обвал, пожар и разрушение») и о мастерстве отдельных актеров, в особенности А. В. Лентовской (роль Стеллы). Театральный рецензент «Русских ведомостей» назвал эту мелодраму «томительною и мало естественною». Передав запутанное содержание пьесы, он замечал: «К концу <…> дело разъясняется, и хотя добродетель вполне торжествует, а порок наказывается, пьеса не особенно нравится публике»
Антон Павлович не мог пройти мимо всего этого, что и нашло отражение в такой пародийной форме.,переходящей порой в гротеск. Сейчас это уже не воспринимается так остро, но в то время пародия оказалась к месту, на злобу дня.

А. П. Чехов "Сапоги".
Замечательный рассказ, экранизированный также великолепно.
Это, скорее, произведение о человеческом поведении, характере. Герой Афанасий Егорович, фортепьянный настройщик, думает лишь о том, чтобы вернуть свои сапоги. Это простой непритязательный человек. Он никогда никому не причинял вреда. В итоге его действия на требования своей законной вещи оборачиваются тем, что несут переполох в другие семьи, возможно, распаду двух браков.
Актёр Блисталов воспринял просьбу настройщика как вмешательство в свою личную жизнь, ведь он "ходит к любовнице". Герой пострадал, пытаясь объяснить свои требования. Он просто, как есть, объясняет Блисталову, что тот надел его сапоги, когда уходил из соседнего номера в гостинице. Но там-то жила любовница Блисталова! К тому же она супруга его друга- актёра по сцене, который при беседе присутствовал. Афанасий Егорович непринужденно произносит, что не мог "из-за пустяка беспокоить честную женщину", не осознавая, что вредит и репутации Блисталова, и раскрывает неизвестное другу- актёру, что вмешивается в частную жизнь. Читатель же понимает, что отношения Блисталова и женщины из номера продолжаются уже давно: Семён, коридорный, говорит о Блисталове, что тот к даме "приходит каждый вторник".
Чехов раскрывает как простой человек, произнося те или иные слова, может невольно задеть струны другого. Тогда последний неверно истолкует сказанное, возникнет непонимание или конфликт. Умение выслушать, умение сдержаться, пытаясь понять собеседника нужно каждому. При этом необходимо и объяснить так свои претензии, чтобы не сказать лишнее,не произнести обидные фразы. Чехов улыбается: "А вы каковы в общении?"..
"Две недели лежал больной",- после знакомства с Блисталовым узнаём в конце об Афанасии Егоровиче... И смешно, и грустно от прочтения.
Михаил Яншин в экранизации 1957 года великолепно изобразил главного героя, показав его ведущие черты-наивность, бесхитростность. Но эти качества хороши, если "дружат" с мыслью.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово