Собор Парижской Богоматери. Пьесы. Стихотворения

Впервые я прочитала «Собор Парижской Богоматери» в подростковом возрасте и осталась под огромнейшим впечатлением. С тех пор посещение собора для меня стало идеей фикс, а Виктор Гюго был вознесен на пьедестал самых любимых авторов. Сейчас, при прочтении будучи взрослой (как страшно это звучит), понимаю, что раньше я сильно романтизировала это произведение, но все равно горячо люблю и ценю Гюго за придание своим книгам множества смыслов.

Думаю, нет такого человека, который не знал бы сюжета в той или иной степени - кто-то читал книгу, кто-то смотрел великолепный мюзикл. Чаще всего роман описывается как история невозможной любви, и на первый взгляд, оно так и представляется. Но когда рассматриваешь каждого героя более детально, кроме искренней, беззаветной любви можно заметить и обыкновенную похоть, и всеобъемлющую страсть, переходящую в манию обладания.

При этом я заметила, что автор не раздает оценки своим героям. Читатель может самостоятельно решить, кто, несмотря на внешнюю оболочку или образование, красив душой, а кто – обыкновенный лицемер, эгоист, лгун и/или махинатор. В то же время чувства и мотивация у персонажей весьма простые, автор не приписывает своим героям сложных душевных метаний. Однако, это не делает роман менее великим.

Взять хотя бы множественные отступления писателя на тему развития книгопечатания и того, как оно стремительно поменяет привычный уклад жизни обывателей; что люди подчинены року и могут быть задавлены судьбой, как муха пауком; что многие люди, наделенные властью вершить чужие судьбы, зачастую даже элементарно на них не взглянут. Вводя многочисленных второстепенных персонажей, Гюго показывает нам изнанку Парижа, историческую подоплеку с противостоянием короля феодалам, мешающим ему централизовать власть; с дворами чудес; с бездарно прожигающими жизнь школярами.

Интересно, как автор провел большую работу и показал нам Париж с высоты птичьего полета таким, каким он был в 1482 году. Кого не поразит то, что с тех пор и до наших дней сохранились здания Дворца правосудия, больницы Отель-Дьё, университетского или латинского квартала, ну и конечно же самого Собора Богоматери. Для меня было вдвойне интересно перечитывать рассказы Гюго обо всех этих местах и мысленно возвращаться в недавнее путешествие в Париж.

Эксперты в шоу «Игра в бисер» и Павел Уваров, прочитавший лекцию на канале Arzamas, сходятся в том, что роман является продуктом массовой культуры, его можно читать любому желающему в любом возрасте. И действительно, на своем примере я поняла, что в подростковом возрасте он воспринимается как личная трагедия каждого персонажа, а сейчас как социальная критика, оценка исторических событий и размышления о том, куда это все нас ведет. И в обоих случаях роман остается очень увлекательным.

Старый горбун Трибуле - шут у короля, который вырос на его глазах. Король занимается соблазнением всевозможных дам, к пример жен своих придворных, а придворные молчат, ведь им Король сторицей воздаст.. Трибуле, отвратный тип, все это поддерживает, над всеми издевается, и скажем, очень злобно, и его все мечтают проучить. Он даже издевается над старым графом, чью дочь король тоже соблазнил.

Но вот оказывается, что есть у горбуна дочь Бланш, и он пытается уберечь ее добродетель, строго наказывает никуда не ходить кроме церкви и пр.
А король то уже приметил Бланш, и придворные обманув Трибуле, похищают ее из ее дома..
Трибуле не находит себе место, приходит в королевские покои, а там уже придворные все ржут. А злобный карлик переменился начисто, стал обличителем двора, какие грозные и меткие слова он говорит придворным.

Девичья честь — ничто!
Столь глупой роскоши не признает никто.
Любая женщина — угодье, вид оброка,
Что королю мужья выплачивают к сроку,
Источник милости, — не очень ясно, чьей,
И путь разбогатеть в любую из ночей
И в люди вылезти, достоинством торгуя!

Трибуле мне нисколько не жаль.. А Бланш уже без ума от короля. И месть, которую задумал Трибуле приведет к страшной трагедии..
И все это Риголетто не вызвало у меня большого интереса.

Главные герои: Квазимодо, Эсмеральда, Клод Фроло, Феб де Шатопер.

Сюжет, не споллер:

6 января 1482 года в Париже идут «гуляния, объединяющие праздник Крещения Господня с древним языческим праздником шутов».

По приказу кардинала Карла Бурбона в центральном зале Дворца правосудия  должны были представить пьесу - мистерию.  После мистерии должно было состояться избрание главного комедианта Парижа — шутовского папы.

Состоялось избрание шутовского папы — им стал горбатый звонарь собора Парижской Богоматери Квазимодо. Пьер Гренгуар, автор «Мистерии», в отчаянии бежал из дворца, так как публика постоянно отвлекалась от представления то на запоздалое прибытие кардинала, затем фландрских послов, то на избрание шутовского папы, то на появление танцовщицы Эсмеральды.  Он решил разделить с народом радость и отправился к огню на площади. Там поэт Пьер увидел танцующую девушку «такой красоты, что сам Бог предпочел бы её Деве Марии». После танца цыганка Эсмеральда стала демонстрировать необычные способности своей козочки Джали, за что Эсмеральду критиковал стоящий в толпе священнослужитель, архидиакон Клод Фролло.

Цыганка собирает деньги за свой танец и отправляется домой. Пьер следует за ней, в надежде на то, что у неё, помимо прекрасной внешности, доброе сердце и она поможет ему с жильём. На глазах Пьера цыганку похищают Квазимодо и ещё некто с закрытым лицом.

---------

Впервые я начала знакомство с этим произведение в конце лета. Но не осилив даже первую главу, я бросила её.

Октябрь. Я узнаю, что будут совместные чтения у  одного блоггера по этому произведение. Учавствовать в нём было лучшим решением. Честно, если бы не она никогда бы не притронулась к этой книге.

Да, книга читалась долго, но какие после ощущения. Я настолько прониклась к героям, что не хотела заканчивать, до последнего отягивала завершение. В конце чувствовала боль и опустошение.
Несколько дней переваривала историю и поняла, что это лучшее, что я читала.

Считаю, что каждый должен прочитать этот роман. Он насыщен  Парижем. Герои невероятно прописаны и вся их боль и чувства передаются через текст. Виктор Гюго стал одним из любимых авторов.

Роман я прочитала на одном дыхании. Возможно, из-за того, что я уже была знакома с этой историей. Или, может быть, в моей голове она идеально сочетается с наступившей весной и моим настроением.
Насколько мне известно, у Виктора Гюго были схожие отношения с произведением, так как написано оно было всего лишь за пол года.

В первую очередь, хочется отметить одно из главных действующих лиц романа - Нотр-Дам де Пари. Автор привлёк всеобщее внимание к потрясающей архитектуре, наделил здание жизнью. Собор изменяется с настроением героев. Для кого-то он является убежищем, для кого-то родным и единственным домом. Автор позволяет прочувствовать все таинство восхитительной архитектурной постройки. Более того, Виктор Гюго предоставляет читателям возможность взглянуть на Париж с высоты птичьего полёта, проникнуться хором колоколов собора: «поистине, вот опера, которую стоит послушать. Смешанный гул, обычно стоящий над Парижем днём, - это говор города; ночью - это его дыхание...».

Говоря о персонажах - нормальных героев в романе я не увидела. У всех какие-то явные травмы:
недолюбленный, обиженный всеми Квазимодо, воспринимающий сострадание как повод для рождения чувства. Безрассудная Эсмеральда, неразумно отдавшаяся любви к изменнику-капитану. Эгоистичный, ненормальный священник (это вообще тьма...), его пьющий разгильдяй брат, помешанный на животных поэт, сумасшедшая мать цыганки. Картина супер.
А ближе к концу эффект пагубной страсти, иллюзий, сумасшествие персонажей только усиливается.
Конечно, если не смешивать худшие стороны героев, равномерно рассредоточить их по роману, как это и сделал Виктор Гюго, абсолютного непонимания образов не возникнет. Наоборот, кому-то посочувствуешь, кто-то заинтересует.
Кстати, один из финальных эпизодов, в котором армия нищих толпой двинулась к собору освобождать Эсмеральду, напомнил мне сцену из сказки «Красавица и чудовище». Тот же разъярённый народ, то же ‘укрытие-замок’, одинокое чудовище, девушка.

За тот период, пока я читала книгу, я тысячу раз переслушивала песни из мьюзикла. А после прочтения и вовсе решила его пересмотреть. И, уже оценивая, как человек ознакомленный, могу сказать, что мьюзикл - отдельная удивительная работа.

Название рецензии не спроста выбрано именно таким, ибо мои ощущения от произведения очень точно описаны персонажами данного произведения. Подобно трем матронам, которые шли подавать хлеб затворнице, я также 2/3 книги ждал когда же начнется хоть что-нибудь относящееся к произведению, когда же нас познакомят с сюжетом. Расположение районов Парижа, канализации, полное царское устройство, привычки быт граждан, архитектура, искусство каменных дел мастеров, типажи архитекторов и тысяча других вещей рассказаны нам в данном романе. Но самое обидное, что все эти сотни страниц можно было бы погружать читателя в атмосферу того времени, можно было бы знакомить нас с героями, можно было бы сделать развитый сюжет с хитросплетениями судеб десятков персонажей. Однако, ничего из вышеперечисленного не занимает и малой толики романа.

"Детективная" линия всех связей между персонажами даже не пытается нас запутать мы все всё понимаем с первых же строк. Вставки про язык архитектуры скорее навязчивое увлечение автора в тот период, из-за чего большая доля книги посвящена этому, нежели необходимая информация, все происки и годы обучения архидьякона не применяются в произведении ни разу, не смотря на очень долгое и томительное описание его пути ученого, а как позже мы узнаем, пути алхимика. Также интересно зачем нам рассказывают десятки фамилий людей, которых мы не узнаем.

Произведение имеет настолько маленькую сюжетную линию, что краткое содержание к данной книге, которые используют школьники, чтобы не читать полностью книгу, могло бы без сокращений вместиться в содержание и учитель бы, наверняка, не заметил бы, что пропущены горы воды.

Вы спросите меня откуда столько негатива? От огромных ожиданий после второго в цикле произведения, отвечу я вам. Ведь "Отверженные" я считаю поистине гениальным творением, наполненное полнотелым сюжетом и насыщенное живыми эмоциями.

Финал ожидаем, глупость героев непонятна, сопереживать некому, кроме горбуна.

Блестяще описаны здания, неплохо познакомлены с привычками французов того периода, хорошая задумка истории, добрый накал страстей на пике повествования. Если бы не раздутость подобно стартовой пьесе Пьера Гренгуара, как того требовали модные влияния времени, я бы сказал, что это прям круто. Но, к сожалению, шестичасовая пьеса это то, за что готовы платить благородные господа и чернь тех времен. Я же привык платить за пользу и содержание и если фильм можно показать за пол часа надо выпускать в прокат получасовой фильм, а не разбавлять отвлеченными пейзажами отвлекая сознания слушателя.

Я не понял красоты романа, хоть и понимаю, что труд проделан титанический, для его написания.

P.S.

Козочка - крутая, остальные фу.

Услышав много хвалебных отзывов о книге "Собор Парижской Богоматери", я решила ее прочитать. Как много экранизаций было, мюзиклов! К сожалению, книга мне не понравилась. Да, сам сюжет был интересный, но то, как было это описано Гюго меня совсем не зацепило (я была удивлена, так как в "Отверженные" я была влюблена). Читая описание города, самого Собора, я все время себя ловила на том, что мои мысли были далеко, хотя обычно я всегда представляю себе то, о чем пишет автор. Очень длинные предложения, что к концу абзаца я уже забывала начало. В любом случае я не жалею, что все же прочитала. Лишний раз убедилась в том, какие люди были и остаются жестокими по отношению к тем, кто физически слабее их и как то выделяется внешне (Квазимодо), другой национальности и взглядов на многие вещи (Эсмеральда). Им приятнее смотреть на тех, кто внешне красив, но трусливее в душе (Феб). История заканчивается печально, но другого окончания я не ожидала, и думаю, так было правильнее всего.