Собор Парижской Богоматери. Пьесы. Стихотворения

Доброго времени суток! Вчера дочитала книгу Виктора Гюго "Собор Парижской Богоматери". Я не любитель долгих описаний, поэтому в начале мне было достаточно скучно читать, боялась что вся книга будет состоять сплошь из них, но, к счастью, ошиблась. История, рассказанная Гюго, затянула меня полностью. После прочтения у меня всплыла всем известная поговорка: "Не родись красивой, а родись счастливой." Главная героиня Эсмеральда была безумно красивой девушкой, ее красота пленила абсолютно разных мужчин, ее красота и привела девушку к погибели, ведь на мед на самом деле летят не только пчелы.
Виктор Гюго отлично прописал своих героев, они будто живые. Ко многим из них сложно определиться в отношениях, кроме архиепископа, который вызывал у меня лишь ненависть. Характеры же остальных достаточно многогранны. Тот же Квазимодо вызывает множество чувств, в том числе и противоречивых. Гюго не делает его "идеалистичным страдальцем", он показывает что в его душе тоже много зла и ненависти. Мне это очень импонирует, так как делает его более реалистичным. Из всех мужчин которые вились около красавицы Эсмеральды, только этот уродец оказался достойным.
Помимо героев, очень радует сюжет здесь нет лишних персонажей. Все они в определенный момент сыграют играют свою роль. Динамика, неожиданные повороты событий, здесь вы все это встретите. Книга не отпускала, так как было очень интересно, что же будет дальше, хотя некоторые повороты вполне можно предсказать, я искренне переживала за героев, сломала голову какой же приготовлен конец.
Еще, меня очень порадовало в этой книге, наличие сатиры. От души посмеялась, когда глухой судил глухого, а так же над скупостью и некой глупостью короля.
Книга заставляет много над чем призадуматься, здесь много философских посылов. Какие-то то кажутся прописной истиной, какие-то достаточно сложны, хотя это не делает книгу сложной для восприятия.
"Собор Парижской Богоматери" определённо заслуживает внимания. Здесь можно и поудивляться, и поплакать, и посмеяться, и ужаснуться, и задуматься.

Мое сердце разбито...Очень очень очень больно.

Берясь за роман не ожидала от себя столь сильных переживаний. И правда, история то всем известная. Всем да не всем. У меня на слуху были имена героев да песня про Эсмеральду и все. Поэтому мое прочтение было чистым, без предрассудков.
Все пропитано скорбью. Любовь там не живет, ее душат на корню. Все что было чисто, таким не осталось...вывалялось в грязи по своей воле или нет. Глухой слепой немой Париж! Город мучеников, грешников и святых.
Бедная девочка...коварство любви. Да-да, тут не станешь сомневаться, что и козла возможно полюбить. Да еще какого! Да еще как!!

а все таки если размышлять о причинно-следственной связи, то все началось с Клода...не могу ему этого простить.

Никогда не писал рецензий, но буду краток, выделяя только главное, для меня.
Описания, безумные, всеобъемлющие описания, порой сводящие с ума. Но, нужно отдать автору должное, таким подробностям он отдается с самозабвением, достойным высшей похвалы. Он показал не только Париж, но и его дух, его душу, посредством книги, которую там же и назвал убийцей зодчества, сквозь лета, провел нас по улочкам, познакомил с жителями.
Люди. Тут мы видим куда более пышный, прекрасный в своем разнообразии букет. Букет, идеально составленный, актуальный, пусть не для любого места, но в любое время. В каждое из времен.
Своеобразная ирония, порой бросающаяся в глаза, порой завуалированная, с которой ведется рассказ, как нельзя кстати.
Я слышал, что многие считают этот роман очень жестоким, несправедливым, словом нетаккакнампоказываливдиснеевском_мультфильме, снятом по мотивам. Напротив, он логичен, справедлив и, главное, написан честным языком.
На все воля рока, но и он подвластен нам.
Этот роман о человеке, если вы имеете хоть отдаленное представление о том, что он, в сущности, из себя представляет.

Собор парижской богоматери – это произведение имеющие громадное и великое по масштабам значение, как и сам собор, в литературе, да и в культуре вообщем.
Что хотелось бы сказать о самом романе и о манере письма автора. Сначала, когда я еще не прочла и половины романа я думала, что не смогу отнести книгу не к понравившимся, ни к любимым. Я ошибалась. Она меня покорила. Манера письма Гюго весьма своеобразна, неискушенным и неопытным читателям, таким как я, она может показаться скучной и сложной, а еще ужасно затянутой и подробной. Подробной. Ох уж эти детали. Пробираться через столь подробное описание Парижа, через дебри, через сотни названий и мелких деталей было очень трудно, по крайней мере по началу. Мне хотелось либо закрыть книгу и отложить ее в сторону, либо перелистать это поскорее, но нет, я держалась и крепилась и все-таки, скрипя зубами, читала каждую деталь, пытаясь все это представить. Но больше всего. Что если честно говоря меня страшно бесило так это фразы, которыми Гюго заканчивал эти описания одного лишь центра Парижа на 15-20 стр, а в итоге он просто писал «Ну а теперь, чтобы читателю все было ясно и понятно, хотелось бы предоставить всю эту информацию в кратком виде» Охх, а почему нельзя было сделать этого сразу!?
Но дальше я втянулось, во второй половине книги, мне даже нравились эти лирические отступления, и больше всего понравились рассуждения о том, что «КНИГА РАЗРУШИТ СОБОР». Этот не совсем краткий экскурс в историю искусства со стороны противопоставления зодчества книгопечатанию мне очень понравился и не на шутку меня заинтересовал! А это замечательное и весьма необычное сравнение книг и авторов со стилями в архитектуре

(Интересно, чтобы Гюго сказал о современном мире, и о том, что же приходит на смену книгопечатанию?)
Что касается основного сюжета. Сразу скажу, что не была знакома ни с мюзиклом, ни с какими бы то ни было другими источниками (мультик Диснея не в счет, потому что он врет и не раскрывает, по сути, ни одного из героев, такими, какими их создал Гюго!) и поэтому для меня все было в новинку. И это здорово! Сюжет динамичен и красочен. Герои противоречивы и каждый по-своему прекрасен.
Я прониклась искренней жалостью к каждому из героев. Их любовь, у каждого она своя и выражается по-своему, но она настоящая.
Про Квазимодо можно сказать цитатой из советского к/ф «Брильянтовая рука» «На лицо ужасные – добрые внутри». Ведь даже его злоба, которую он испытывал к окружающим его людям была лишь ответом, на то отвращение, которое он у них вызывал.
Эсмеральда – добрая и наивная девушка, с которой судьба сыграла злую шутку. По сути 16-ти летняя девушка, которая встретила «своего принца», но увы этот принц, на самом деле вовсе не тот кем ей кажется ( Фэб - эгоистичный, развязный и по мне так уж совсем недостойный ни Эсмеральды, ни Флер-де-лиз). А на правосудие и понимание горожан рассчитывать вообще не приходится.
Клод Фролло – весьма колоритный персонаж, очень умный и образованный человек, но одержимость идеей и странной любовью постепенно свела его с ума, она превратила его из доброго и открытого человека в настоящего монстра, которым все считали Квазимодо.
Пьер Гренуар – философ, романтик, эх, на протяжении всего романа его возвышенный взгляд на мир немного раздражал. Из-за того, что он постоянно смотрел на все события как поэт, он не замечал важных вещей, копал вглубь, пропуская реальность его окружающую.
Но на фоне главных героев Гюго также описывает простых горожан XV века. Насколько же они жестоки и поверхностны. Они вершат суды над судьбами других людей, абсолютно не задумываясь о последствиях. Глухой судья судит глухого подсудимого.
Вообще про правосудие описанное в этом романе, нужно говорить отдельно, очень долго и активно жестикулируя
Книга прекрасна и неповторима! Ее нужно читать, перечитывать и наслаждаться ею!

Всё в этом романе хорошо: и герои, и история. Я слышала столько впечатлений об этой книге и мне очень хотелось её прочитать. Но что-то меня постоянно отталкивало от неё. Наверное, всё-таки сказывается то, что я не люблю французскую литературу (да и Францию в целом). И вот, наконец-то свершилось! Последняя страница перевёрнута и мне бы хотелось поделиться своими впечатлениями.

Косвенно я была немного знакома с романом, но, читая его, я даже не представляла, насколько это на самом деле было косвенно.

Во-первых, хочу отметить Собор. Он действительно является одним из ключевых персонажей. Он уберегал, защищал, помогал, он был домом для Квазимодо и он был тем, кто разрушил судьбы героев. Точнее посодействовал этому. Во-вторых, сами герои здесь, как говорится, на любой вкус и цвет. Гренгуару я в начале очень даже симпатизировала и даже сопереживала. Но чем дальше я читала, тем больше убеждалась, что он такая же пустышка, как и Феб. И счастье-то, по сути, только он единственный и нашёл в мордочке очаровательной Джалли. Эсмеральда, хоть и окрылённая слепой любовью, в конце концов со своим "мой Феб" начала порядком действовать на нервы. Я всё понимаю, первая любовь, образ принца на белом коне, но мне кажется, что это уже перебор. Клод. Бедный, бедный Клод. Он потерянный человек, сбитый с истинного пути. Так тщательно ограждал себя от всего, что происходило вокруг него и не смог оградить себя от пленительной красоты Эсмеральды. К нему, кстати, у меня были самые смешанные чувства: сразу и отвращение, и сочувствие. Ну и, конечно же, Квазимодо. Вот к кому у меня чувства были совершенно неизменными. Его хотелось жалеть, ему я желала счастья на каждой прочитанной странице. Но, увы и ах, трагедия есть трагедия.

Конечно, было и то, что отягощало моё чтение - описание. О, для меня это было мучительно, невыносимо затянуто. Настолько тяжело я их читала, что мысль задвинуть книгу в дальний ящик посещала меня довольно часто. Но я не привыкла бросать книгу, даже если она мне не нравится, да и интерес к судьбе героев взял вверх.

Да, этот роман заслуженно получил признание во всём мире. Он великий, его должен прочитать каждый хотя бы раз. А что касается меня, то вряд ли я его буду перечитывать.

«Собор Парижской Богоматери» — не просто самый знаменитый роман Виктора Гюго, это, возможно, вообще один из самых известных, узнаваемых мировых произведений литературы. Пожалуй, я не встречала ни одного человека, не знающего этого романа. Не столь важно читали ли, но знают точно все.

Мастерски вплетенный в манифест в защиту от сноса и модернизации собора сюжет, безусловно красив и тонок, многогранен и уникален в своем роде. Но, на мой взгляд, о нём слишком много говорят лишнего. Например, я совершенно не согласна, что это история о любви. Это история о роке. О похоти, о страсти, о болезненности, о помешательстве, о соборе, разумеется, но не о любви. Кто кого любит?
Любила ли цыганка капитана? Отнюдь, её страсть и нежность обращена только лишь к сияющему образу, только к прекрасному лицу, к доспехам и плащу, к блестящей шпаге. А разве это любовь? Любовь ли двигала её, когда она обрекла себя и свою только что обретенную мать на смерть? Я не в силах назвать это любовью.
Любил ли архидьякон цыганку? То была не любовь, как он клялся, то была исключительная похоть, страсть, желание человека, не знавшего плотской любви. Она была для него демоном, совратившей его ум, заслонившей собою, своими обнаженными ножками, божий свет. Он был болен, тяжело и необратимо болен образом уличной плясуньи в блёстках.
Любил ли цыганку звонарь Собора Богоматери? Здесь склонна согласится, уточнив лишь, что эта любовь выросла со временем, из чувства благодарности, рабского долга, желания служить человеку, совершившему для него добрый поступок. Но для горбуна с его искривленным взглядом на мир не было значимо каков тот человек, который смилостивился над ним, над несчастным уродливым почти-человеком. Добрый ли, злой ли, честный ли. Он этакий пёс, привязавшийся к прохожему, кинувшему ему корку хлеба. Любовь ли это?..
Моим любимым персонажем в романе стал самый простой и честный из всех людей – Гренгуар. Особенно сильно он полюбился мне в самом конце, в сцене, где четверо беглецов плывут через Сену в лодке и Гренгуар прижимает к себе козочку, тихонько отодвигаясь от цыганки, вдруг ищущей у него спасения. Гренгуар, единственный, кто не был ослеплен хорошеньким личиком, но честно признавался себе, что все что ему нужно от плясуньи:

И всё. В дальнейшем он, получив отказ, примиряется с этим и более не заботится о той, которая ответила ему упершимся в грудь кинжалом. Потому что не было любви, и философ не стал её выращивать и возводить вокруг соблазнительного образа девушки.

В целом, мне показалось, что о романе говорят иначе, чем он есть на самом деле. Что за главное принято считать неразделенную любовь троих мужчин и одной женщины. Сложно беспристрастно относится к «Собору Парижской Богоматери», когда хоть краем уха, да слышал где-то о горбуне и цыганке. Но, на мой взгляд, самое главное это отсечь в своей памяти всё, что вы когда-либо слышали, знали, видели об этом романе и приступить к нему с чистой головой. Тогда можно оценить его так, как он задуман.

'АМАГКН

Насыщенный микс из тысячи описания зодчества средневековья,переплетения судеб,любовных треугольников,трагических случайностей и страсти, - и всё это: во главе Собора Парижской Богоматери.Фантасмагория.
Искра, вспышка,факел,экстаз!
Так кто же ты Эсмеральда - андалузка с изящными ножками,пленящая сердце и душу. Любовь твоя к Фебу искренна,чиста и самоотверженна. Но от этого погибает как Квазимодо, так и его приемный отец, сама ты и твоя мать. Любовь твоя губит всех. Хотя может быть роман о похоти? Все жаждали прелюбодеяния и в итоге возжелали смерти.Порой не стоит делать опрометчивых шагов и давать слабину своему разуму, - не один урок извлеченный из этой книги. А как автор Гюго все сильнее укрепил свое положение в моих глазах.
Книга, которую я перечитаю. И не один раз.

ООх, я ее прочитала.
Не люблю классику, уж это не по мне читать такое. НО, эта книга шедевр я и не думала, что она мне так понравится. Читала на одном дыхании. Книга "Собор парижской богоматери" Виктора Гюго - необычное произведение. Когда читаешь, забываешь, что дело происходило давно, совсем в других социальных кругах.. Даже расстроилась что она закончилась.
В книги отличное описание главных героев: их судеб, мыслей, жизни; ты знаешь каждого героя как себя. Есть один минус , очень много рассказывается о Париже но и это не спроста а помогает более влиться в сюжет.
Сюжет настолько интересен, то не знаешь, что может произойти дальше. очень много неожиданных моментов. Мне трудно было от нее оторваться. Я ложилась спать и просыпалась с книгой. С удовольствием читаю остальные романы Виктора Гюго. Всем всем -всем советую прочитать эту книгу.

Ещё раз подчеркну, что писать рецензию на произведение, по которому уже очень много написано - очень тяжело. Поэтому вся рецензия, как правило, сводится к простому личному мнению)))
Моё мнение таково - всё, что до прочтения книги я видела и слышала о "Соборе..." - ничто по сравнению с книгой. Но тут наверное вступает в действие богатое воображение)) Так как весь просмотренный видеоряд навязывает определённые визуальные представления. А когда читаешь книгу - представляешь все это сам! И тут уж все может обернуться совершенно по-другому. У меня всё было много круче))) И мне понравилось очень!

До прочтения «Собора Парижской Богоматери» в моей биографии уже имелся опыт знакомства с Виктором Гюго. Но поддержать связь нам удалось посредством данного романа, так как описание снежной бури в море в романе «Человек, который смеется» оказалось сильнее меня.

Никуда от этого не деться - главные герои у Гюго не только люди и здания, но и его описания. К мощной дозе изображения парижской архитектуры и ее изысков в начале книги я отнеслась вполне нейтрально; из того самого описания Парижа вынесла главное - город состоит из трех частей, которые носят название Ситэ, Университет и Город. Для написания рецензии я вооружилась книгой и сделала открытие - это можно было уяснить и с первых строк первой главы. Можно сделать выводы, что эпитеты и метафоры не мой конек, но всегда находится исключение. Главу с описанием личности Людовика Французского я очень даже оценила и была поглощена. Гюго прекрасно описывает исторических фигур. Убедиться в этом вы можете еще до того, как вам представят Людовика XI - во время описания личности кардинала Бурбонского (Карл II де Бурбон). А в случае, если вы являететсь ценителем сарказмов и иронии, то получите это как бонус среди всех архитектурных дебрей и окон-розеток. Поразительно, сколько знаний аккумулировались в голове этого человека, порой даже своя самооценка начинается зычно трещать.

Порой нестерпимо хочется не знать, что Виктор Гюго писал роман главным образом для того, чтобы обратить внимание на Нотр-Дам-де-Пари. Наверное, в этом я вижу акт ущемления людей, которые страдали на страницах. А так хотелось для многих иной судьбы.