Голос

Многое слышала о Довлатове как хорошего, так и плохого. Решила, что пришло время для знакомтсва.
⠀
“Представление” － это сборник рассказов, в которых писатель рассказывает и о событиях из собственной жизни, и о жизни в целом.
⠀
В кратце о каждом произведении:
⠀
“ГОЛОС” － новогоднее происшествие.
⠀
“СТАРШИЙ БРАТ” － два таких разных брата.
⠀
“ДОРОГА В НОВУЮ КВАРТИРУ” － переезд Вари Звягиной.
⠀
“ПРЕДСТАВЛЕНИЕ” － патриотическая театральная постановка зэков.
⠀
“ЮБИЛЕЙНЫЙ МАЛЬЧИК” － обреченный на счастье Лембит.
⠀
“ПОПЛИНОВАЯ РУБАШКА” － подарок на прощание.
⠀
“ДЯДЯ ЛЕОПОЛЬД” － младший из трех братьев, или как имя влияет на судьбу.
⠀
“ВИНОГРАД “ИЗАБЕЛЛА” － как мальчик стал вором, а потом мужчиной.
⠀
Какие-то рассказы понравились, например, автобиографический “Старший брат”, но большинство как-то не поняла. Казалось, что это какие-то отрывки, а не цельные истории.
⠀
Пишет автор круто, так живо. Местами употребляет нецензурную брань, но мне она вообще не колола глаз.
⠀
Хочется почитать что-то другое у Довлатова, но не рассказы, ибо такой формат автора вообще не раскрывает.
⠀

Всё тот же Довлатов, если вы его уже любите, то вам будет интересно почитать и эту книгу, но знакомство с нее не советовала бы начинать. Это сборник коротеньких заметок из жизни русской эмигрантской газеты. Фирменный стиль присутствует, но на этот раз с более грустным подтоном, наверное поэтому понравилось нет так сильно, как Филиал или Иностранка. Но почитать я бы посоветовала бы - во-первых погружение в эпоху, по во-вторых много перлов. Я родилась позже и не застала этого времени, но мне очень интересно - правда ли было столько остроумных, смекалистых людей или этот автор своим талантом доводил ситуации "до ума" в печатном смысле.

Чтобы не утомлять вас своими рассуждениями, приведу для начала слова Иосифа Бродского о Довлатове:

Я согласна с ним практически полностью, за исключением одного - я читаю его произведения относительно медленно, наслаждаюсь его иронией, смакую все неожиданные обороты речи.

Этим его книги сильно отличаются от книг всех авторов - обычно я стараюсь как можно быстрее прочитать роман, повесть или рассказ, чтобы как можно быстрее узнать развязку. Но у Довлатова практически всегда дело не столько в сюжете, сколько в том, какими словами этот сюжет описывается, и это просто неописуемо прекрасно.

Теперь непосредственно о книге “Голос”. Это сборник самых лучших рассказов Довлатова, который он сам составлял к своему юбилею, но, к сожалению, выпуска этого сборника уже не застал. Здесь рассказы и о случаях в редакции, и о лагерной жизни, и о семье. Я подробно остановлюсь буквально на паре рассказов, в остальном же - уверена, что нужно почитать Довлатова в любом случае, практически каждый найдет хотя бы пару рассказов себе по душе.

“Дорога в новую квартиру”

Рассказ о крайне обыденном событии - переезде в новую квартиру. Но сама суть этого переезда нелепа, неожиданна и иронична сама по себе: переезжает девушка, и ей помогают три ее кавалера. Что мне больше всего понравилось в рассказе - контраст, который создает Довлатов, повествуя о происходящем с точки зрения обывателя, и приводя отрывки из дневника девушки Вари. “Дорогу в новую квартиру” просто нужно читать.

“На что жалуетесь, сержант?”

Этот рассказ меня тронул за душу. Неприкрытая лагерная жизнь, надзиратели и заключенные, которых можно поменять местами, - и никто этого не заметит. Среди этого хаоса - интеллигентный надзиратель Алиханов, который мучается происходящим и старается соблюдать закон. Рассказ совсем небольшой, и все сразу становится понятно, когда доходишь до последней строчки. Опять же - просто читать.

Сергей Довлатов жил в США и занимался изданием газеты «Новый американец». Часть текстов колонок редактора изданы под единым названием «Марш одиноких», посвященный философским размышлениям о свободе, демократии, интеллигенции, эмиграции, родине, национальности. Они не связаны между собой напрямую, но есть общая нить, раскрывающая автора перед читателями. Перед нами мысли эмигранта, с которыми можно соглашаться или не соглашаться, однако отрицать красоту и остроту мысли нельзя – емко, четко и по делу. Я с каждой книгой понимаю, как сильно мне нравится его слог, даже если тематика не всегда интересна.

Данный рассказ изначально был опубликован Довлатовым в сборнике «Зона», где располагался первее всех между вводными фрагментами выдуманной (но имеющей под собой реальную основу) переписки с издателем. Там автор сначала отчитывался в трудностях издания книги, а впоследствии густо изъяснялся насчёт того, что повидал за время пребывания в лагерной охране в качестве надзирателя, и вот как раз «Иностранец» предварял коллекцию прочих новелл, так сказать, задавая определённое трагикомическое настроение. В общем потоке сей опус смотрится даже уместно, ибо «Зона» сама по себе является выжимкой воспоминаний, сложенных в единстве времени и пространства. Однако зачем некоторые издательства впоследствии брали его в другие, более хаотично и спонтанно составленные собрания сочинений — не ясно, ведь содержание здесь обрывочно и лишено цельности, несмотря на образную структуру.

Так, у нас есть представители двух поколений эстонцев Пахапилей, отец и сын, с разным отношением к собственной национальной идентичности. Оба они помещены в обстоятельства, по воле Сергея Донатовича напичканные абсурдом: совершенно не стремясь к получению званий, медалей и регалий, те ненароком оказываются награждёнными. Судьба Пахапиля-старшего незавидна: благодарность однажды обернётся боком, и злой рок перевернёт колесо Фортуны на сто восемьдесят градусов. Пахапилю-младшему повезёт, кажись, получше: по крайней мере, его история останется с открытым финалом. В отместку хромому сюжету писатель вновь уделяет ярким, в чём-то метафоричным (но не очень понятно, в чём именно) деталям значительное внимание, отдавая вывод обо всём скрытом между строками на откуп читателю. Так, например, забой несчастной свиньи, сшитый параллельным монтажом с патриотическим выступлением подполковника, то ли высмеивает ситуацию, то ли говорит о человеческой безучастности к жестокости, пока залы оглашаются помпезными хвалебными речами.

И всё это вместе за счёт филигранного языка и горько-иронического тона, выглядит весьма симпатично, — Довлатов умеет захватить! — но по итогу сложно понять, чем текст на самом деле цепляет, кроме очевидных уловок. Просто ещё одна печальная проза жизни с несформированным посылом. Так что рекомендуется к прочтению только в «зоновском» варианте, как ещё один сгусток краски в дополнение к всеобъемлющей картине.

Удивительный слог. Простой, как апельсин. Но такой остроумный и ироничный. Он завораживает своей простотой, лаконичностью. Но больше всего в рассказах Довлатова цепляет его честность перед самим собой, и перед читателем. Да, он не идеален. Но он и не рисуется перед нами. Он такой, какой есть. Хотите - любите, хотите - нет.

Читая рассказы, сразу приходит на ум мысль, что Сергею Довлатову просто ужасно не повезло родиться и творить в СССР. И понятно, по каким причинам его не хотели печатать, где бы то ни было. Но с другой стороны, нарочно подавлять талантливого писателя и перекрывать ему все возможности для работы, значит буквально ограбить русскую литературу и лишить её великого наследия. И кто знает, сколько ещё невысказанного и ненаписанного осталось у писателя в душе.

Из данного сборника больше всего понравились рассказы "Мой старший брат", "Поплиновая рубашка", "Дядя Леопольд" и "Юбилейный мальчик" (его я перечитывала аж 3 раза и каждый раз дико хохотала)

За себя могу сказать, что с творчеством Сергея Донатовича теперь ни за что не расстанусь.