Голос

Наверное, это была не лучшая идея читать Довлатова в мрачное дождливое осеннее время((, тоска, депрессия, еще и пандемия, а тут вот это все... В сборнике рассказов как будто недописанные кусочки из других повестей, так сказать из "не вошедшего". "Голос" и "Представление" явно из "Зоны", "Юбилейный мальчик" из "Компромисса", остальные вполне подошли бы "Ремеслу" и "Чемодану". Апатия и безысходность, коматозный покой и желание просто отвернуться и не замечать, оглушиться водкой и забыться - лейтмотив всех рассказов. Несомненно много юмора и иронии, курьезных ситуаций, условностей и неписанных правил, въевшихся под кожу, самоцензуры и "сами понимаете". Будут ли времена, когда эти правила надо будет пояснять в комментариях?(( Настойчиво рекомендую всем, ностальгирующим по совку.

Только не ищете тут смешного, это не юмористические рассказы, а сборник колонок главного редактора газеты "Новый американец".

Написано гениально, особенно то, что касается общечеловеческих ценностей и межличностного общения. А вот как только Довлатов начинает говорить о политике, то тут уже вылазят однобокость, глупость и "политическая близорукость". Кое-где это откровенное вранье вроде рассказа о том, что Гагарин алкоголик, угнал самолет и разбился на нем. От этого гадко на душе. Я надеюсь, что Довлатова вынуждали так писать обстоятельства. Родина обошлась с ним плохо, ему не давали того, чего он жаждал, как воздуха - писать.

И вот, в США у него появилась заветная возможность, он смог писать и издаваться. Но не хватало главного компонента - читателя или, на американский манер, потребителя написанного. Приходилось писать не о том, о чем действительно думаешь, а то, что требует читатель заштатной эмигрантской газетенки. Переиначивая фразу из фильма "Коммунист обязан быть счастливым", он провозглашал, что эмигрант обязан быть счастливым. Критика местной жизни максимально могла вылиться во фразу "Да, в Америке не все идеально, но..." и далее шло о том как тут свободно и хорошо, и как в СССР несвободно, не достать зимних ботинок, нет колбасы. Мой любимый момент, когда он сетует на вторжение в Афганистан. Ну да, США вторгались более демократично :).

Эмигранту нелегко, ему нужно выучить язык, приспособиться к новым условиям жизни. А можно ничего этого не делать, жить на Брайтоне, читать "Нового американца" и каждый день убеждать себя и остальных, что ты сделал правильный выбор. Что тебе безумно хорошо, а оставшимся так же нестерпимо плохо.

Сердце Довлатова не выдержало свободы. Ностальгии в нашей сугубо оптимистической газете не место, так он считал и пытался убедить в этом других. Но читателей не нашлось, газета быстро разорилась. На остатках былой популярности и прошли его последние годы. Но настоящая популярность, как это часто и бывает у гениев, пришла после смерти и совсем не там.

Прошли годы, можно легко купить зимнюю обувь, в магазинах десятки сортов колбасы. И только эмигрантам приходится продолжать свой нелегкий труд самооправдания, теперь уже в блогах. А Довлатова нет... Сейчас он бы ничего не написал, ибо он просто человек другой эпохи - "эпохи несвободы".

Книги Сергея Донатовича это всегда прямо в сердце. Они очень тоненькие, поэтому я стараюсь растянуть их, чтобы читать и наслаждаться максимально долго. Говорю себе: «ну ещё 10 страничек и точно все», в себя я прихожу уже в конце книги. Не могу остановиться его читать. И переключить внимание не могу.
⠀
«Марш одиноких» сильно отличается от того, что читала до этого. В этот сборник включены его небольшие статьи, которые он писал в «Новый Американец». В них чувствуется свобода и смелость, ведь наконец-то он пишет как чувствует, пишет от сердца, и сам публикует на страницах газеты, являясь ее редактором.
⠀
Через его заметки, мы видим как он жил, когда переехал в США. Как свобода захватила его, как, наконец-то, он смог реализовывать себя как журналист и редактор.
⠀
Довлатов узнаваем своим слогом, искренностью и юмором. Другого такого Довлатова точно нет. Его тексты, даже имея выдержку в несколько десятков, не перестают быть актуальными в наше время.
⠀
Для знакомства с писателем эта книга не подойдёт, а вот как продолжение знакомства очень даже да.

Потрясающая книга, читала с удовольствием. Книга состоит из заметок или статей газеты Новый американец. Как по мне газета оказала бы влияние на наше время. Все-таки наверное для того времени она была не так популярна, как была бы сейчас. Отметила для себя несколько интересных и важных размышлений. Особенно меня зацепили рассказ о нищем, который утопился в проруби. Про Корчного и футболиста Левин-Когана. Смешной юмор про евреев. Знаменитая цитата Мы - не рыбы! Рыбы - немы. Советую эту книгу для досуга. Может оказать положительное влияние на мысли и рассказать о многом :) затрагиваются исторические моменты.

У меня какие-то другие рассказы Довлатова, видимо, да? Почему я не вижу ничего юмористического, хорошо написанного, да просто интересного? Подобного равнодушия и даже скорее неприятия к общепризнанному автору у меня давно не было. Мне нравится Веллер, это если про советский строй, я легко переношу Буковски, это если про мат и алкоголь, но мне неприятен советский строй и алкогольные возлияния в изображении Довлатова.
Прочитать мне нужно было не весь сборник, а только рассказ "Голос", но и он по душе мне не пришелся. О чем он? Почему "Голос"? Объясните, я ничего не понимаю...
Ценность Довлатова как писателя не оспариваю, но читать больше не хочу
Контактный флешмоб
7/14

Довлатов - писатель превосходный, и я совсем не думала, что его можно каким-то образом испортить, но у составителей сборника это получилось. Довлатов не раскрыт как литератор в “Представлении”, потому что рассказы подобраны неграмотно и без всякой логики. Тут проигнорирован отличный довлатовский юмор, без которого не может обходиться ни один сборник, всё, что мы видим в “Представлении” - это даже не рассказы, а вырванные из других произведений моменты, которые не связывает никакая общая нить.

Рассказы “Голос”, “Представление” и “Мой старший брат”, если мне не изменяет память, - это отрывки из “Зоны” Довлатова. Они все повествуют о лагерной жизни, которую писатель раскрыл, когда служил в охране исправительных колоний.

“Юбилейный мальчик” - отрывок из книги “Компромисс”, который, как и предыдущие, лучше всего читать в контексте именно “Компромисса”, где всё грамотно и уместно связано.

“Дорога в новую квартиру” - довольно удачный рассказ, имеющий свой колорит. Ранее я его нигде не встречала, для меня он стал приятным открытием. “Поплиновая рубашка”, “Дядя Леопольд” и “Виноград” - поздние рассказы Довлатова, проникновенные, колоритные, не без доли иронии. Всё в истинно довлатовском стиле.

Однако, в конце концов, важно сказать, что составлен сборник неудачно и существование его бессмысленно, потому что он не имеет никакой структуры и вбирает в себя не самые лучшие произведения Довлатова. Вернее, большинство рассказов вырваны из общего контекста других произведений, а потому не вполне понятны новому читателю Довлатова. Главное, что хочется заметить, - если вы хотите лишь начать знакомство с творчеством Сергея довлатова, ни в коем случае не начинайте с “Представления”, лучше выбрать более цельные вещи, как “Заповедник” или “Иностранка”.

"Какое это счастье - говорить, что думаешь.
Какая это мука - думать, что говоришь"

В книге "Марш одиноких" собраны статьи Сергея Довлатова, которые он писал будучи главным редактором иммигрантской газеты "Новый американец".
Это полные иронии и доброго юмора короткие рассказы, но полноценно раскрывающие поднятую проблему. Автор в наибольшей степени размышляет об общественной морали и человеческих ценностях. Часто сравнивает СССР и Америку, где политика Союзов всегда проигрывает, люди доносят друг на друга, пытаясь приспособиться и выжить, но Родина во всем наиболее любима.

"Юмор - украшение нации. В самые дикие, самые беспросветные годы не умирала язвительная и горькая, простодушная и затейливая российская шутка.
И хочется думать - пока мы способны шутить, мы остаемся великим народом".

Довлатовский юмор не перестает увлекать читателя. В лаконичных заметках всегда есть умеренная доля иронии.

"У Ленина был незначительный дефект речи. У Сталина - рыночный акцент торговца гладиолусами. У Брежнева во рту происходит что-то загадочное..."

Очень много места в сборнике уделено политике. Оно и ясно. Все-таки эти статьи печатались в газете, которая считалась еврейской, а издавалась в Америке для русских... Но сравнительные характеристики Америки и СССР настолько тонки и верны, настолько легко и приятно написаны, что эта заведомо скучная тема становится яркой, интересной, оригинальной.

Данному сборнику статей стоит уделить внимание обязательно, но это я советовала бы сделать только "старым" любителям Довлатовской прозы. Таким олдскульным ребятам, которые уже прочитали у этого автора всё, осталось лишь посмотреть на него с иной стороны. И тогда вы увидите... Увидите Довлатова не только превосходным писателем, а еще и талантливым журналистом. Не только интересным рассказчиком, но и гражданином мира с активной позицией, посмотрите на мир с его субъективной точки зрения.
И поймете, что всё это время читали произведения человека, который себе никогда не изменял и литературе тоже.

Очень важное предупреждение: данная книга является сборником ранее изданных рассказов ("Компромисс", "Зона или записки надзирателя")! Дело в том, что из аннотации я этого не уловил, а начав чтение, уже не стал останавливаться, потому что с Довлатовым такой фокус не проходит. Довлатов либо ваш, либо идите лесом. Я надеюсь, не прозвучит пафосно: Довлатов - Высоцкий в прозе; его можно открыть на любой странице, встретить старых приятелей, напиться вдрыбаган, наслушаться историй, удостовериться в сохранившейся возможности сопереживать. Спасибо за неподдельные чувства!